Quiero saber acerca de...

BOP de Palencia
Miércoles, 3 de mayo de 2023 - Núm. 53

Administración General del Estado MINISTERIO PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y EL RETO DEMOGRÁFICO

SECRETARÍA DE ESTADO DE ENERGÍA

DIRECCIÓN GENERAL DE POLÍTICA ENERGÉTICA Y MINAS

Firmado electrónicamente. Puede consultar su autenticidad en:
http csv.diputaciondepalencia.es Código de Verificación Electrónica CSV:081B6D6O0V5B142N0QZX

SEE/DGPEM/SGEE/Resolución PFot-289 AAP

Resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas por la que se otorga a Planta Solar OPDE 38, S.L. autorización administrativa previa para el parque fotovoltaico OPDE HERRERA
de 82,3 MW de potencia instalada, 87,6 MW de potencia pico y sus infraestructuras de evacuación, en los términos municipales de Sotresgudo Burgos y Herrera de Pisuerga Palencia.
OPDE 38, S.L. solicitó con fecha 13 de noviembre de 2020 la autorización administrativa previa del parque fotovoltaico OPDE HERRERA 1, de 50,1 MWp.
Posteriormente, con fecha 12 de abril de 2021, subsanada con fecha 28 de abril de 2021, Planta Solar OPDE 38 S.L. en adelante el promotor procedió a ampliar la solicitud de autorización administrativa previa del parque solar fotovoltaico OPDE HERRERA de 82,3 MW de potencia instalada, unificando de OPDE Herrera 1, con el parque de tramitación autonómica OPDE Herrera 2, en el término municipal de Sotresgudo Burgos, y su infraestructura de evacuación, que discurre por los términos municipales de Sotresgudo Burgos y Herrera de Pisuerga Palencia.
El expediente fue incoado en la Dependencia del Área de Industria y Energía de la Subdelegación del Gobierno en Burgos y se tramitó para las dos provincias afectadas de Burgos y Palencia, de conformidad con lo previsto en el Real Decreto 1955/2000, de 1 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de energía eléctrica, y la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, habiéndose solicitado los correspondientes informes a las distintas administraciones, organismos y empresas de servicio público o de servicios de interés general en la parte que la instalación pueda afectar a bienes y derechos a su cargo.
Se ha recibido contestación del Ayuntamiento de Sotresgudo, en el que manifiesta su oposición por afección a caminos y vías públicas. Se da traslado al promotor que manifiesta que efectuará las adecuaciones de vallado del parque y solicitará las autorizaciones y permisos correspondientes. Se da traslado al Ayuntamiento que reitera su no conformidad. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, en su caso, han sido objeto de consideración en el trámite de evaluación de impacto ambiental del proyecto y las condiciones y medidas adicionales que resulten de la declaración de impacto ambiental.
Se ha recibido contestación del Ayuntamiento de Herrera de Pisuerga en el que propone un trazado alternativo por la zona norte del término municipal. Se da traslado al promotor que muestra reparos de dicha modificación. Dicha respuesta se da traslado al Ayuntamiento, que se reitera en una propuesta de trazado alternativo. Respecto a las consideraciones en materia de medio ambiente, en su caso, han sido objeto de consideración en el trámite de evaluación de impacto ambiental del proyecto y las condiciones y medidas adicionales que resulten de la declaración de impacto ambiental.
Se han recibido contestaciones de Red Eléctrica de España, S.A.U. y del Servicio Territorial de Fomento de la Delegación Territorial de Burgos, en las que se establecen condicionados técnicos y, en su caso, la necesidad de solicitar autorización ante dichos organismos por la ocupación o el cruzamiento de la instalación con bienes o servicios de sus competencias. Se ha dado traslado al promotor de dichas contestaciones, el cual expresa su conformidad con las mismas.
Se ha recibido informe del Ministerio de Defensa en el que informa que el proyecto no afecta a las zonas próximas de seguridad de las unidades/instalaciones del Ejército del Aire y solicita documentación adicional para estudiar las posibles afecciones sobre servidumbres aeronáuticas de sus instalaciones. Trasladado este escrito al promotor, este respondió manifestando que el proyecto no afecta a las zonas próximas de seguridad de las instalaciones del ejército del aire. En escrito posterior del Ministerio de Defensa, manifestó que el proyecto no se encuentra afectado por
3