Quiero saber acerca de...

11

10 de febrero de 2003
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. - El Secretario judicial, Mariano Ruiz Pariente.
293

JUZGADOS

DE

1 INSTANCIA

E INSTRUCCIÓN

PALENCIA. - NÚM. 4
N.I.G.: 34120 1 0402491/2002
Procedimiento: VERBAL DESAHUCIO FALTA PAGO 486/2002
Sobre: VERBAL ARRENDATICIO

JUZGADO DE LO SOCIAL. - PALENCIA NÚM. 2
E D I C T O

Don Gabriel García Tezanos, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de los de Palencia y su provincia.
DOY FE: Que en la Ejecución de sentencia tramitada en este Juzgado bajo el nº 35/2003, se ha dictado el siguiente:
AUTO. - En Palencia, a veintisiete de enero de dos mil tres. - Dada cuenta; por presentado el anterior escrito, únase a los autos de su razón; y Hechos 1º - Que el presente procedimiento, seguido a instancia de Jesús Ángel Rodríguez Fernández, frente a Visatel Network, S. L., se dictó sentencia, condenando a la demandada al abono de las cantidades que se indican en dicha resolución.
2º - Que siendo firme referida resolución, por la parte actora se solicitó la ejecución de la misma por la vía de apremio, toda vez que por la demandada no se ha satisfecho el importe de la cantidad líquida y determinada, objeto de la condena.

De: D. JUAN VILLULLAS CISNEROS
Procuradora: S MARTA DELCURA ANTÓN
Contra: D. SALVADOR RODRÍGUEZ DE LA FUENTE
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
E D I C T O

Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Palencia.
Juicio verbal Desahucio Falta Pago 486/2002.
Parte demandante Juan Villullas Cisneros.
Parte demandada Salvador Rodríguez de la Fuente.
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se acuerda citar a juicio al demandado Salvador Rodríguez de la Fuente, cuyo último domicilio fue C/ Candelas, núm. 33º-C de Dueñas Palencia, a fin de que comparezca a la celebración de la vista señalada para el cinco de marzo a las diez horas, en la Sala de Audiencias de este Juzgado, y con los apercibimientos que hubiera lugar en derecho.
En Palencia, a treinta de enero de dos mil tres.La Secretario judicial ilegible.

Razonamientos Jurídicos ÚNICO: Que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 235 de la Ley de Procedimiento Laboral, y siendo firme la resolución recaída en estos autos, procede despachar la ejecución instada.
Parte dispositiva En atención a lo expuesto, S. S dijo: Se decreta la ejecución de la sentencia dictada en el presente procedimiento a cuyo fin, requiérase al ejecutado para que en el plazo de diez días, consigne la cantidad de 2.153,94 euros de principal, más otros 500 euros, que sin perjuicio se calcula provisionalmente para intereses y gastos, y si no lo verifica se procederá al embargo de bienes en cantidad suficiente a cubrir dichas sumas, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un Agente de este Juzgado, asistido de la Secretaria o funcionario habilitado, así como para solicitar el auxilio de las Fuerzas del Orden Público, si fuere preciso, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma a la Comisión Ejecutiva de este Juzgado, guardándose en la traba el orden y limitaciones legales y depositando lo que se embargue con arreglo a derecho.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días hábiles.
Así por este Auto lo acuerda, manda y firma la Ilma. Sra. D María José Renedo Juárez, Magistrada-Juez del Juzgado de lo Social número dos de Palencia y su provincia.Firmado: María José Renedo Juárez.- Rubricado.
Lo relacionado es cierto y lo inserto concuerda con su original. Y para que conste y sirva de notificación y requerimiento a la empresa ejecutada Visatel Network S. L., en ignorado paradero; expido el presente en Palencia, a veintisiete de enero de dos mil tres. - El Secretario judicial, Gabriel García Tezanos.
281

360

VALLADOLID. - NÚM. 4
Juicio de faltas: 650/2002-E.
Número de Identificación Único: 47186 2 0407591/2002
Procurador: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Abogado: SIN PROFESIONAL ASIGNADO
Representado: MANUEL GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ
E D I C T O

Don Miguel Ángel Domínguez Rodríguez, Secretario del Juzgado de Instrucción número cuatro de Valladolid.
Doy fe y testimonio: Que en el Juicio de Faltas número 650/2002 se ha dictado la presente sentencia de fecha 23-1-2003, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Encabezamiento: El Sr. Magistrado de este Juzgado de Instrucción núm. cuatro, D. Javier de Blas García, ha visto el presente Juicio de Faltas núm. 650/02-E , en el que han sido partes el Ministerio Fiscal y en calidad de denunciado Manuel Gutiérrez Gutiérrez.
Parte dispositiva: Que debo condenar y condeno a Manuel Gutiérrez Gutiérrez, como autor criminalmente responsable de la falta contra el orden público, ya definida, sin que concurran circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de multa de un mes a razón de una cuota diaria de 6 euros, lo que hace un total de 180 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de no satisfacer la multa, voluntariamente o por vía de apremio, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas, y al pago de las costas procesales.
Abónese al acusado para el cumplimiento de la pena impuesta el tiempo que haya estado privado de libertad por