Quiero saber acerca de...

DECRETOS
MINISTERIO GOBIERNO, TRABAJO Y JUSTICIA

Decreto N: 1569
MENDOZA, 21 DE JULIO DE 2023
Visto los Expedientes Nros.: EX-2021-05112911- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05098631- -GDEMZA-CCC;
EX-2021-05097746- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05148844- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05106780-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05146951-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05130054-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05101516- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05102356- -GDEMZA-CCC; EX-2021-05147958-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05148302-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05099118-GDEMZA-CCC;
EX-2021-05100555- -GDEMZA-CCC y EX-2021-05105038- -GDEMZA-CCC; y CONSIDERANDO:
Que en los expedientes citados, se presenta el Abogado Alejandro F. Jofré, por MARTÍN FERNANDO
MONTIGEL, D.N.I. Nº 25.123.345; MARIANA CHERUBINI, D.N.I. Nº 23.942.964; RUBÉN RODRIGO
CALATAYUD FENOGLIO, D.N.I. Nº 26.545.633; NELLY JUANA ZENO, D.N.I. Nº 12.847.545;
ALEJANDRA BEATRIZ HERRERA, D.N.I. Nº 23.180.681; BIBIANA BEATRIZ RICCIERI, D.N.I. Nº 21.526.912; DANIEL HUMBERTO PAEZ, D.N.I. Nº 22.154.366; PABLO ENRIQUE GARCÍA, D.N.I. Nº 26.936.554; MARÍA ELENA GARRIGOS, D.N.I. Nº 21.911.729; ALEJANDRA RITA SALAMINO, D.N.I. Nº 21.516.764; ELENA ELIZABETH ZARLENGA, D.N.I. Nº 17.545.388; CAROLINA FERNANDEZ, D.N.I. Nº 24.893.673; MARÍA GABRIELA FUNES, D.N.I. Nº 22.237.707 y GABRIELA PAOLA GUTIERREZ, D.N.I.
N 26.366.935, agentes del Poder Judicial, con el patrocinio de María Virginia García Zucchelli interponen reclamos mediante los cuales solicitan que se reestructure el sueldo percibido, considerando los rubros no remunerativos, incluidos en los bonos de sueldo y se incluyan estos rubros en el salario básico, por ser el mismo una remuneración;
Que se acompaña en las actuaciones las actas paritarias de donde surge que por acta paritaria del mes de septiembre de 2021 homologada por Decreto Nº 1500/2021 y ratificado por Ley Nº 9352, se modificó el acuerdo salarial homologado por Decreto Nº 69/2021 y en su reemplazo se acordó un aumento en la asignación de clase como ítem remunerativo y bonificable;
Que los reclamantes sostienen que por distintos acuerdos paritarios se viene abonando a los trabajadores públicos un monto no remunerativo y que de acuerdo a lo normado por los Artículos 25 y 53 del Decreto Nº 560/1973 y jurisprudencia aplicable al caso, estas sumas deberían ser incorporadas al concepto de sueldo, por tanto deben considerarse a todas remunerativas;
Que asimismo señalan que no es facultad de la Provincia y contraviene todas las normas de la Seguridad Social, el otorgar aumentos no remunerativos, atento a que lo que no se paga en concepto de antigedad y presentismo, no aporta al servicio de la seguridad social y su sistema solidario;
Que los reclamantes sostienen que en el presente caso, al no aplicarse la ley, se habilita el trabajo no registrado, dejando la función del empleado público desprestigiada y menos retribuida, se violenta el derecho de propiedad de los presentantes, cuando reciben menos de lo que les corresponde, afectando su capacidad de ahorro, gasto y bienestar, como el derecho al trabajo, en condiciones satisfactorias, etc.;
Que también precisan que en virtud de los argumentos expuestos, las sumas fijas que se abonaban en virtud del dictado de los decretos y leyes mencionados en los puntos 1º, 2º y 3º del reclamo, deberían formar parte del sueldo desde la fecha de promulgación de los mismos y liquidarse las diferencias salariales que resulten, con más los intereses que correspondan;

BO-2023-06338749-GDEMZA-SSLYTMGTYJ
Boletín Oficial - Gobierno de Mendoza - Jueves 24 de Agosto de 2023
Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia Subsecretaria Legal y Técnica
Página 4 de 109