Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca del 14/9/2021
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca
BOLETÍN LABORAL
- 31
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA
Tomo I, Año XXI, Núm. CXXXXV
Toluca, México, a 14 de septiembre de 2021
EXPEDIENTE: J.5/285/2018
ERIC MARTÍNEZ MENDOZA
VS.
HENKEL CAPITAL S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LA PARTES EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
VEINTIUNO, EN EL CUAL EN VIRTUD DE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES POR
DESAHOGAR NI ALEGATOS QUE FORMULAR, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE
TURNA LOS AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR A EFECTO EMITIR EL PROYECTO DE
LAUDO CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL
ARTICULO 885 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE: J.5/437/2018
LUIS GUADARRAMA CASTRO
VS
UNI GAS, S.A. DE C.V.
NOTIFÍQUESE A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
VEINTIUNO, EN EL CUAL TODA VEZ QUE LA PARTE ACTORA A DEJADO DE IMPULSAR EL
PROCEDIMIENTO POR UN LAPSO SUPERIOR A DOS AÑOS Y EN VIRTUD DE QUE NO EXISTE
PRACTICA DE DILIGENCIA O DICTAR ACUERDO O RESOLUCIÓN QUE HUBIESE SOLICITADO
TENDIENTE A EJECUTAR EL LAUDO Y DADA LA FALTA DE INTERÉS LA PARTE ACTORA EN
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR SE ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE
COMO ASUNTO TOTAL Y DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO POR CARECER DE MATERIA.
EXPEDIENTE: J.5/571/2018
MARCOS DIAZ ARENAS
VS.
ALIANZA RETAIL AND OUTLET, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LA PARTES EL ACUERDO DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL
VEINTIUNO, EN EL CUAL EN VIRTUD DE QUE NO EXISTEN PRUEBAS PENDIENTES POR
DESAHOGAR NI ALEGATOS QUE FORMULAR, SE DECLARA CERRADA LA INSTRUCCIÓN Y SE
TURNA LOS AUTOS AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR A EFECTO EMITIR EL PROYECTO DE
LAUDO CORRESPONDIENTE, LO ANTERIOR EN TERMINOS DE LO DISPUESTO POR EL
ARTICULO 885 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE: J.5/653/2018
MARTHA ARMINDA NAVA SEGURA
VS.
PAKAL, REFRIGERACIONES Y MANTENIMIENTO S.A. DE C.V.
http juntatoluca.edomex.gob.mx
