Voglio sapere a riguardo di…

Página 41 1

Número 34 B . O . de la Región de Murcia
II. Administración Civil del Estad o 2. Direcciones Provinciales de Ministerió s Número 61 8
MINISTERIO DE SANIDAD Y
CONSUM O

Secretaría General para el Consumo Direción General de Inspección del Consumo Subdirección Genera l de Normativa y Procedimiento s En virtud de Resolución dictada por el IlmoSr . director general de Inspección del Consumo, con fecha 9 de diciembre de 1982, en el expediente número 1456/82 del Registro General, correspondiente al número 30-320/
81 de la Jefatura Provincia4 de Comercio Interior de Murcia, se hace pública la sanción de cuarenta mil 40 .000 pesetas, impuesta a don Pedro García Salmerón ; con domicilio en Alcantarilla Murcia, calle Real, número 10, por elaboración y comercialización de pan en formatos no autorizados y de pan falto de peso, cuya Resolución ha adquirido firmeza administrativa con fecha 13 de enero de 1983 .
Lo que se publica para general conocimiento, de conformidad con lo dispuesto en la normativa vigente sobre disciplina del mercado .
Madrid, 31 de enero de 1983 .
El subdirector general de Normativa y Procedimientos, Manuel Blanco García .

Número 321
MINISTERIODE
AGRICULTURA Y PESCA
Instituto Nacional para la Conservación de la Naturalez a Jefatura Provincial de Murcia EDICTO
El Excmo . Sr . Ministro de Agricultura, con fecha 17 de diciembre de 1982, ha dictado la siguiente Orden Ministerial :
Examinado el expediente de deslinde del monte número 60 del Catálogo de los de U .P . de la pro-

vincia de Murcia, denominado Contiendas, Lomas del Algezar y Otros, de la pertenencia de Abanilla y sito en su término municipal .
Resultando que autorizada la práctica del expresado deslinde y habiendo acordado la Jefatura del Servicio Provincial del ICONA de Murcia que se realizará por los trámites de la segunda de las dos fases establecidas en el artículo 89 y siguientes del Reglamento de Montes, se pub licó en el Boletín Oficial de la provincia el preceptivo anuncio relativo al mismo y se colocaron edictos en los tablones de anuncios de los Ayuntamientos correspondientes, señalando fecha y lugar para dar comienzo a las operaciones de apeo y plazo para la presentación de documentos por parte de los interesados, habiendo sido remitido los que fueron presentados a la Abogacía del Estado, quien emitió el preceptivo informe sobre su e ficacia legal .
Resultando que per ei ir4 ;>ziiero operador, a la vista del informe de la Abogacía del Estado, se procedió a la clasificación de fincas o derechos, según estable ce el artículo 102 del Reglamento de Montes, siendo aprobada dicha clasificación por el ingeniero jefe del Servicio Provincial del ICONA .
Resultando que después de tramitadas las debidas notificaciones a los interesados, se procedió por el ingeniero operador en la fecha anunciada al apeo y levantamiento topográ fico del nerfinetro exterior del monte, quedando éste, en principio, constituido por cinco parcelas independientes entre sí, asimismo se apearon y reconocieron a favor de particulares dos enclavados designados por las letras A y B, situados en las parcelas IV y V respectivamente . Se extendieron las correspondientes actas, en las que se detalla la situación de los piquetes que determin an las sucesivas colindancias del monte, que fueron firmadas de conformidad por todos los asistentes a la operación .
Resultando que anunciado el período de vista del expediente en el Boletín Oficial de la provin-

cia, por edictos colocados en los tablones de los Ayuntamientos correspondientes y por comunicaciones a los interesados, se presentó una reclamación suscrita por don Francisco Tenza Coutillas, alegando que si bien le había sido notifi cado el período de .vista, no había sido citado para el comienzo del apeo y que por causas de hospitalización, según acreditaba, no se había enterado de la operación del deslinde reclamando contra él, pues según lo realizado le seccionaba y partía una finca de su propiedad, que según los títulos que poseía estaban bajo una sola linde, en dos parcelas .
Resultando que p asado a informe de la Abogacía del Estado, ésta lo hizo en el sentido de que debía accederse y estimar la reciam a c i ó n presentada, señalando nueva fecha para el apeo, con citación personal al interesado, concediéndole nuevo plazo para la presentación de documentación .
Resultando que de acuerdo oon el anterior informe se publicó nuevamente el preceptivo anuncio en el Boletín Oficial de la provincia, se colocó edicto en el tablón del Ayuntamiento, señalando fecha y lugar para el comienzo de la operación y plazo para la presentación de documentos ; qué después de tramitada la debida noti fi cación al interesado se procedió por el ingeniero operador en la fecha anunciada al apeo y levantamiento topográ fi co de la finca reclamada por el Sr . Tenza, teniendo en cuenta la documentación presentada y el informe de la Abogacía del Estado, quedando el monte como consecuencia de esta última operación dividido en seis parcelas, por la particiéi de la cuarta en dos .
Resultando que anunciado el período de vista por notificación personal al alcalde-presidente del Ayuntamiento de Abanilla y al señm Tenza Coutillas, ya que de manera general lo había sido anteriormente, no se presentó reclamación alguna, según certifica el ingeniero jefe del Servicio Provincial del ICONA de Murcia, porio que propone en su informe la