Boletín Oficial de la Pcia. de Málaga del 1/5/2021

Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.

Source: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga

Boletín Oficial de la Provincia de Málaga Número 81

Viernes, 30 de abril de 2021

Página 27

ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM. 4 DE MÁLAGA
Procedimiento: 1160/19.
Ejecución de títulos judiciales 373/2021.
Negociado: 3.
De don Eduard Stefan Onofrei.
Abogado: Don Alberto Alejandro Aguilar Pascual.
Contra Rafinelu 2017, Sociedad Limitada, y Fondo de Garantía Salarial.

Doña María Caballero Redondo, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga, Hace saber: Que, en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 373/2021, a instancia de la parte actora, don Eduard Stefan Onofrei, contra Rafinelu 2017, Sociedad Limitada, y Fondo de Garantía Salarial, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 6 de abril de 2021 del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 6 de abril de 2021.
Hech os Primero. En los autos número 1160/19 seguidos a instancia de don Eduard Stefan Onofrei contra Rafinelu 2017, Sociedad Limitada, se dictó sentencia el 27 de enero de 2021 cuyo fallo es el siguiente:
Fallo: Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Eduard Stefan Onofrei, contra Rafinelu 2017, Sociedad Limitada, y Fondo de Garantía Salarial, se acuerda:
1. Condenar a Rafinelu 2017, Sociedad Limitada, a abonar al actor la suma de novecientos sesenta y cuatro euros con cincuenta y cinco céntimos de euro 964,55 euros en cómputo bruto, por los conceptos expresados en el hecho probado tercero e intereses de demora.
2. Condenar al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por el pronunciamiento anterior.
Segundo. La sentencia anterior es firme.
Tercero. La parte demandante ha solicitado la ejecución.
Razonamientos jurídicos Primero. De acuerdo con los artículos 117.3 de la Constitución española y 2.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan. Asimismo, el artículo 237 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, Ley 36/11, de 10 de octubre en adelante, LRJS, establece que las sentencias firmes se llevarán a efecto en la forma establecida en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil en adelante, LEC, para la ejecución de las sentencias, con las especialidades previstas en esa norma laboral. Por último, el artículo 551.1 de la LEC establece
CVE: 20210430-03523-2021 - verificable en www.bopmalaga.es/cve.php
Ed icto

Riguardo a questa edizione

Boletín Oficial de la Pcia. de Málaga del 1/5/2021

TitoloBoletín Oficial de la Provincia de Málaga

PaeseSpagna

Data01/05/2021

Conteggio pagine56

Numero di edizioni6054

Prima edizione15/01/2001

Ultima edizione19/03/2026

Scarica questa edizione

Altre edizioni

<<<Mayo 2021>>>
DLMMJVS
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031