Boletín Oficial de la Pcia. de Málaga del 18/2/2021
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga Número 33
Jueves, 18 de febrero de 2021
Página 18
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM. 4 DE MÁLAGA
Procedimiento: 625/19.
Ejecución de títulos judiciales 1263/2020.
Negociado: 3.
De don Alexander Sljusarev.
Abogada: Doña Inmaculada Guerrero Cabezas.
Contra Megatraid, Sociedad Limitada y Fondo de Garantía Salarial.
Doña María Caballero Redondo, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga, Hace saber: Que, en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 1263/2020, a instancia de la parte actora, don Alexander Sljusarev, contra Megatraid, Sociedad Limitada y Fondo de Garantía Salarial, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado auto, de fecha 14
de diciembre de 2020, del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 14 de diciembre de 2020.
Hech os Primero. En los autos número 625/19, seguidos a instancia de don Alexander Sljusarev contra Megatraid, Sociedad Limitada, se dictó sentencia el 23 de septiembre de 2020, cuyo fallo es el siguiente:
Fallo: Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por don Alexander Sljusarev contra Megatraid, Sociedad Limitada y Fondo de Garantía Salarial, se acuerda:
1. Condenar a la empresa demandada a abonar a la actora la cantidad de cuatro mil cuatrocientos noventa y seis euros con diecisiete céntimos de euro 4.496,17 euros por los conceptos expresados en el hecho probado tercero e intereses de demora.
2. Condenar al Fondo de Garantía Salarial a estar y pasar por el pronunciamiento anterior.
Segundo. La sentencia anterior es firme.
Tercero. La parte demandante ha solicitado la ejecución.
Razonamientos jurídicos Primero. De acuerdo con los artículos 117.3 de la Constitución española y 2.1 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los juzgados y tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan. Asimismo, el artículo 237 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, Ley 36/11, de 10 de octubre en adelante, LRJS, establece que las sentencias firmes se llevarán a efecto en la forma establecida en la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjui ciamiento Civil en adelante, LEC, para la ejecución de las sentencias, con las especialidades previstas en esa norma laboral. Por último, el artículo 551.1 de la LEC establece que presentada
CVE: 20210218-00806-2021 - verificable en www.bopmalaga.es/cve.php
Ed icto
