Home » Gazzette Ufficiali » Málaga » Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1) » 02/12/2016
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 2/12/2016 (Suplemento 1)
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)
Página 18
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MÁLAGA 2 de diciembre de 2016
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NÚM. 14 DE MÁLAGA
Procedimiento: Expediente dominio. Reanudación tracto sucesivo 831/2010. Negociado: 01.
De doña María Luisa Ordóñez Ballesteros, don Antonio Lupión Moreno y doña Dolores Vera Sáez.
Procurador: Don Carlos Rodríguez Rodríguez.
Contra Ministerio Fiscal.
Edicto Don Francisco José Martínez Gómez, Secretario del Juzgado de Primera Instancia número catorce de Málaga, Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente dominio. Reanudación tracto sucesivo 831/2010, a instancia de doña María Luisa Ordóñez Ballesteros y don Antonio Lupión Moreno, expediente de dominio por inmatriculación de la siguiente finca:
Finca sita en calle Asturias, número 1, planta primera, puerta N, C.
P. 29018. Dicha finca se encuentra inscrita con el número 13637, en el Registro de Ja Propiedad número dos de Málaga, al folio 149, del tomo 549, libro 253, alta 1.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en diligencia de ordenación de esta fecha, se convoca a:
Don José Peinado Gambero, don Francisco Manzano Tejón y a los siguientes titulares registrales o sus herederos; don José Castillo Agudín, doña Dolores Vera Sáez, don Julio España Arrabal, don Josefa Pinillos Gómez, don Pedro Castillo Agudín, doña Teodora Martínez Borrego, don Rafael Ruiz García y doña Josefa Sánchez Mora para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Málaga, a 7 de junio de 2016.
El Letrado Judicial, Francisco José Martínez Gómez.
5 0 2 9 /1 6
D
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM. 5 DE MÁLAGA
Procedimiento: Procedimiento ordinario 428/2015.
Edicto Don Agustín Salinas Serrano, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga, Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 428/2015, sobre procedimiento ordinario, se ha dictado sentencia de fecha 3 de octubre de 2016, encontrándose la sentencia mencionada a disposición de la empresa demandada en la Secretaría de este Juzgado, haciéndole saber que contra dicha sentencia cabe recurso de suplicación que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la misma.
Y para que sirva de notificación a la demandada Falcon Contratas y Seguridad, Sociedad Anónima, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 4 de octubre de 2016.
El Letrado de la Administración de Justicia, Agustín Salinas Serrano.
7 7 6 2 /1 6
D
Número 230
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM. 5 DE MÁLAGA
Procedimiento: Seguridad Social en materia prestacional 11/2015.
Contra Instituto Nacional de la Seguridad Social Dirección Provincial de Málaga, don Antonio Montes Ortiz, Mutua Asepeyo, C. A.
Fuengirola y Tesorería General de la Seguridad Social.
Edicto Don Agustín Salinas Serrano, Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga, Hace saber: Que, en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 11/2015, contra don Antonio Montes Ortiz y otros, sobre Seguridad Social, en materia prestacional se ha dictado sentencia de fecha 10
de mayo de 2016, cuyo fallo está a disposición del mismo en la Secretaría de este Juzgado, haciéndole saber que contra la misma cabe recurso de reposición que deberá interponerse ante quien dicta la resolución en el plazo de 5 días hábiles siguientes a la notificación de la misma.
Y para que sirva de notificación al demandado don Antonio Montes Ortiz, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 30 de septiembre de 2016.
El Letrado de la Administración de Justicia, Agustín Salinas Serrano.
7 7 6 4 /1 6
D
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM. 9 DE MÁLAGA
Procedimiento: Ejecución de títulos judiciales 130/2016.
De doña Violeta Rando Álvarez.
Contra Grupo Lorm, Sociedad Limitada y Fogasa.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga, Hace saber: Que, en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 130/2016 a instancia de la parte actora doña Violeta Rando Álvarez contra Grupo Lorm, Sociedad Limitada y Fogasa, sobre ejecución de títulos judiciales, se ha dictado resolución de fecha 0 de octubre de 2016 del tenor literal siguiente:
Auto. En Málaga, a 5 de octubre de 2016.
Dada cuenta; y
Hechos Primero. En los autos número 925/15, se dictó sentencia el 29 de abril de 2016, en la que estimando la demanda se declaraba improcedente el despido de doña Violeta Rando Álvarez, condenándose a la demandada Grupo Lorm, Sociedad Limitada, a que a su elección le readmitiera en las mismas condiciones que disfrutaba con anterioridad al despido y le abonase los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de notificación de la sentencia o le indemnizara en la suma que en la misma consta.
Segundo. La citada sentencia declaraba probado un salario de 31,32 euros/día; una antigedad en la empresa demandada de 26 de julio de 2013 y con categoría profesional de aprendiz de camarera.
Tercero. En escrito presentado con fecha 14 de julio de 2016, la parte actora solicitaba la ejecución de la sentencia.
Cuarto. Admitida a trámite la ejecución por diligencia de 1 de agosto de 2016, se acordó citar a las partes de comparecencia ante este Juzgado