Home » Gazzette Ufficiali » Málaga » Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1) » 23/11/2015
Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 23/11/2015 (Suplemento 1)
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)
Página 22
BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MÁLAGA 23 de noviembre de 2015
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN
NÚM. 9 DE MÁLAGA
Procedimiento: 455/14.
Edicto Don Alberto Tomás San José Cors, Secretario del Juzgado de Instrucción número nueve de Málaga, Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas inmediato número 455/14, se ha dictado la presente sentencia que, en su encabezamiento y parte dispositiva, dice:
Doña Elena Sancho Mallorquín, Magistrada-Jueza de Instrucción, habiendo visto y oído en juicio oral y público la presente causa j. faltas 455/2014, seguida por una falta de estafa contra don Juan Manuel Fuentes Facal; habiendo sido parte en la misma el Ministerio Fiscal y demás partes personadas.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo a don Juan Manuel Fuentes Facal de la falta que se le imputaba declarándose las costas de oficio si las hubiere.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al hacerlo hágase saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante este Juzgado para ante la Audiencia Provincial de Málaga, en el plazo de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Juan Manuel Fuentes Facal, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Málaga, expido el presente en Málaga, a 7 de septiembre de 2015.
El Secretario Judicial firma ilegible.
1 0 5 1 5 /1 5
D
JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 16 DE MÁLAGA
Procedimiento: Familia. Divorcio Contencioso 851/2014.
Negociado: 1.
De Josephine Ijeoma Isaac.
Procurador: Don Juan Castro Pinillos.
Letrado: Don Mario García Portales.
Contra don José Miguel Fernández Moreno.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia número 981/14.
En la ciudad de Málaga, a 18 de diciembre de 2014.
Vistos por la ilustrísima señora doña Carmen Moreno Romance, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número dieciséis de Málaga y su partido, los autos de juicio de divorcio mutuo acuerdo número 851/14; promovidos por el procurador don Juan Castro Pinillos, asistido del Letrado don Mario García Portales, en nombre y representación de doña Josephine Ijeoma Isaac, y con el consentimiento de don José Miguel Fernández Moreno. Siendo precisa la intervención del Ministerio Fiscal.
Fallo. Que debiendo estimar como estimo la demanda interpuesta por doña Josephine Ijeoma Isaac, representada por el Procurador don Juan Castro Pinillos, y con el consentimiento de don José Miguel Fernández Moreno, debo declarar y declaro disuelto, por divorcio, el
Número 225
matrimonio existente entre ambas partes, aprobando como apruebo el convenio regulador suscrito entre ambos esposos, en fecha 31 de octubre de 2014, en todas sus partes. Todo ello, sin hacer especial imposición de las costas causadas en el presente procedimiento.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el plazo de veinte días a contar desde su notificación y del que, en su caso conocerá la Ilma. Audiencia Provincial de Málaga, tan sólo por el Ministerio Fiscal en interés de los hijos menores, respecto de las medidas que les afecten.
Y firme que sea esta resolución, expídase el oportuno despacho al Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio para la anotación marginal de la misma en su inscripción registral.
Así, por esta mi sentencia, que se unirá al legajo de las de su clase y por certificación a los autos de su razón, juzgado en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación. Leída y publicada fue la anterior sentencia por la ilustrísima señora Magistrada-Jueza que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, de lo que yo, el Secretario, doy fe en Málaga.
Y como consecuencia del ignorado paradero de José Miguel Fernández Moreno, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Málaga, 16 de octubre de 2015.
El Letrado de la Administración de Justicia firma ilegible.
1 0 6 8 6 /1 5
D
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚM. 1 DE SEVILLA
Procedimiento: 334/13.
Ejecución número: 186/2014.
Negociado: A.
De doña M. del Pilar Vázquez Jaramillo.
Contra Raelo Textil, Sociedad Limitada.
Edicto
El Letrado de la Administración de Justicia del Juzgado de lo Social número uno de Sevilla, Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución número 186/2014, sobre ejecución de títulos judiciales, a instancia de doña M. del Pilar Vázquez Jaramillo contra Raelo Textil, Sociedad Limitada, en la que, con fecha 21 de abril de 2015, se ha dictado decreto cuyo encabezado y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Decreto número 277/15. Secretario Judicial don Reynaldo Carlos Carmona Argelles.
En Sevilla, a 21 de abril de 2015.
Parte dispositiva Acuerdo: Declarar a la ejecutada Raelo Textil, Sociedad Limitada, en situación de insolvencia por importe de 22.093,20 €, insolvencia que se entenderá a todos los efectos como provisional.
Hágase entrega de testimonio bastante a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Archívese el presente procedimiento y dese de baja en los libros correspondientes.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fogasa.
Contra esta resolución cabe recurso directo de revisión, que deberá interponerse por escrito en el plazo de tres días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso.