Voglio sapere a riguardo di…

BOLETÍN LABORAL

-2

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA

Tomo I, Año XXI, Núm. XCI

Toluca, México, a 30 de junio de 2021

QUE SE TOMA CONOCIMIENTO QUE EL H. JUZGADO OCTAVO DE DISTRITO EN MATERIAS DE
AMPARO Y JUICIOS FEDERALES EN EL ESTADO DE MÉXICO, MANIFESTÓ QUE ADVIERTE LA
PARTE QUEJOSA NO SE INCONFORMÓ DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 202
DE LA LEY DE AMPARO, CONTRA EL AUTO DE VEINTICUATRO DE MAYO DE DOS MIL
VEINTIUNO, EN CONSECUENCIA EL AUTO DE MÉRITO SE TUVO POR CONSENTIDO PARA LOS
EFECTOS LEGALES CONDUCENTES, DECLARANDO PROCEDENTE MANDARLO AL ARCHIVO.
LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A LOS QUE HAYA LUGAR.
EXPEDIENTE: J.1/296/2017
MIGUELINA GUADALUPE LEDEZMA RAMOS VS DELTEX S.A. DE C.V.- SE NOTIFICA A LA
PARTE ACTORA ASÍ COMO A LOS DEMANDADOS HERGODI S.A. DE C.V. Y/O PRODUCTOS
CHEVRON S. DE R.L. DE C.V. Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA
FUENTE DEL TRABAJO ACUERDO DE FECHA VEINTIDÓS DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO
EN EL QUE SE TUVO POR CELEBRADA LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE
PRUEBAS, A LOS DEMANDADOS SE LES HICIERON EFECTIVOS LOS APERCIBIMIENTOS, SE
LES TUVO POR PERDIDO SU DERECHO PARA OFRECER PRUEBAS Y PARA MEJOR PROVEER
ESTA JUNTA SE RESERVÓ A EMITIR EL ACUERDO CORRESPONDIENTE.
EXPEDIENTE: J.1/366/2019
E.S.M.H. VS MEDIOS Y HERRAMIENTAS S.A. DE C.V. Y OTRO.- SE NOTIFICA A LAS PARTES
ACUERDO DE FECHA DIECISÉIS DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE SE
SEÑALARON NUEVAMENTE LAS NUEVE HORAS DEL DÍA DIECISÉIS DE AGOSTO DEL DOS
MIL VEINTIUNO PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y
ADMISIÓN DE PRUEBAS EN LA QUE SE RECIBIRÁ LA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE
DEMANDADA A CARGO DE LOS CC. CLAUDIA IVETTE LIMÓN ÁLVAREZ, JOSÉ EDUARDO
QUIROZ CASTILLO, Y DAVID ALFREDO FUENTES GARCÍA.
EXPEDIENTE: J.1/680/2016
ENRIQUE HUERTA VARGAS VS PRODUCTOS DUNA, S.A. DE C.V. Y OTRO.- SE NOTIFICA A
LAS PARTES ACUERDO DE FECHA DIECISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIUNO EN EL QUE
SE DICE AL APODERADO LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA QUE NO HA LUGAR A ACORDAR
DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO YA QUE SI BIEN ES CIERTO QUE LA LEY FEDERAL DEL
TRABAJO SE ENCUENTRA CONTEMPLADO EL CAPÍTULO DE INCIDENTES Y ENTRE ELLOS EL
DE ACUMULACIÓN TAMBIÉN LO ES QUE NO NOS ENCONTRAMOS EN NINGUNO DE LOS
SUPUESTOS, DE TAL MANERA QUE EL INCIDENTE PLANTEADO RESULTA SER
NOTORIAMENTE IMPROCEDENTE POR LO QUE SE DESECHA DE PLANO Y SE DEBERÁ ESTAR
A LO ACORDADO EN AUTOS, TODO LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS
17, 761 AL 763, 766 AL 770, Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES.
EXPEDIENTE: J.1/58/2020
ALFONSO COLÍN GONZÁLEZ VS SALUD DIGNA A.C.- SE NOTIFICA A LA DEMANDADA QUIEN
RESULTE RESPONSABLE O PROPIETARIO DE LA FUENTE DEL TRABAJO ACUERDO DE

http juntatoluca.edomex.gob.mx