Voglio sapere a riguardo di…

BOLETIN LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 03 de noviembre del 2021

TOMO

I

AÑO

XXV

No. 182

JUNTA ESPECIAL NÚMERO CUATRO BIS
EXPEDIENTE: J.4BIS/532/2020.
PEDRO LUIS ARECHIGA ORTEGA.
VS.
SIL SERVICIO INTEGRAL DE LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA SIL SERVICIO INTEGRAL DE LIMPIEZA
Y MANTENIMIENTO, S.A. DE C.V. Y/O GRUPO CUPRUM, S.A. DE C.V. Y/O QUIEN
RESULTE PROPIETARIO O RESPONSABLE DE LA FUENTE DE TRABAJO
ACUERDO DE FECHA 22 DE OCTUBRE DEL 2021 EN EL QUE SE SEÑALA QUE
SE LE TIENE POR DESISTIDO A SU MAS ENTERO PERJUICIO DE SU ESCRITO
INICIAL DE DEMANDA A LA PARTE ACTORA, NO RESERVANDOSE NINGUNA
ACCION NI DERECHO QUE EJERCITAR CON POSTERIORIDAD EN CONTRA DE
LOS DEMANDADOS HECHO LO ANTERIOR Y POR CARECER DE MATERIA SE
ORDENA EL ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE COMO ASUNTO TOTAL Y
DEFINITIVAMENTE CONCLUIDO.
EXPEDIENTE: J.4BIS/348/2016
YANEL CALVA BERROTERAN
VS
SERVICIOS Y ASESORÍA VELARDE S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LAS DEMANDADAS AVALT INGENIERÍA EN PROCESOS, S.A.
DE C.V., GRUPO TEDKENTON, S.A. DE C.V., SERVICIOS Y ASESORÍA VELARDE, S.A. DE C.V, ASÍ COMO AL TERCERO INTERESADO OPERADORA
MODA MTK, S.A. DE C.V., ACUERDO DE FECHA 21 DE OCTUBRE DEL 2021 EN
EL QUE SE SEÑALAN LAS TRECE HORAS DEL DIA 06 DE DICIEMBRE DEL 2021
PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS EN LA CUAL SE RECIBIRA LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR LA
PARTE ACTORA EN LAS MATERIAS DE CALIGRAFIA, GRAFOSCOPIA, GRAFOMETRIA, DOCUMENTOSCOPIA Y DACTILOSCOPICA.
EXP. J.4BIS/668/2020
JORGE PEDRO ESPINOZA GARNICA
VS
MAGRIPIL, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 19-10-2021, EN EL CUAL
SE SEÑALAN LAS 09:10 HORAS DEL DÍA 31-01-2022, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.- LO
ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 739 DE LA LEY FEDERAL
DEL TRABAJO.
EXPEDIENTE: J.4BIS/638/2017
LILIANA YARET HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ
VS
CIELCO MRB CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. Y/OS.
SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA Y A LA DEMANDADA MRB CONSTRUCCIÓN, S.A. DE C.V. EL ACUERDO DE FECHA 21/OCTUBRE/2021 DONDE SE CELEBRO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS DONDE SE RECIBIÓ LA
PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, Y QUE TODA VEZ
QUE LA PRESENTACIÓN DE LOS TESTIGOS CORRÍA A CARGO DE LA MISMA
PARTE ACTORA DADA SU INCOMPARECENCIA SE LE HICIERON EFECTIVOS
LOS APERCIBIMIENTOS DECRETADOS EN AUTOS, ES DECIR, SE LE DECRETO
LA DESERCION DE SU PROBANZA.
EXP. J.4BIS/370/2019
AGUIRRE AGUIRRE JOSÉ ALBERTO
VS
MEGACABLE, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA AL DEMANDADO TELEFONÍA POR CABLE, S.A. DE C.V. ASI
COMO AL CODEMANDADO FÍSICO EL C. RAÚL VÁZQUEZ MARGARITO, ACUERDOS DE FECHAS 23-06-21 y 20-10-2021, EN EL CUAL SE SEÑALAN LAS
10:30 HORAS DEL DÍA 18-11-2021, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA INCIDENTAL DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES.- LO ANTERIOR DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 739 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
EXPEDIENTE: J.4BIS/332/2020.
ROBIROSA MÁRQUEZ MINERVA.
VS
PLÁSTICOS DEL FUTURO, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA ACUERDO DE FECHA 20 DE OCTUBRE
DEL 2021 EN EL QUE ESTA JUNTA CERTIFCIA QUE EN EL PRESENTE EXPEDIENTE NO QUEDAN PRUEBAS PENDIENTES POR DESAHOGAR Y VISTA LA
CERTIFICACION SE DECLARA LA INSTRUSCCION Y SE TURNAN LOS AUTOS
AL C. AUXILIAR DICTAMINADOR.

EXPEDIENTE: J.4BIS/438/2018
JUAN RAMÍREZVÁZQUEZ Y/O
VS
RANCHO TEPEJI, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA ACUERDOS DE FECHA 11 DE NOVIEMBRE
DEL 2020, 30 DE SEPTIEMBRE DE 2021 Y 22 DE OCTUBRE DE 2021 EN EL QUE
SE SEÑALAN LAS CATORCE HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DIA DOS DE
DICIEMBRE DEL 2021 PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE
DESAHOGO DE PRUEBAS EN LA QUE SE RECIBIRA LA PERICIAL OFRECIDA
POR LA PARTE ACTORA.
EXPEDIENTE: J.4BIS/658/2013
ALEJANDRO VEGA MONTOYA
VS
ASOCIACION DE TAXISTAS RUTA 25, ADOLFO LOPEZ MATEOS Y RAMALES, A.C., Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES ACUERDO DE FECHA TRECE DE OCTUBRE DEL
2021 EN EL QUE SE SEÑALA QUE SE HA REALIZADO UNA BÚSQUEDA MINUCIOSA EN LOS LIBROS DE GOBIERNO QUE MANEJA ESTA JUNTA, NO OBRA
CONSTANCIA ALGUNA DE QUE QUEDE PROMOCIÓN PENDIENTE PARA
ACORDAR NI QUE LA PARTE ACTORA HAYA PROMOVIDO DEMANDA DE GARANTÍA EN CONTRA DEL LAUDO EMITIDO POR ESTA AUTORIDAD, POR LO
QUE AL HABER TRANSCURRIDO EN EXCESO EL TÉRMINO CONCEDIDO POR
EL ARTICULO 17 DE LA LEY DE AMPARO, RAZÓN LA CUAL HA CAUSADO EJECUTORIA LA RESOLUCIÓN DE REFERENCIA, POR LO QUE SE PROCEDE AL
ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO.
EXPEDIENTE: J.4BIS/558/2020
JOSÉ EDUARDO MARBAN BRITO
VS
GAS EXPRESS NIETO, S.A. DE C.V. Y/OS
SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL ACUERDO DE FECHA 21/OCTUBRE/2021 DONDE SE SEÑALAN LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL
DÍA DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS PARA QUE TENGA
VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL, SUBSISTIENDO PARA LAS
PARTES LOS APERCIBIMIENTOS Y PREVENCIONES DECRETADOS EN AUTO
DE FECHA 27 DE AGOSTO DE 2020.

LIC. TANIA REBECA FRANCO ALDANA
SECRETARIO DE ACUERDOS