Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle Cuautitlán - Texcoco del 22/10/2019
Versione di testo Cosa è?Dateas è un sito indipendente non affiliato a entità governative. La fonte dei documenti PDF che pubblichiamo qui è l'entità governativa indicata in ciascuno di essi. Le versioni in testo sono trascrizioni che realizziamo per facilitare l'accesso e la ricerca di informazioni, ma possono contenere errori o non essere complete.
Source: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle Cuautitlán - Texcoco
BOLETIN LABORAL
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 22 de octubre del 2019
EXPEDIENTE NUMERO: J.10/837/2019
ALFONZA CUXIM COCOM
VS
JOSE HUGO CEDILLO AZUCENA Y/O
SE NOTIFICA A LA ACTORA AUTO DE FECHA 26/09/2019 EN EL QUE SE
SEÑALAN LAS 10:30 HORAS DEL DIA 10/01/2020 PARA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES.
EXPEDIENTE NUMERO: J.10/862/2019
YOSSLYN ALVAREZ HERNANDEZ
VS
FARMACIAS GUADALAJARA, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LA ACTORA AUTO DE FECHA 08/10/2019 EN EL QUE SE
SEÑALAN LAS 11:40 HORAS DEL DIA 17/01/2020 PARA AUDIENCIA DE CONCILIACION, DEMANDA Y EXCEPCIONES.
TOCA NUMERO: J.10/58/2018
EXPEDIENTE NUMERO: J.10/773/2008
QUEJOSO: GUILLERMO DEL BOSQUE BLACK Y/O
TERCERO PERJUDICADO: ALBERTO BELTRAN OSORIO
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 10/10/2019 EN EL QUE EL
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA
EN NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, EN EL QUE SE LEVANTA LA
SUSPENSION DEBIENDOSE DESCONTAR PARA LA EMISION DE LA SENTENCIA CORRESPONDIENTE LOS DIAS EN QUE LA AUTORIDAD OFICIANTE
DILATO EN DAR CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO EN AUTOS
TOCA NUMERO: J.10/95/2019
EXPEDIENTE NUMERO: J.10/411/2019
QUEJOSO: KARLA JAUREGUI ARAGON
TERCERO PERJUDICADO: GANDHI BUN SANCHEZ HERNANDEZ
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 11/10/2019 EN EL QUE EL
JUZGADO QUINTO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN NEZAHUACOYOTL, HA EMITIDO UN ACUERDO EN EL QUE DECLARA
HA CAUSADO EJECUTORIA EL AMPARO.
TOCA NUMERO: J.10/121/2019
EXPEDIENTE NUMERO: J.10/50/2009
QUEJOSO: JOSE RAUL SOLEDAD AGUILAR
TERCERO PERJUDICADO: OLYMPIA DE MEXICO, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 03/10/2019 EN EL QUE SE
TIENE POR RADICADA LA DEMANDA DE AMPARO, SE RINDE INFORME
TOMO I
AÑO XXIII
No.187
JUSTIFICADO Y SE SEÑALARON LAS 09:24 HORAS DEL DIA 07/11/2019 PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
TOCA NUMERO: J.10/115/2019
EXPEDIENTE NUMERO: EDJ.10/28/2016
QUEJOSO: MIGUEL TERAN PALACIOS
TERCERO PERJUDICADO: MIXTECA DE ORO Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 30/09/2019 EN EL QUE SE
TIENE POR RADICADA LA DEMANDA DE AMPARO, SE RINDE INFORME
JUSTIFICADO Y SE SEÑALARON LAS 10:10 DEL DIA 18/07/2019 PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
TOCA NUMERO: J.10/116/2019
EXPEDIENTE NUMERO: J.10/555/2014
QUEJOSO: JOSE LUIS SEVERIANO CLAUDIO
TERCERO PERJUDICADO: AUTOFINANCIAMIENTO DE AUTOMOVILES MONTERREY, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 02/10/2019 EN EL QUE SE
TIENE POR RADICADA LA DEMANDA DE AMPARO, SE RINDE INFORME
JUSTIFICADO Y SE SEÑALARON LAS 09:10 DEL DIA 31/10/2019 PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. SE NOTIFICA A LAS
PARTES AUTO DE FECHA 15/10/2019 EN EL QUE EL JUZGADO SEGUNDO DE
DISTRITO EN MATERIA EN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN
NAUCALPAN, RESUELVE: PRIMERO. SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO
PROMOVIDO POR LA QUEJOSA.
TOCA NUMERO: J.10/119/2019
EXPEDIENTE NUMERO: 2676/2013
QUEJOSO: SISTEMA Y SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA INTELIGENTE
SSSPI S.A.
TERCERO PERJUDICADO: DESCONOCIDO
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 03/10/2019 EN EL QUE SE
TIENE POR RADICADA LA DEMANDA DE AMPARO, SE RINDE INFORME
JUSTIFICADO Y SE SEÑALARON LAS 09:03 DEL DIA 09/10/2019 PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO AUDIENCIA CONSTITUCIONAL Y EL JUZGADO FEDERAL CONCEDE LA SUSPENSION PROVISIONAL EN EXHIBICION DE $15,000.00.
SE NOTIFICA A LAS PARTES AUTO DE FECHA 11/10/2019 EN EL QUE EL
JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO, CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN, RESUELVE: PRIMERO. SE NIEGA LA SUSPENSION
DEFINITIVA POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO PRIMERO: SEGUNDO: SE CONCEDE LA SUSPENSION DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO POR LAS RAZONES EXPUESTAS EN EL CONSIDERANDO SEGUNDO
SRIO ACUERDOS