Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 24/5/2001 (Suplemento 1)

*Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.

Versión en texto*

Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)

1

BOP

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MALAGA

Número 99

Suplemento Jueves 24 de mayo de 2001

Página 37

S U M A R I O
MINISTERIO DE FOMENTO
Subsecretaría. Dirección General de Aviación Civil. Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL SUR DE ESPAÑA
Comisaría de Aguas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

DEMARCACION DE COSTAS ANDALUCIA-MEDITERRANEO
Málaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

JUNTA DE ANDALUCIA
Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Consejería de Obras Públicas y Transportes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

DIPUTACION PROVINCIAL DE MALAGA
Patronato de Recaudación Provincial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39

ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Juzgado de Instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia e Instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39
40
49
65

ADMINISTRACION MUNICIPAL
Ayuntamientos de Torremolinos, Estepona, Cañete la Real, Alhaurín el Grande y Alora . . . . .

66

SOCIEDAD MUNICIPAL DE APARCAMIENTOS Y SERVICIOS, S.A.
Málaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

69

MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE LA COSTA DEL SOL
OCCIDENTAL
Marbella Málaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

PATRONATO DEPORTIVO MUNICIPAL DE BENALMADENA

71

Campillos Málaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B

72

CONSORCIO GUADALTEBA

Edita: Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga CEDMA
Avda. de los Guindos, 48 Edificio Centro Cívico 29004-MALAGA

Teléfono: 952 069 200
Fax: 952 069 215
Depósito legal: MA1-1958

2

Página 38

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

MINISTERIO DE FOMENTO
S U B S E C R E TA R I A
DIRECCION GENERAL DE AVIACION CIVIL
MA D R I D

Expte.: 36-AENA/99
Expediente de expropiación forzosa, motivado por las obras del ente público Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea Aeropuerto de Málaga: Expropiación de los bienes y derechos necesarios para la ampliación de la plataforma de estacionamiento de aviones, en el término municipal de Málaga.
Finalizado el plazo de información pública abierto a efectos de subsanar posibles errores que hubieran podido producirse en la relación de bienes, derechos y propietarios afectados por el expediente de referencia, este Ministerio, en virtud de lo dispuesto en el artículo 52 de la vigente ley de Expropiación Forzosa, ha resuelto fijar el día 6 de junio de 2001 para proceder al levantamiento de las actas previas a la ocupación de los bienes y derechos precisos para las obras, situados en el término municipal de Málaga y pertenenientes a la siguiente titular:
Término municipal de Málaga Finca número 1.
Polígono: 5.
Parcela: 90.
Titular: Doña Dolores Bueno Alvarez.
Domicilio: C/ Especería, núm. 5-4.º-C. 29005-Málaga.
Superficie afectada: 76.600,00 m. 2
Forma de expropiación: Parcial.
Fecha de levantamiento de actas previa a la ocupación: Día: 6.
Mes: junio. Año: 2001. Hora: 10:00.
Madrid, 9 de mayo de 2001.
El Director General de Aviación Civil, O.M. 25-09-00, B.O.E. 05-10-00, P.D., firmado: Angel Villa Hernando.
6 2 4 8 /0 1
D

CONFEDERACION HIDROGRAFICA
DEL SUR DE ESPAÑA
COMISARIADE AGUAS

Término municipal de Istán Provincia de Málaga Anuncio Habiéndose formulado en esta Confederación Hidrográfica la petición que se reseña en la siguiente nota:
Expediente: MA-28737.
Asunto: Construcción de vivienda unifamiliar en el paraje denominado Loma de Retamar, zona de policía de la presa de La Concepción.
Peticionario: Don Juan Moreno Morito.
Término municipal: Istán Málaga.
Lugar: Presa de La Concepción.
Esta Confederación Hidrográfica señala un plazo de un mes para que puedan formularse alegaciones por quienes se consideren afectados, contados a partir del día siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de esta provincia, para lo que se podrá examinar el expediente y documentos durante el mencionado plazo, en las oficinas de esta Confederación Hidrográfica.
Málaga, 30 de abril de 2001.
El Jefe de Servicio, firmado: Tomás Grajal Martín.
5 8 0 6 /0 1
D

DEMARCACION DE COSTAS
ANDALUCIA-MEDITERRANEO
MALAGA

Anuncio de información pública Habiendo presentado el Ayuntamiento de Torremolinos Proyecto de dos campos de fútbol-playa, entre los chiringuitos K-20 y K-21.

Número 99

Playa de los Alamos. T.M. de Torremolinos, se establece un plazo de información pública de 20 días, contados a partir del siguiente al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, en aplicación del artículo 146.8 del Reglamento de costas, para que cualquier persona pueda presentar las observaciones o alegaciones que estime oportunas.
5 7 9 1 /0 1
D

JUNTA DE ANDALUCIA
CONSEJERIADE EMPLEO Y DESARROLLO TECNOLOGICO
DELEGACION PROVINCIALDE MALAGA
SERVICIO DE INDUSTRIA, ENERGIA Y MINAS

Anuncio de la Delegación Provincial de Málaga, sobre solicitud de concesión directa de explotación La Delegación Provincial de la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico de Málaga.
Hace saber: Que por don José Aragón González ha sido solicitada la concesión directa de explotación denominada El Rozón, número 6.585, Recursos Sección C arcillas, 2 cuadrículas mineras, en el término municipal de Alameda, y cuya designación referida al Meridiano de Greenwich es la siguiente:
Vértice
1 2
3 4

Longitud
4º 4040
4º 4000
4º 4000
4º 4040

Latitud
37º 1320
37º 1320
37º 1300
37º 1300

Habiendo sido admitida definitivamente la solicitud, se hace público a fin de que cuantos tengan la condición de interesados puedan personarse en el expediente dentro del plazo de quince días, contados a partir de la presente publicación, de conformidad con lo establecido en los artículos 70.2 del Reglamento general para el régimen de la minería, de 25 de agosto de 1978 y 18 de la ley 7/1994 de la Junta de Andalucía, de 18 de mayo, Protección Ambiental, en la avenida de la Aurora, 47-1. planta, Departamento de Minas, en Málaga, del Edificio Administrativo de Servicios Múltiples.
Málaga, 2 de mayo de 2001.
La Delegada Provincial, firmado: Isabel Muñoz Durán.
6 1 8 0 /0 1
D

CONSEJERIADE OBRAS PUBLICAS Y TRANSPORTES
DELEGACION PROVINCIALDE MALAGA
COMISION PROVINCIALDE ORDENACION DELTERRITORIO
Y URBANISMO DE MALAGA

La Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Málaga, en sesión 3/01, de 26-04-01, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:
AD-186/00. Proyecto para la construcción de vivienda unifamiliar aislada en el paraje El Alamo, en el término municipal de Casares, promovido por don Jens Becker Olsen y doña Silvia Metzger.
1.º Autorizar definitivamente el uso a don Jens Becker Olsen y doña Silvia Metzger para la construcción de vivienda unifamiliar aislada en el paraje El Alamo, en el término municipal de Casares, una vez tramitado el expediente en cumplimiento del artículo 16.3.2. del Real Decreto Legislativo 1/92, de 26 de junio asumido por el artículo

3

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

único de la ley 1/97 de Andalucía y artículo 44.2 del Reglamento de gestión, de acuerdo con las anteriores consideraciones legales.
2.º Notificar el presente acuerdo al Ayuntamiento y al promotor del expediente, así como proceder a su publicación en el BOP, con indicación de que contra el presente acuerdo, que no agota la vía administrativa, podrá interponer recurso de alzada, bien directamente o a través de esta Delegación Provincial, ante la excelentísima señora Consejera de Obras Públicas y Transportes, en el plazo de un mes a partir del día siguiente a aquel en que tenga lugar la notificación o publicación del presente acuerdo, sin perjuicio de que se pueda ejercitar cualquier otro recurso que estime procedente.
De conformidad con lo previsto en el artículo 27.5 de la ley 30/1992, la presente se extiende con anterioridad a la aprobación definitiva del acta.
Málaga, 26 de abril de 2001.
El Vicepresidente de la Comisión Provincial, firmado: Enrique Salvo Tierra.
5 7 6 1 /0 1
D

La Comisión Provincial de Ordenación del Territorio y Urbanismo de Málaga, en sesión 3/01, de 26-04-01, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:
EM-MI-45: Expediente de modificación de elementos del PGOU
de Mijas, relativo al sector SUP-C4 RT Cortijo Calahonda, promovido por el Ayuntamiento.
1.º Aprobar definitivamente la modificación de elementos del PGOU de Mijas, relativo al sector SUP-C4 RT Cortijo Calahonda promovido por el Ayuntamiento.
2.º Notificar el presente acuerdo al Ayuntamiento y proceder a su publicación en el BOP, con indicación de que frente al mismo cabe interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses computados a partir del día siguiente a su notificación o publicación ante la Sala de Málaga de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
De conformidad con lo previsto en el artículo 27.5 de la ley 30/1992, la presente se extiende con anterioridad a la aprobación definitiva del acta.
Málaga, 26 de abril de 2001.
El Vicepresidente de la Comisión, firmado: Enrique Salvo Tierra.
5 7 4 1 /0 1
D

DIPUTACION PROVINCIAL DE MALAGA
PATRONATO DE RECAUDACION PROVINCIAL

Página 39

Municipio Concepto Periodo

Fecha cobro

Carratraca
4-TR-2000

03-05-01 a 03-07-01

Agua, basura doméstica y basura industrial
Alora
Conservación de cementerios
Año-2000

27-04-01 a 28-06-01

Benadalid
Agua, basura doméstica, basura industrial y alcantarillado
4-TR-2000

27-04-01 a 28-06-01

Iznate
Agua, basura doméstica, basura industrial y alcantarillado
2-TR-2000

27-04-01 a 28-06-01

Montejaque
Agua y alcantarillado
2-CR-1999

27-04-01 a 28-06-01

Sayalonga
Agua, basura doméstica y basura industrial
3-TR-2000

27-04-01 a 28-06-01

Valle Abdalajís
Agua, basura doméstica y basura industrial
1-SE-2000

27-04-01 a 28-06-01

Istán
Agua, basura doméstica, basura industrial y alcantarillado
3-TR-2000

27-04-01 a 28-06-01

Los contribuyentes podrán satisfacer sus recibos, sin recargo alguno, dentro del periodo voluntario, en cualquier sucursal de BBVA, Banco Santander, Banesto, Cajamar, La Caixa y Unicaja, presentando el aviso de pago que reciban en su domicilio.
En caso de no recepción o extravío, deberá retirarlo en cualquier oficina del Patronato de Recaudación Provincial.
Para comodidad de los contribuyentes se recuerda la conveniencia de hacer uso de las modalidades de domiciliaciones a través de entidades bancarias y cajas de ahorros.
Se advierte que transcurrido el plazo de ingreso señalado anteriormente, se iniciará el periodo ejecutivo, devengándose el recargo de apremio, intereses de demora y, en su caso, las costas que se produzcan.
Málaga, 20 de abril de 2001.
El Presidente del Patronato, firmado: Sebastián Rueda Ruiz.
6 2 9 0 /0 1
D

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCION
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de faltas 350/2000.
Sobre hurto.
De doña Araceli Fernández Flores y doña María Antonia Rodríguez Yébenes.
Edicto
Anuncio de cobranza Se pone en conocimiento de los contribuyentes y demás interesados, que tendrá lugar la cobranza en periodo voluntario de los Ayuntamientos, conceptos y periodos que a continuación se relacionan, en la fecha que igualmente se indica:
Municipio Concepto Periodo

Fecha cobro

Benaoján
Agua, basura doméstica y alcantarillado
1-BI-2001

03-05-01 a 03-07-01

Almáchar
Agua, basura doméstica y basura industrial
4-TR-2000

03-05-01 a 03-07-01

Alpandeire
Agua
2-CR-2000

03-05-01 a 03-07-01

Archez
Agua Agua
3-TR-2000
4-TR-2000

27-04-01 a 28-06-01
03-05-01 a 03-07-01

Guaro
Agua, basura doméstica y basura industrial
2-TR-2000

03-05-01 a 03-07-01

Vva. Rosario
Agua
3-BI-2000

03-05-01 a 03-07-01

Doña M. de la Cinta Baca Castellano, Secretaria del Juzgado de Instrucción número cinco de Málaga.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 350/2000, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
En la ciudad de Málaga, a 20 de octubre de 2000.
Habiendo visto en juicio oral y público, ante el ilustrísimo señor don Manuel Caballero-Bonald Campuzano, Magistrado-Juez de Instrucción número cinco de los de esta capital, la causa seguida en este Juzgado como juicio de faltas número 350/2000, sobre hurto, contra doña Araceli Fernández Flores apareciendo como denunciante y perjudicada doña María Antonia Rodríguez, siendo parte el Ministerio Fiscal
Fallo: Que debo condenar y condeno a doña Araceli Fernández Flores, como responsable criminalmente en concepto de autora, de la falta de hurto prevista y penada en el artículo 623.1 del Código penal, a la pena de un mes de multa, a razón de mil pesetas el día multa, lo que hace un total de 30.000 pesetas de multa, con la responsabilidad personal subsidiaria, prevista en el artículo 53 del Código penal, de un

4

Página 40

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

día de privación de libertad por cada dos cuotas de multa no satisfechas, que podrá cumplir en régimen de fines de semana. Así como al pago de las costas causadas en el procedimiento.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a doña Araceli Fernández Flores, actualmente paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido la presente en Málaga, a 4 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 8 6 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 13 DE MALAGA
Edicto Don José Pablo Martínez Gámez, Magistrado-Juez de Primera Instancia número trece de los de Málaga.
Hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número 343/95, se tramitan autos, a instancias de Banco Español de Crédito, Sociedad Anónima, representada por el procurador señor Vellibre Vargas contra División Español de Resinas, Sociedad Anónima, don Juan A. Gómez Méndez y doña Servanda Marín Lozano, cuyo actual domicilio se desconoce, habiéndose dictado con fecha 31-10-97 sentencia, cuyo fallo es el siguiente:
Fallo: Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a los demandados División Español de Resinas, Sociedad Anónima, don Juan A. Gómez Méndez y doña Servanda Marín Lozano y co n su producto, entero y cumplido el pago a la actora Banco Español de Crédito, Sociedad Anónima de la cantidad reclamada de diez millones ciento cincuenta y dos mil cincuenta pesetas de principal, a los intereses pactados de dicha suma, y a los gastos y costas causadas y que causen hasta su completo pago, a lo que se condena a dichos deudores, a quienes se notificará esta sentencia en la forma prevenida en los artículos 282 y bis de la ley de Enjuiciamiento Civil, si otra cosa no solicitase la parte ejecutante.
La presente resolución no es firme, y contra la misma cabe interponer recurso de apelación, en el plazo de cinco días, ante este Juzgado y para conocimiento por la Ilustrísima Audiencia Provincial de esta capital, y en ambos efectos sin perjuicio de lo establecido en los artículos 1476 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación en forma a los demandados División Española de Resinas, Sociedad Anónima, don Juan A. Gómez Méndez y doña Servanda Marín Lozano y para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, expido el presente en Málaga, a 5 de diciembre de 1997.
El Secretario firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
2 2 9 0 0 /9 7
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 7 DE MALAGA
Edicto Doña María Teresa Sáez Martínez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia números siete de Málaga.
Hago saber: Que por proveído del día de la fecha dictado en los autos de procedimiento de ejecución hipoteca mobiliaria número 453/00, seguidos a instancias de Bulespa, Sociedad Anónima, representada por la procuradora doña Paloma Calatayud Guerrero contra
Número 99

Mudatrans Mediterráneo, Sociedad Limitada y doña Antonia Alcaide Bertuchi, y siendo desconocido el domicilio de los demandados, se ha acordado requerir a la deudora doña Antonia Alcaide Bertuchi, así como a la hipotecante no deudora Mudatrans Mediterráneo, Sociedad Limitada, a fin de que en el término de cinco días satisfagan a la acreedora la suma de 2.150.000 pesetas por capital y 500.000 pesetas para costas y gastos, respecto del vehículo de motor MA-5351-BK.
Y para que sirva de requerimiento a las demandadas doña Antonia Alcaide Bertuchi y Mudatrans Mediterráneo, Sociedad Limitada, expido el presente en Málaga, a 16 de marzo de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
4 6 0 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 14 DE MALAGA
Procedimiento: Procedimiento ordinario N 205/2001.
Sobre declaración de dominio.
De Almelilu 2000.
Procuradora: Doña Paloma Calatayud Guerrero.
Contra don Juan F. Labrador Badillo y doña María del Carmen Labrador Badillo.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número catorce de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Auto de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de procedimiento ordinario N 205/2001.
Emplazados: Don Juan Francisco Labrador Badillo y doña María del Carmen Labrador Badillo, y a quienes pudieran discutir su dominio sobre 1/12 ava parte de finca, sita en Málaga, calle Casapalma, número 5 moderno, 29 antiguo.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Málaga, a 28 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 6 0 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Acogimiento 484/2000.
Sobre acogimiento permanente.
Menor: Sara Rica Bousarhane.
De Delegación de Asuntos Sociales.
Contra doña Mina Bousarhane y don Ignacio Alfonso Rica del Pino.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de referencia, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:

5

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Auto.Don José Luis Utrera Gutiérrez. En Málaga, a 28 de marzo de 2001.
Dispongo: Aprobar la propuesta de acogimiento familiar permanente formulada por la Delegación Provincial de esta capital de la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía, respecto a la menor Sara Rica Bousarhane a favor de las personas que figuran como acogedores en la información aportada, quienes deberán asumir las obligaciones legales de tal status con carácter de acogimiento familiar permanente.
Notifíquese esta resolución a las partes y a los progenitores, o tutor, si fuesen habidos, haciéndolo por edictos con respecto a la madre biológica que se encuentra en ignorado paradero, y librándose exhorto a Marbella con relación al padre biológico. Cúmplase, en todo caso, lo dispuesto en el artículo 1.826 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación, en un solo efecto, en el plazo de cinco días desde la notificación, para ante la Audiencia Provincial de Málaga.
Llévese referencia de la misma al Registro de Acogedores de este Juzgado.
Así, lo mandó y firma, el ilustrísimo señor don José Luis Utrera Gutiérrez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cinco de Málaga. Doy fe.
El Magistrado-Juez. El Secretario.
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña Mina Bousarhane, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Málaga, 28 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 6 0 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Adopciones 599/2000.
Sobre menores Jesús y Adolfo Bermúdez Bustamante.
De entidad pública.

Página 41

Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término de cinco días.
Lo acuerda y firma el Magistrado-Juez, doy fe.
El Magistrado-Juez. El Secretario.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Antonio Bermúdez Maya y doña María Bustamante Jiménez, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Málaga, 28 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 6 0 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 5 DE FAMILIA DE MALAGA
Procedimiento: Separación por causa legal 1272/1999.
De doña Josefa González Catena.
Procuradora: Doña Ana María Martín Martín-Mendoza.
Contra don Abdelkader al Mers.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cinco de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de separación por causa legal 1272/1999.
Emplazada: Don Abdelkader al Mers.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Málaga, a 29 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 4 4 8 /0 1
D

Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de referencia, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Auto del Magistrado-Juez don José Luis Utrera Gutiérrez. En Málaga, a 28 de marzo de 2001.
Parte dispositiva Dispongo: Se acuerda la adopción de los menores Jesús y Adolfo Bermúdez Bustamante por las personas propuestas por la entidad pública, debiendo figurar en lo sucesivo los menores con los primeros apellidos de los adoptantes.
Notifíquese la presente resolución a las partes interesadas, con las prevenciones previstas en el artículo 1826 de la ley de Enjuiciamiento Civil para con la familia de origen del menor, y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto en el precitado artículo, suprímase cualquier dato relativo a la familia adoptante en la copia de la precedente resolución que se entregue a los familiares biológicos de los menores, en el momento de la notificación.
Firme este auto, expídase testimonio del mismo, remitiéndose para su inscripción al señor encargado del Registro Civil correspondiente, librándose el oportuno exhorto, archivándose los autos previa nota de constancia en el libro de registro.

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 5 DE FAMILIA DE MALAGA
Procedimiento: Divorcio sin mutuo acuerdo 1419/2000.
De doña Amelia García García.
Procuradora: Doña María José Yoldi Ruiz.
Contra don Pedro Escobar Navarrete.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cinco de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de divorcio sin mutuo acuerdo 1419/2000.
Emplazado: Don Pedro Escobar Navarrete.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Málaga, a 29 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 4 4 5 /0 1
D

6

Página 42

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 5 DE FAMILIA DE MALAGA
Procedimiento: Divorcio sin mutuo acuerdo 1126/2000.
De don Juan Carmona Fajardo.
Procuradora: Doña Inmaculada Trevilla Vives.
Letrada: Doña María Dolores Villanueva Sánchez.
Contra doña Trinidad Hernández Giménez.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cinco de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de divorcio sin mutuo acuerdo 1126/2000.
Emplazada: Doña Trinidad Hernández Giménez.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se la declarará en rebeldía sin más citarla, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Málaga, a 29 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 4 4 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 2 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecutivos 898/1990.
De Banco Bilbao Vizcaya, Sociedad Anónima.
Contra Cooperativa de Construcciones Veleña, S.C.A., don Manuel Carreira Pérez, don Rafael Martín Quintero, don Antonio Muñoz Requena, don Francisco Vega Pastor y don Bienvenido Cueto Gálvez del Postigo.
Edicto En los autos de referencia se ha dictado la siguiente resolución:
Auto.Don Manuel Ramos Villalta. En Málaga, a 21 de marzo de 2001.
Hechos Primero.Que por auto de fecha 3-9-90, recaída en los autos arriba indicados, se acordó el embargo de bienes de Cooperativa de Construcciones Veleña, S.C.A. a cubrir la cantidad de 2.509.363 de principal, más 1.004.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas, embargo que se llevó a efecto mediante exhorto.
Segundo.Que por escrito de la representación procesal de la parte actora se solicitó la aplicación de la ejecución y por el mismo concepto por el que se decretó el embargo de bienes, que se procediera a la mejora del mismo por cantidad de 2.509.363 pesetas de principal, más 1.004.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas.
Razonamientos jurídicos I. Que el artículo 1,455 de la ley de Enjuiciamiento Civil determina que podrá el acreedor pedir la mejora del embargo en el curso del juicio, y el Juez deberá decretarla si estimase que puede dudarse de la suficiencia de los bienes embargados para cubrir el principal y las costas.

Número 99

II. Que habiendo seguido la demandada en su actitud de seguir incumpliendo la obligación de abonar a la acreedora la cantidad de 2.509.363 pesetas de principal, más 1.004.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas, durante los meses que se indican en el escrito de la parte actora, es procedente acordar que se proceda a la mejora del embargo sobre los bienes de la deudora por la referida cantidad.
Vistos los artículos invocados y demás de general aplicación.
Dispongo: Que debo decretar y decreto la mejora de embargo sobre los bienes de la deudora Cooperativa de Construcciones Veleña, S.C.A., con domicilio en calle Algarrobo El Romeral 3-45-A, VélezMálaga, a cubrir la cantidad de 2.509.363 pesetas de principal, más 1.004.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas, declarándose embargado el siguiente bien:
Urbana. Local situado en el lateral de la planta baja del edificio sito en calle Camino de Algarrobo, módulo cuarto, en término de VélezMálaga, superficie de 50 metros cuadrados. Inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de Vélez-Málaga, al tomo 929, libro 39, folio 124, finca 3344.
Notifíquese la presente resolución a la demandada por medio de edictos que se fijarán en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el BOP, y al mismo tiempo se acuerda expedir el oportuno mandamiento por duplicado al señor Registrador de la Propiedad número dos de Vélez-Málaga, a fin de que se proceda a la anotación del embargo practicado.
Notifíquese esta resolución a las partes personadas, a las que se les hace saber que contra el mismo cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días, a contar desde su notificación y para ante este Juzgado, sin que su interposición suspenda la ejecución de lo acordado.
Lo mandó y firma el ilustrísimo señor Manuel Ramos Villalta, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Málaga. Doy fe.
El Magistrado-Juez. La Secretaria.
Y para que sirva de notificación a Cooperativa de Construcciones Veleña, se extiende el presente en Málaga, a 21 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 0 6 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 8 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 425/2000.
De Electricidad Hidalgo, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña Paloma Calatayud Guerrero.
Letrado: Don José Hidalgo Ramos.
Contra don Vicente Serradilla León.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 425/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga, a instancia de Electricidad Hidalgo, Sociedad Anónima contra don Vicente Serradilla León, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 103.En Málaga, a 26 de marzo de 2001.
Vistos por mí, Alejandro Martín Delgado, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número ocho de los de Málaga, los presentes autos de juicio de cognición, registrado con el número 425/00, y seguido entre partes: de una, y como demandante, la entidad Electricidad Hidalgo, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Calatayud Guerrero, y de otra, y como deman-

7

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

dado, don Vicente Serradilla León, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la entidad Electricidad Hidalgo, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Calatayud Guerrero, contra don Vicente Serradilla León, en rebeldía, debo condenar y condeno al expresado demandado a que satisfaga a la actora la suma de seiscientas setenta y cinco mil doscientas treinta y siete 675.237 pesetas, más los intereses de dicha cantidad, calculados al tipo de interés legal del dinero, desde la interpelación judicial hasta su completo pago, incrementados en dos puntos a partir de la fecha de la presente resolución. Ello con expresa condena en costas de la parte demandada.
Modo de impugnación: Mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga artículo 455 LEC.
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna artículo 457.2 LEC.
Notifíquese la presente resolución a las partes de este procedimiento.
Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. E/.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don Vicente Serradilla León, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 3 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 5 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 3 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 293/2000.
De doña María Castro Martín.
Letrado: DonJuan José Espejo Zurita.
Contra entidad Monsur, Sociedad Anónima.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 293/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número tres de Málaga, a instancia de doña María Castro Martín contra entidad Monsur, Sociedad Anónima, sobre juicio de cognición 293/2000, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En la ciudad de Málaga, a 2 de marzo de 2001.
La ilustrísima señora doña María Luisa Cienfuegos Rodríguez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Málaga, habiendo visto los presentes autos de juicio de cognición, promovidos a instancias de doña María Castro Martín, contra Monsur, Sociedad Anónima, declarada en situación procesal de rebeldía, sobre reclamación de cantidad, en los que ha recaído la presente resolución en base a los siguientes
Fallo: Que parcialmente la demanda interpuesta por doña María Castro Martín contra Monsur, Sociedad Anónima, debiendo declarar y declarando extinguida por cumplimiento la condición resolutoria constituida sobre la finca 37.783, folio 162, tomo 1.386, libro 750 del Registro de la Propiedad número 6, debiendo en orden a su cancelación registral condenar a la entidad Monsur, Sociedad Anónima, a otorgar escritura pública cancelatoria de dicha condición bajo apercibimiento de hacerse de oficio, sin imposición de costas.
Líbrese y únase certificación de esta resolución a las actuaciones de su razón con inclusión de la original en el libro de sentencias.

Página 43

Así, por esta mi sentencia, contra la que cabe recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, en el plazo de cinco días, juzgando definitivamente en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. E/.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Monsur, Sociedad Anónima, en paradero desconocido, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 4 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 9 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 4 DE MALAGA
Procedimiento: Tercería de dominio 85/2000.
De don José Luis Duarte Nieto.
Procurador: Don Miguel Lara de la Plaza.
Letrado: Don Diego Ríos Escobar.
Contra don Miguel Pelegrín Planas, don José Carmelo Hermoso Coín, don Manuel Carlos Salvador Carvajal, don José Páez Santana y Banco Sabadell, Sociedad Anónima.
Procurador: Don Luis Benavides Sánchez de Molina y doña Mercedes Martín de los Ríos.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento tercería de domino 85/200, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga, a instancia de don José Luis Duarte Nieto contra Miguel Pelegrín Planas y don Manuel Carlos Salvador Carvajal, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Málaga, a 25 de enero de 2001.
El señor don Bernardo María Pinazo Osuna, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga y su partido, habiendo visto los presentes autos de tercería de domino 85/2000, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, don José Luis Duarte Nieto, con procurador don Miguel Lara de la Plaza y letrado don Diego Ríos Escobar, y de la otra, como demandado don Miguel Pelegrín Planas, declarado en rebeldía, don José Carmelo Hermoso Coín, con procurador señor Benavides Sánchez de Molina, don Manuel Carlos Salvador Carvajal, don José Páez Santana, allanados y Banco de Sabadell, Sociedad Anónima, con procuradora doña Mercedes Martín de los Ríos, y
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Miguel Lara de la Plaza, procurador de los tribunales, y de don José Luis Duarte Nieto, asistido por el letrado don Diego Ríos Escobar, contra Banco de Sabadell, Sociedad Anónima, representada por la procuradora de los tribunales doña Mercedes Martín de los Ríos y contra don José Páez Santana, allanado, don José Carmelo Hermoso Coín, don Manuel Carlos Salvador Carvajal y contra don Miguel Pelegrín Planas, ambos en rebeldía, debo declarar y declaro que al ser de la propiedad del actor el bien sobre el que ha recaído embargo trabado por la parte demandada en el juicio ejecutivo 487/91, seguido contra el codemandado don Miguel Pelegrín Planas, debo decretar y decreto el levantamiento del embargo sobre el inmueble aparcamiento correspondiente a 1/28 parte de la finca registral 36.109, identificado como finca registral número 2.831-A, inscrita al tomo 1.897, folio 136, libro 113 del Registro de la Propiedad número 4, recaído en los autos de juicio 487/91, imponiéndose las costas causadas a Banco de Sabadell, Sociedad Anónima.
Así, por esta mi sentencia, contra la que es susceptible de interponer recurso de apelación, lo pronuncio, mando y firmo. E/. Firmado y rubricado.

8

Página 44

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Y con el fin de que sirva de notificación en forma a don Miguel Pelegrín Planas y don Manuel Carlos Salvador Carvajal, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 30 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 9 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 9 DE MALAGA
Cédula de notificación de sentencia poredicto En virtud de lo acordado en resolución de esta fecha, recaída en los autos de ejecutivo registrado al número 524/2000, se notifica a los demandados Técnica y Sistemas Malagueños, Sociedad Limitada, don José Llorente Laure y don Miguel Llorente Puchades, la sentencia dictada en el mismo cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como siguen:
La señora doña María Isabel Gómez Bermúdez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número nueve de esta ciudad, habiendo visto los autos de juicio civil de ejecutivo registrado al número 524/2000 y seguido entre partes: de una, y como actora, Bankinter, Sociedad Anónima y representada por el procurador don Miguel Lara de la Plaza, y de otra, como demandados, Técnica y Sistemas Malagueños, Sociedad Limitada, don José Laure y don Miguel Llorente Puchades.
Fallo: Que debo declarar y declaro bien despachada la ejecución y en consecuencia, mandar, como mando, seguir la misma adelante, haciendo trance y remate de los bienes embargados como de la propiedad de Técnica y Sistemas Malagueños, Sociedad Limitada, don José Llorente Laure y don Miguel Llorente Puchades, y con su producto, entero y cumplido pago a la ejecutante Bankinter, Sociedad Anónima, de la cantidad de 1.090.199 pesetas de principal, intereses pactados y las costas causadas y que se causen hasta su total y completo pago que, preceptivamente, se imponen a los demandados.
Notifíquese la presente sentencia a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella cabe interponer recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, debiendo prepararse mediante escrito presentado ante este Juzgado en el término de cinco días a contar desde el siguiente a la notificación de la presente, indicando la resolución apelada y la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que se impugnan.
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos definitivamente juzgando en esta primera instancia, lo pronuncio mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a los demandados Técnica y Sistemas Malagueños, Sociedad Limitada, don José Llorente Laure y don Miguel Llorente Puchades, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia, que firmo en Málaga, a 20 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
4 7 9 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 2 DE MALAGA
Sobre tercería de menor derecho 619/2000.
De Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima.
Procurador: Don Luis Javier Olmedo Jiménez.
Contra Vulcanizados y Calzados, Sociedad Anónima y doña Mercedes Benítez Fernández.
Doña Inmaculada Rey Zamora, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número dos de los de Málaga y su partido.

Número 99

Hace saber: Que en el juicio de tercería de mejor derecho número 619/2000, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Sentencia.En Málaga a 19 de enero de 2001.
Vistos por la ilustrísima señora doña Virtudes Molina Palma, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número dos de esta ciudad, los autos de tercería de mejor derecho seguidos en este Juzgado bajo el número 619/00, seguidos a instancias de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, representada por el procurador don Luis Javier Olmedo Jiménez, contra Vulcanizados y Calzados, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Rodríguez Fernández, y doña Ana María, doña Mercedes Benítez Fernández y Almacén de Calzados Reybe, Sociedad Limitada, declarados en rebeldía.
Fallo: Que estimando como estimo la demanda de tercería de mejor derecho presentada por el procurador don Luis Javier Olmedo Jiménez, en nombre y representación de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, contra Vulcanizados y Calzados, Sociedad Anónima, doña Mercedes Benítez Fernández y Almacén de Calzados Reybe, Sociedad Limitada, debo declarar y declaro la preferencia legal y el mejor derecho de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, a percibir con prioridad a la parte demandante ejecutante Vulcanizados y Calzados, Sociedad Anónima, el sobrante existente como consecuencia de la subasta de la finca 12.535 embargada a los demandados, que asciende a la cantidad de 890.490 pesetas, cantidad inferior a la que la actora tiene pendiente de percibir en los autos de juicio ejecutivo 84/97 del Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga, declarando las costas de oficio, al no haberse opuesto los demandados a la demanda.
Así, por esta mi sentencia, que por la rebeldía de los demandados se le notificará en los estrados del Juzgado, y en el Boletín Oficial de esta provincia, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.
Para que sirva de notificación de sentencia a los demandados Almacén de Calzados Reybe, Sociedad Limitada y doña Mercedes Benítez Fernández, se expide la presente, que se insertará en el Boletín Oficial de la Provincia, y tablón de anuncios de este Juzgado.
En Málaga, a 4 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 7 1 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 3 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 653/1999.
Sobre reclamación de cantidad.
De Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima.
Procurador: Don Fernando Gómez Robles.
Letrado: Don Fernando Fernández Tapia-Ruano.
Contra doña Sagrario Huete Molina y herederos de don Fernando Gómez Lara o herencia yacente.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de menor cuantía 653/1999, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número tres de Málaga, a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima contra doña Sagrario Huete Molina y herederos de don Fernando Gómez Lara o herencia yacente, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
En Málaga, a 13 de febrero de 2001.
La ilustrísima señora doña María Luisa Cienfuegos Rodríguez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número tres de los de ésta, habiendo visto los presente autos de menor cuantía, promovidos por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima y su representación al procurador señor Gómez Robles, contra doña

9

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Sagrario Huete Molina y herederos de don Fernando Gómez Lara, declarados en situación procesal de rebeldía.
Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, representada por el procurador señor Gómez Lara, condenando a estos últimos a que abonen a la actora la cantidad de 1.013.109 pesetas, más los intereses legales desde la interposición de la demanda con expresa imposición de costas.
Líbrese y únase certificación de esta a lasa actuaciones de su razón con inclusión de la original en el libro de sentencias.
Así, por esta mi sentencia, contra la que cabe recurso de apelación ante la Ilustrísima Provincial de Málaga en plazo de cinco días, juzgando definitivamente en la primera instancia, la pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados doña Sagrario Huete Molina y herederos de don Fernando Gómez Lara o herencia yacente, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 21
de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 7 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 14 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 161/2000.
Sobre reclamación de cantidad.
De Dicoprensa, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña María Purificación Casquero Salcedo.
Contra don José González Muñoz.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento menor cuantía 161/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número catorce de Málaga, a instancia de Dicoprensa, Sociedad Anónima contra don José González Muñoz, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
El ilustrísimo señor don Ramón Ortega Cortinas, Magistrado-Juez de Primera Instancia número catorce de Málaga y su partido, ha visto los presente autos de juicio de menor cuantía número 161/00, seguidos en este Juzgado en virtud de la demanda interpuesta por Dicoprensa, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Casquero Salcedo, contra don José González Muñoz, declarado en rebeldía, sobre reclamación de cantidad.
Que debo estimar la demanda interpuesta por la procuradora señora Casquero Salcedo, en nombre y representación de Dicoprensa, Sociedad Anónima, condenando al demandado a abonar a la actora la cantidad de 6.501.127 pesetas más intereses pactados, así como abonar las costas del juicio.
Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación en cinco días ante este Juzgado.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don José González Muñoz, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 2
de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 6 7 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 11 DE MALAGA

Página 45

Por la presente hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo, se siguen autos de juicio de menor cuantía 166/00, a instancia a don Francisco Miguel Gilabert García contra la Mercantil Coceinma, Sociedad Cooperativa Andaluza, la entidad Proycotea, don Javier Iñiguez de Onzoño-Ramírez Escudero y don Alvaro Codes Ortega, en cuyas actuaciones se ha dictado resolución que contiene, entre otros, los siguientes particulares cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia. En Málaga, a 7 de marzo de 2001.
El anterior escrito de la parte actora únase a los autos de su razón.
Conforme se interesa procédase al emplazamiento de la entidad demandada Proycotea, Sociedad Limitada mediante edictos a publicar en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga para que, en el improrrogable término de veinte días, comparezca en las actuaciones mediante letrado y procurador y conteste a la demanda formulada bajo apercibimiento de rebeldía.
Y para que así conste y proceder al emplazamiento de la demandada, en ignorado paradero, entidad Proycotea, Sociedad Limitada, expido la presente que sello y firmo en Málaga, a 7 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
3 5 7 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 8 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 595/2000.
De don Carlos Vivas Ramón.
Procurador: Don Andrés Vázquez Guerrero.
Letrado: Don Jorge Gabernet Marti.
Contra Interblock, Sociedad Anónima y don José María Camacho Asensio.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de menor cuantía 595/2000.
Emplazados: Interblock, Sociedad Anónima y don José María Camacho Asensio.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador, y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Málaga, a 5 de febrero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
1 7 5 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 7 DE MALAGA
Procedimiento: Expediente de dominio 23/2000.
Sobre inmatriculación.
De don Blas Caparrós Cervantes.

Edicto
Edicto
Don Eusebio Aparicio Auñón, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número once de Málaga.

Doña María Teresa Sáez Martínez, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia número siete de Málaga.

10

Página 46

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 2300/2000, a instancia de don Blas Caparrós Cervantes, representado por la procuradora doña Lourdes Ruiz Rojo, para la inmatriculación de la siguiente finca:
Urbana. Vivienda sita en Málaga, calle Fuente de Leganitos, número 11, consta de una superficie de 95,47 m 2. Distribuida de la siguiente forma: en una sola planta baja consta de hueco de escalera de 6,97 m2, un porche de 6,80 m 2, entrada de 3,60 m 2, un salón de 17 m 2, una cocina de 10 m2, un pasillo de 6 m2, un baño de 6,8 m2, un fregadero de 2
m2, y tres dormitorios, el primero de ellos de 10,8 m 2, el segundo de 11
m2 y el tercero de 14,5 m2, sita en pasaje Fuente de Leganitos, lindando al frente con una plaza, con calle Fuente de Leganitos, con una fachada de 8,10 m; linda a la derecha con don Pedro López Martín, calle Fuente de Leganitos, número 9, con una superficie por aquí de 16,3; linda a la izquierda con la vivienda de don Francisco García Rodríguez, en calle Fuente de Leganitos, 13, y por último, linda a la espalda con doña Ana Aria Lúñez.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Málaga, a 23 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
4 7 5 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Divorcio sin mutuo acuerdo 198/2000.
De doña Soledad Gómez López.
Procurador: Don Ignacio Martín de la Hinojosa Blázquez.
Contra don José Antonio Vallejo Vidal.
Edicto
Procurador: Don José Luis Torres Beltrán.
Letrado: Don Antonio González Ortega.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de cognición 61/2001 promovido por Sociedad Azucarera Larios Patrimonio, Sociedad Limitada, sobre resolución de contratos de arrendamiento.
Emplazada: Doña Victoria Esperanza Mateo Martínez, en paradero desconocido, en concepto de parte demandada.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por escrito, asistida de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo, se la declarará en rebeldía, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Málaga, a 4 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 9 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 4 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 724/2000.
Sobre resolución de contrato de arrendamiento.
De doña Carmen Fernández Villarrubia.
Procuradora: Doña María Isabel Martín Aranda.
Letrada: Doña M. Carmen Lomeña Rodríguez.
Contra doña Trinidad Perdiguero Medina.

Cédula de emplazamiento
Edicto
Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cinco de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de divorcio sin mutuo acuerdo número 198/2000.
Emplazado: Don José Antonio Vallejo Vidal.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador, y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se les declarará en rebeldía sin más citarles, ni oírles y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Málaga, a 15 de enero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
1 0 9 1 /0 1
D

Cédula de emplazamiento
JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 4 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 61/2001.
Sobre resolución de contratos de arrendamiento por declaración de ruina.
De Sociedad Azucarera Larios Patrimonio, Sociedad Limitada.
Procurador: Don Baldomero del Moral Palma.
Contra doña Victoria Esperanza Mateo Martínez, don Félix Leopoldo Mateo Martínez y don Miguel César Gómez Rojo.

Número 99

Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de cognición 724/2001 promovido por doña Carmen Fernández Villarrubia, sobre resolución de contrato.
Emplazada: Doña Trinidad Perdiguero Medina, en paradero desconocido, en concepto de parte demandada.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por escrito, asistida de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo, se la declarará en rebeldía, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Málaga, a 13 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 7 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 15 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 51/2001.
Sobre cancelación hipoteca.

11

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

De doña Angeles Navarrete Fernández.
Procurador: Don Santiago Suárez de Puga Bermejo.
Contra Mercantil Promotora Financiera de Córdoba, Sociedad Limitada, don Manuel Toré González y doña Susana Méndez Naranjo.
Procuradora: Doña Alicia Rivas Salvago.
Letrada: Doña Carmen Ponce Arianes.
Don Jaime Nogués García, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número quince de los de Málaga.
Hace saber: Que en este Juzgado a mi cargo, se siguen autos de juicio de menor cuantía, bajo el número 51/01, a instancia de doña Angeles Navarrete Fernández, representada por el procurador don Santiago Suárez de Puga Bermejo, contra don Manuel Toré González y doña Susana Méndez Naranjo, con último domicilio conocido en Málaga, sobre cancelación de hipoteca, en los que por resolución del día de la fecha, se ha acordado emplazar a los mismos, actualmente en paradero desconocido, para que dentro del término de diez días, siguientes a la publicación del presente en el BO de esta provincia, se personen en autos, a fin de darles traslado de la demanda y documentos, para que en el término de diez días siguientes contesten a la demanda por escrito, con firma de letrado y representado por procurador, bajo el apercibimiento que de no verificarlo en el primer plazo fijado, serán declarados en rebeldía, parándoles el perjuicio a que hubiese lugar con arreglo a la ley.
Y para que sirva de emplazamiento en forma a los demandados arriba reseñados, y su publicación en el BO de este provincia, expido y firmo el presente en Málaga, a 14 de marzo de 2001.
La Secretaria.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
3 7 4 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 10 DE MALAGA
Edicto Don Juan Francisco Guerra Mora, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número diez de los de Málaga su partido.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo, se sigue expediente de juicio de menor cuantía, bajo el número 44/99, a instancias de doña María José Navarro Moreno y don Antonio Donarie Robles, representados por la procuradora doña Victoria Morente Cebrián, contra don Juan Rodríguez Díaz, y que se ha dictado sentencia, cuyo tenor dice:
Encabezamiento: En la ciudad de Málaga, a 29 de junio de 2000.
Don Juan Francisco Guerra Mora, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número diez de esta ciudad, habiendo vistos los presentes autos de menor cuantía, seguidos en este Juzgado bajo el número 44/99, a instancia de doña María José Navarro Moreno y don Antonio Donaire Robles, representados por la procuradora doña Victoria Morente Cebrián, contra don Juan Rodríguez Díaz, en situación procesal de rebeldía.
Fallo: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por doña María José Navarro Moreno y don Antonio Donaire Robles, representados por la procuradora doña Victoria Morente Cebrián, contra don Juan Rodríguez Díaz, en ejercicio de acción reivindicatoria sobre una porción de la finca registral.
Rústica: Suerte de tierra de secano, término de Almogía, en el Lagar Mellado, de cuatro fanegas seis celemines, o sea dos hectáreas ochenta y nueve áreas ochenta centiáreas, forma parte de esta finca la era empedrada el lagar Prolongo. Linda al norte con herederos de don Manuel Gómez Suárez y Sebastián Gálvez Cuenca; al este, con don Antonio Rebollo Berrocal; al sur, con fincas de doña Ana Jiménez Medina; al oeste, con doña doña Ana Rebollo Berrocal y su derivada indemnización por daños. Imponiendo a la actora el pago de las costas causadas en el presente procedimiento.

Página 47

Notifíquese la anterior resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma es susceptible de recurso de apelación en el plazo de cinco días a contar desde aquella ante este Juzgado, para ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.
Ypara su inserción en los sitios de costumbre y que sirva de notificación de sentencia y emplazamiento ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga en el término de diez días, al demandado don Juan Rodríguez Díaz, expido el presente en Málaga, a 17 de julio de 2000.
El Secretario firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
1 0 2 5 2 /0 0
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 8 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecutivos 536/2000.
De Marvel Soft, Sociedad Limitada.
Procurador: Don Ignacio Sánchez Díaz.
Letrado: Don José Ramón Cabello Hernández.
Contra Construcciones en Sistemas y Montajes, Sociedad Limitada Cosimo, Sociedad Limitada.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento ejecutivos 536/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga, a instancia de Maravel Soft, Sociedad Limitada, contra Construcciones en Sistemas y Montajes, Sociedad Limitada Cosimo, Sociedad Limitada, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 26.En la ciudad de Málaga, a 29 de enero de 2001.
Vistos por mí, Alejandro Martín Delgado, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número ocho de esta ciudad, los presentes autos de juicio ejecutivo registrado con el número 536/00, y seguido entre partes: de una, y como demandante la entidad Marvel Soft, Sociedad Limitada, representada por el procurador señor Sánchez Díaz, y de otra, y como demandada Construcciones en Sistemas y Montajes, Sociedad Limitada Cosimo, Sociedad Limitada, declarada en rebeldía, sobre acción ejecutiva fundada en pagaré.
Antecedentes de hecho Primero: Que en turno de reparto correspondió conocer a este Juzgado de la demanda representada por la parte actora en la que tras exponer los hechos y fundamentos de derecho y demás alegaciones que se estimaron oportunas, se terminaba suplicando al Juzgado que en su día se dicte sentencia por la que se mande adelante la ejecución hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su producto, hacer cumplido pago a la actora de las cantidades referenciadas, con expresa imposición de las costas a la demandada.
Segundo: Que por auto de fecha 6 de noviembre de 2000, Se expidió mandamiento de embargo contra los bienes de la demandada, por la cantidad de 348.673 pesetas de principal y 120.000
pesetas para intereses y costas, llevándose a cabo las correspondientes diligencias de requerimiento de pago y embargo a la demandada en fecha 28 de diciembre de 2000, habiendo transcurrido el plazo, sin que el mismo haya comparecido en autos oponiéndose a la ejecución en su contra despachada.
Tercero: Que por providencia de fecha 22 de enero de 2001, se declaró en rebeldía a la demandada, y se acordó traer los autos a la vista para dictar sentencia, con la sola citación de la parte ejecutante, habiendo transcurrido el término legal sin que se haya solicitado la celebración de vista pública.

12

Página 48

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Número 99

Cuarto: Que en la tramitación de este juicio se han observado las prescripciones y requisitos legales, a excepción del pazo para dictar sentencia, debido al elevado número de resoluciones pendientes a un mismo tiempo.

don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo y posibles o eventuales herederos de todos ellos.

Fundamentos de derecho
Cédula de notificación
Primero: Que la presente ejecución se fundó en títulos que la llevan aparejada, conforme al número 4 del artículo 1.429 de la ley de Enjuiciamiento Civil, se reclama cantidad líquida, superior a cincuenta mil pesetas y de plazo vencido artículo 1.435 de la misma ley, la demanda fue redactada con observancia de todas las circunstancias legalmente exigidas, habiéndose comprobado la competencia objetiva y territorial de este Juzgado, por lo que, teniendo en cuenta además la rebeldía de la parte demandada, procede dictar sentencia que ordena el número uno del artículo 1.473 de la anteriormente repetida ley.
Por lo que procede condenar a la parte demandada al pago de los intereses correspondientes, y al pago de las costas procesales causadas.
Vistos los artículo citados y demás de general y pertinente aplicación en nombre del Rey y con la autoridad conferida por el pueblo español.
Fallo: Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución des pachada contra los bienes de la entidad Construcciones en Sistemas y Montajes, Sociedad Limitada Cosimo, Sociedad Limitada, hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su importe, completo pago al acreedora ejecutante Marvel Soft, Sociedad Limitada, representada por el procurador señor Sánchez Díaz, de la suma reclamada de trescientas cuarenta y ocho mil seiscientas setenta y tres 348.673 pesetas, importe del principal, más los intereses de dicha cantidad devengados desde el día del vencimiento del pagaré, calculados al tipo de interés legal, incrementado en dos puntos, así como las costas procesales y los gastos, calculados estos conceptos, por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación, en ciento veinte mil 120.000 pesetas.
Modo de impugnación: Mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Malaga artículo 455 LEC.
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna artículo 457.2 LEC.
Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. E/.
Publicación.Dada, leída y publicada ha sido la anterior sentencia por el señor Magistrado-Juez que la dicta, el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública en la Sala de de su Juzgado, doy fe. Ante mí.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Construcciones en Sistemas y Montajes, Sociedad Limitada Cosimo, Sociedad Limitada, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 5 de febrero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
1 8 6 5 /0 1
D

En el procedimiento de menor cuantía 267/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga a instancia de Alonso Chaves Sarmiento y doña Francisca García Galo contra doña Antonia López García, don Andrés Rodríguez Galeto, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López Pablo, doña María López García, don Salvador López de Pablo, don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo y posibles o eventuales herederos de todos ellos, sobre adquisición de dominio de finca, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Málaga, a 7 de febrero de 2001.
El Ilustrísimo señor don Bernardo María Pinazo Osuna, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga, habiendo visto los autos de juicio declarativo de menor cuantía número 00267/2000, seguidos a instancia de don Alonso Chaves Sarmiento y doña Francisca García Galo, representados por el procurador don Rafael Rosa Cañadas y asistidos técnicamente por el letrado don Orlando Cuberos Lara, contra don Antonio Pérez López, doña Antonia Fernández Sánchez, doña Antonia López García, don Andrés Rodríguez Galeto, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López Pablo, doña María López García, don Salvador López de Pablo, don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo y los posibles o eventuales herederos de los anteriores, declarados en rebeldía, y
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Rafael Rosa Cañadas, procurador de lo tribunales y de don Alonso Chaves Sarmiento y doña Francisca García Galo, asistidos del letrado don Orlando Cuberos Lara, contra don Antonio Pérez López, doña Antonia Fernández Sánchez, doña Antonia López García, don Andrés Rodríguez Galeto, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López Pablo, doña María López García, don Salvador López de Pablo, don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo y posibles o eventuales herederos de los anteriores, debo declarar y declaro que los actores son propietarios desde el día de 17 mayo de 1983, de la finca situada en el término municipal de Málaga, de este partido judicial, en el paraje conocido con el nombre de Díaz, hoy Nuestra Señora de los Dolores de este partido judicial, que linda por su frente o fachada con calle número 2 del Pico; por su derecha, entrando, con la casa número 4 de la calle Majadas, propiedad de doña Antonia Fernández Sánchez; por su izquierda, en línea de 8
metros 65 centímetro, igual a la de su derecha entrando, con la casa número 8 de la misma calle, propiedad de don Sebastián Rivera, y por su fondo o espalda en línea de 7 metros con solar propiedad de don José Corpas, procedente de la descrita como finca rústica denominada de Díaz, hoy Nuestra Señora de los Dolores, que sitúa en la Rivera del Río Guadalmedina y sitios conocidos por los Canales y Chorreras del Caus, partido rural de Guadalmedina, término municipal de esta ciudad, distrito judicial de la Merced, de la misma, su cabida mide, después de segregaciones efectuadas, según el Registro, ocho hectáreas, veintiocho áreas, diecisiete centiáreas y setenta y ocho decímetros cuadrados.
Igualmente debo declarar y declaro la reanudación del trato sucesivo interrumpido como la procedente segregación de la finca matriz y justificada la obra nueva realizada de la finca y fincas a las que se contrae el presente procedimiento, procediéndose a que se libren los mandamientos oportunos al ilustrísimo señor Registrador de la Propiedad número 9 para que se procede conforme a lo que se contiene en la presente resolución, debiéndose cancelar las inscripciones contradictorias con la declaración del dominio pronunciado que constituye una finca independiente y segregada de la matriz igualmente descrita, y en consecuencia, debo condenar y condeno a la parte demandada a estar y
JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 4 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 267/2000.
Sobre adquisición de dominio de finca.
De don Alonso Chaves Sarmiento y doña Francisca García Galo.
Procurador: Don Rafael Rosa Cañadas.
Letrado: Don Orlando Cuberos Lara.
Contra don Antonio Pérez López, doña Antonia Fernández Sánchez, doña Antonia López García, don Andrés Rodríguez Galeto, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López Pablo, doña María López García, don Salvador López de Pablo,
Edicto

13

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

pasar por los anteriores pronunciamientos, sin hacer expresa declaración sobre las costas.
Así, por esta mi sentencia, contra la que es susceptible de interponer recurso de apelación en la forma prevenida en la ley 1/2000, lo pronuncio, mando y firmo. E/. Firmado y rubricado.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados doña Antonia López García, don Andrés Rodríguez Galeto, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López Pablo, doña María López García, don Salvador López de Pablo, don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo y posibles o eventuales herederos de todos ellos, extiendo y firmo la presente, en Málaga, a 16 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
3 8 2 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 13 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 613/2000.
De don Baldomero Utrera Utrera.
Procurador: Don Carlos Buxo Narváez.
Letrado: Don Pedro Mora Lima.
Contra doña Antonia López García, don Andrés Rodríguez Galeto, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López de Pablo, don Salvador López de Pablo, don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo, doña Consuelo Gálmez Villanueva, don Nicolás González Moreno y doña Josefa Utrera Utrera.
Cédula de notificación y emplazamiento En los autos de referencia, se ha dictado la resolución que copiada literalmente es como sigue:
Propuesta de providencia del Secretario Judicial don Juan José Gómez Caballero.
En Málaga, a 24 de octubre de 2000.
Por recibido en este Juzgado el anterior escrito de demanda, documentos y poder debidamente bastanteado y copias simples, regístrase en el libro de su clase, numérese, y fórmose correspondiente juicio de menor cuantía, teniéndose como parte en el mismo a don Baldomero Utrero Utrera, y en su nombre al procurador don Carlos Buxo Narváez, representación que acredita ostentar en virtud de escritura de poder general para pleitos, que en su caso, le será devuelta una vez testimoniada en autos, entendiéndose con el referido procurador las sucesivas diligencias en el modo y forma previstos en la ley.
Se admite a trámite la demanda, que se sustanciará de conformidad con lo preceptuado por el artículo 680 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento Civil, entendiéndose dirigida la misma frente a doña Antonia López García y su esposo, Andrés Rodríguez Galeto, sus herederos y herencia yacente; doña María López García, sus herederos y herencia yacente; don Salvador López García, sus herederos y herencia yacente; doña Constanza López de Pablo, sus herederos y herencia yacente; don Salvador López de Pablo, sus herederos y herencia yacente; don Antonio Martí Martínez, sus herederos y herencia yacente; doña Aurora Aguilera Gallo, sus herederos y herencia yacente; doña Consuelo Gálmez Villanueva, don Nicolás González Moreno y doña Josefa Utrera Utrera, a quienes se emplazará en legal forma, para que, si les conviniese, se personen en los autos dentro del término de veinte días, por medio de abogado que les defienda y procurador que les represente, y contesten a la demanda, bajo apercibimiento que de no verificarlo serán declarados en situación legal de rebeldía procesal, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda.
Teniendo domicilio desconocido los demandados don Antonio Martí Martínez, sus herederos y herencia yacente; doña Aurora Aguilera Gallo, sus herederos y herencia yacente, sus una vez se emplace al resto de los codemandados, y con su resultado, se acordará
Página 49

su emplazamiento por medio de edictos, debiendo en su caso la actora interesar el emplazamiento edictal de aquellos otros demandados cuyo emplazamiento haya resultado infructuoso en el domicilio que se indica en la demanda.
Al otrosí digo, se acuerda la anotación preventiva de la demanda en el Registro de la Propiedad de Málaga número 9, siempre y cuando la actora preste fianza, en cualquiera de las clases admitidas en derecho en cantidad de 200.000 pesetas.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el plazo de tres días que se interpondrá por escrito ante este Juzgado.
Y para que sirva de notificación y emplazamiento en forma a don Andrés Rodríguez Galeto, doña Antonia López García, doña María López García, don Salvador López García, doña Constanza López de Pablo, don Salvador López de Pablo, don Antonio Martí Martínez, doña Aurora Aguilera Gallo, doña Consuelo Gálmez Villanueva, don Nicolás González Moreno y doña Josefa Utrera Utrera, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 30 de marzo de 2001.
El Secretario.
4 4 4 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ANTEQUERA
Cédula de notificación En las diligencias de que se hará mención se ha dictado por este Juzgado sentencia cuyo encabezamiento y fallo es del tenor literal siguiente:
Sentencia número 40/01.En Antequera, a 22 de febrero de 2001.
Habiéndose visto en juicio oral y público, ante la señora Jueza de Instrucción número dos de los de Antequera y su partido, doña Elisabeth Luque Báez, la causa seguida en este Juzgado con juicio de faltas 223/00, por falta de hurto, actuando de una parte el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, y de otra como denunciante perjudicado el S.A.S., asistido de la letrada señora Vergara Pérez y como denunciado don José Moreno Moreno, asistido del letrado señor Manzanares Selles.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don José Moreno Moreno, como autor responsable de una falta, ya definida, a la pena de 30 días, a razón de 1 pesetas día, para cada una de ellas con responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código penal en caso de impago, así como al pago de las costas procesales.
Notifíquese la presente resolución a las partes previniéndoles que contra la misma podrán interponer ante este Juzgado, recurso de apelación, en el plazo de cinco días, durante los cuales permanecerán las actuaciones a su disposición.
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales, para su notificación y cumplimiento, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Firmado: Elisabeth Luque. Rubricados.
Y para que sirva de notificación en forma al referido don José Moreno Moreno, y publicación en el Boletín Oficial de esta Provincia, expido y firmo la presente cédula en Antequera, a 10 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 5 2 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de faltas 91/2000.
De Ana María Alarcón Casado.
Contra Svante Kent Benny Wikejford.

14

Página 50

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001
Edicto
Doña María Teresa Rodríguez Moreno, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de Fuengirola.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 91/2000, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia.En la ciudad de Fuengirola, a 20 de mayo de 2000.
Vistos y oídos los presentes autos de juicio verbal de faltas por el ilustrísimo señor don Antonio Fernández García, Magistrado del Juzgado Mixto número cinco de Fuengirola y su partido judicial, seguidos con el número 91/00, sobre presunta falta de lesiones, en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, figurando como parte denunciante perjudicada doña Ana María Alarcón Casado, asistida por el letrado don José Carlos Fernández Romero, y como acusado Svante Kent Benny Wikejford, representado procesalmente por el procurador de los tribunales don Ernesto del Moral Chaneta, e inicialmente defendido por el abogado don Juan Carlos Carrasco García.
Fallo: Que debo condenar y condeno a Svante Kent Benny Wikejford, procesalmente representado por el procurador de los tribunales don Ernesto del Moral Chaneta, como autor de la simple falta de lesiones por la que fue enjuiciado, prevista y sancionada por el artículo 617.1 del Código penal a la pena de treinta días multa a razón de mil pesetas, como cuota diaria, y en todo caso a la privación de libertad de un día por cada dos cuotas no satisfechas, voluntariamente o por vía de apremio, que podrá, en tal caso, cumplirse en régimen de arresto de fin de semana, según se establezca en período de ejecución de sentencia, o continuadamente, bien en el depósito municipal de Fuengirola, caso de ser idóneo, o bien el del Centro Penitenciario de Málaga, o en la forma que corresponda en razón a su domicilio habitual actual, con la indemnización civil por importe de cincuenta mil pesetas, a satisfacer a la perjudicada Ana Alarcón Casado, por los daños y perjuicios sufridos a consecuencia de su resultado lesivo, al valor legal del dinero incrementado en dos puntos, sin que se haga menester determinar las medidas de alejamiento solicitadas, y absolviéndolo como lo absuelvo de la comisión de la falta de amenazas también objeto de acusación, así como el pago de la mitad de las costas procesales, si la hubiese, excluidas las devengadas por la acusación particular en su contra ejercitada.
Habiendo declinado el abogado don Juan Carlos Carrasco García, proseguir con la defensa del condenado Svante Kent Benny Wikejford, por las razones que constan en el acta del juicio, toda vez que además se negó a firmar la misma, no siendo preceptiva la intervención letrada para defensa del acusado, prosigan los autos su curso normal y sin perjuicio o que la representación procesal de aquel solicite remisión de oportuno testimonio de dicha acta del juicio oral al Ilustre Colegio de Abogados de Málaga y ello a fin de que le sea designada nueva defensa por el turno de oficio y en cuyo caso, conjuntamente con el anuncio de su intención de promover recurso de apelación frente a la sentencia dictada o defenderse frente al que pudiese ser promovido de contrario se procedería a la paralización del procedimiento por el tiempo que se considere como preciso a efectos de dicha designación.
Así, por esta mi sentencia, llevando testimonio a los autos y su original al libro correspondiente, a notificar a las partes haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación en ambos efectos por escrito motivándolo, conforme a lo previsto por el artículo 976 de la ley de Enjuiciamiento Criminal y que deberá formalizarse conforme a lo dispuesto en los artículos 795 y 796 de dicha ley Procesal Penal, en este Juzgado Mixto y para ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, en el plazo de cinco días naturales siguientes, la pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Svante Kent Benny Wikejford, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Málaga, expido la presente en Fuengirola, a 19 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 5 1 5 /0 1
D

Número 99

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de faltas 508/1999.
De policías locales 158 y 148.
Contra Norman Stephen MacDermott.
Edicto Doña María Teresa Rodríguez Moreno, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de Fuengirola.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 508/1999, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia.En la ciudad de Fuengirola, a 28 de enero de 2000.
Vistos y oídos los presentes autos de juicio verbal de faltas por el ilustrísimo señor don Antonio Fernández García, Magistrado del Juzgado Mixto número 5 de Fuengirola y su partido judicial, seguidos con el número 508/99, sobre presunta falta contra el orden público, en los que ha sido parte el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, siendo denunciantes los policías locales números 148 y 158 del Excelentísimo Ayuntamiento de Fuengirola, figurando como parte acusada Norman Stephen MacDermott.
Fallo: Que debo condenar y condeno a Norman Stephen MacDermott, como autor de la falta contra el orden público por cuya comisión fue enjuiciado, prevista y sancionada por el artículo 636 del Código penal, a la pena de treinta días multa a razón de cuatrocientas pesetas de cuota diaria, con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, voluntariamente o por vía de apremio, que podrá en tal caso, cumplirse en régimen de arresto de fin de semana, según se establezca en período de ejecución de sentencia, o continuamente, bien en el depósito municipal de Fuengirola caso de ser idóneo, o bien en Centro Penitenciario de Málaga, o en el lugar que corresponda en razón al domicilio habitual, así como al pago de las costas procesales, si las hubiese.
Una vez sea firme esta resolución hágase llevar testimonio de ella al señor Jefe Provincial de Tráfico de Málaga, con el correspondiente oficio por correo certificado con acuse de recibo, a los efectos administrativos que pudiesen corresponder en su expediente administrativo cuya referencia no costa e incoado en virtud de denuncia promovida por los policías locales 148 y 158 de Fuengirola.
Así, por esta mi sentencia, que deberá ser notificada a las partes, dejando testimonio de ella en los autos y su original en el libro correspondiente, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación, por escrito, conforme a lo previsto por el artículo 976 de la ley de Enjuiciamiento Criminal 795 y 796 de dicha ley Procesal Penal, en este Juzgado y para ante la sección correspondiente de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, en el plazo de los cinco días naturales siguientes, la pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Norman Stephen MacDermott, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Málaga, expido el presente en Fuengirola, a 19 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 5 1 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de faltas 174/2000.
De policías locales 175 y 177 de Fuengirola.
Contra Don George Kjaer.
Edicto Don Francisco Javier Cabello Martel, Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número siete de Fuengirola.

15

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 174/2000, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia.En la ciudad de Fuengirola, a 17 de octubre de 2000.
La señora doña Marta Romero Lafuente, Magistrada-Jueza del Juzgado de Instrucción número siete de la misma y su partido, habiendo visto, en juicio oral y público, las presentes diligencias de juicio de faltas por realización de actividad careciendo de seguro obligatorio contra don George Kjaer, y en las que ha sido parte el Ministerio Fiscal, en el ejercicio de la acción pública, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a don George Kjaer, como autor de una falta de realización de actividad careciendo de seguro obligatorio, del artículo 636 del Código penal, a una pena de un mes de multa a razón de 1.000 pesetas diarias, advirtiéndole que en caso de incumplimiento quedará sometido a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y al pago de las costas de este procedimiento si las hubiese.
Así, por esta mi sentencia, contra la que podrá interponerse recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco días, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don George Kjaer, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido el presente en Fuengirola, a 20 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 5 3 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de faltas 435/2000.
De don Joseph Morrison.
Contra doña Noelia Muñoz de Soria y representante legal de Multiservices, Sociedad Limitada.
Edicto Don Francisco Javier Cabello Martel, Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número siete de Fuengirola.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 435/2000, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia.En la ciudad de Fuengirola, a treinta de enero de dos mil uno.
La señora doña Marta Romero Lafuente, Magistrada-Jueza del Juzgado de Instrucción número siete de la misma y su partido, habiendo visto, en juicio oral y público, las presentes diligencias de juicio de faltas por falta contra los intereses generales, contra representante legal de Multiservices, Sociedad Limitada y doña Noelia Muñoz de Soria, en las que aparece como denunciante don Joseph Morrison, y en las que ha sido parte el Ministerio Fiscal, en el ejercicio de la acción pública, y
Fallo: Que debo absolver y absuelvo al representante legal de Multiservices, Sociedad Limitada y doña Noelia Muñoz de Soria, de la falta que les venía siendo imputada en este procedimiento.
Así, por esta mi sentencia, contra la que podrá interponerse recurso de apelación ante este Juzgado en el plazo de cinco días, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Joseph Morrison, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido el presente en Fuengirola, a 20 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 5 3 5 /0 1
D

Página 51

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de faltas 495/1999.
De policías locales 185 y 192, Fuengirola.
Contra Issam Husni y representante legal de Persaldos, Sociedad Limitada.
Edicto Don Francisco Javier Cabello Martel, Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número siete de Fuengirola.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 495/1999, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia.En la ciudad de Fuengirola, a 12 de mayo de 2001.
Dictada por el ilustrísimo señor don José Manuel Rosa Pérez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número siete de Fuengirola y su partido, visto el procedimiento de juicio de faltas número 495/99, sobre conducción de vehículo careciendo de seguro obligatorio.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo al representante legal de Persaldos, Sociedad Limitada, de la falta contra el orden público de que se le acusaba, y que debo condenar y condeno a Issam Husni, como autor responsable de una falta contra el orden público del artículo 636
del Código penal, a la pena de 30 días de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas, con arresto sustitutorio en caso de impago, y al pago de las costas procesales.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Issam Husni, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido el presente en Fuengirola, a 20 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 5 3 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE MARBELLA
Procedimiento: Menor cuantía 340/2000.
Sobre reclamación de cantidad.
De don Salvador Moreno Leiva.
Procuradora: Doña Macarena Bonet Teixeira.
Contra don Ali Cherif Deroua y doña Fátima Deroua.
Edicto Cédula de emplazamiento En el procedimiento de referencia, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Providencia Magistrada-Jueza sustituta doña Mariana Peregrina Blanco. En Marbella, a 6 de abril de 2001.
Unase el anterior escrito presentado por el actor a los autos de su razón; conforme se solicita, dado el ignorado paradero de los demandados don Ali Cherif Deroua y doña Fátima Deroua, practiquense las diligencias acordadas con los mismos mediante edicto, emplazándoles para que en término de diez días siguientes a la publicación del presente en el Boletín Oficial de la Provincia y su inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado, comparezcan por medio de abogado que les defienda y procurador que les represente, apercibiéndoles que de no verificarlo serán declarados en rebeldía, parándoles los perjuicios a que hubiese lugar en derecho, despacho que le será entregado a dicho profesional con amplias facultades.
Lo acuerda y firma su señoría; doy fe Siguen las firmas.

16

Página 52

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Y como consecuencia del ignorado paradero de don Ali Cherif Deroua y doña Fátima Deroua, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Marbella, 6 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 5 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE MARBELLA
Procedimiento: Menor cuantía 325/2000.
Sobre reclamación de cantidad.
De Viguetas López, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña Margarita Morán Gómez.
Contra Plusvalor, Gestión, Construcción y Promoción Inmobiliaria, Sociedad Limitada y don Bernardo Moya Cazorla.
Edicto Cédula de emplazamiento En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Providencia Magistrada-Jueza sustituta doña Mariana Peregrina Blanco. En Marbella, a 3 de abril de 2001.
Por presentado el anterior escrito por la procuradora señora Morán Gómez, únase a los autos de su razón y visto su contenido, dado el ignorado paradero del codemandado don Bernardo Moya Cazorla, practíquense las diligencias acordadas con el mismo mediante edicto, emplazándole para que en término de diez días siguientes a la publicación del presente en el Boletín Oficial de la Provincia y su inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado, comparezca por medio de abogado que le defienda y procurador que les represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarados en rebeldía, parándole los perjuicios a que hubiese lugar en derecho, despacho que le será entregado a dicho profesional con amplias facultades.
Lo acuerda y firma su señoría; doy fe Siguen las firmas.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Bernardo Moya Cazorla, se extiende la presente para que sirva de cédula de emplazamiento.
Marbella, 3 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 3 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ESTEPONA
Procedimiento: Expediente de dominio 74/2001.
Sobre expediente dominio reanudar tracto.
De don José Parra Moreno y doña Antonia Parra Moreno.
Procurador: Don Juan Mena Lirios.
Edicto El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Estepona.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 74/2001, a instancia de don José Parra Romero y doña Antonia Parra Romero, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Finca registral número 1665, tomo 124, libro 32, folio 130. Casa situada en la villa de Casares señalada con el número 5 de gobierno, en la calle del Mazmorrilla, formada de dos plantas, con la extensión superficial de 15 metros cuadrados, lindando por la derecha, entrando,
Número 99

casa de doña María Mora Sánchez, y por la izquierda, con la de don Francisco Manzano, y por la espalda, con calle Molinos. Así aparece descrita en el Registro de la Propiedad de Manilva; actualmente la finca consta de una superficie de suelo de 16 metros cuadrados, y una superficie construida de 53 metros cuadrados, siendo sus linderos los siguientes: derecha entrando, Mazmorilla, 7, de doña Carmen Andrades Gavira, Molinos 20, don Juan Mena Trujillano; izquierda, entrando, Molinos, 18-D, don Cristóbal Ledesma Gil, Mazmorilla, 3, don José Rodríguez Ruiz; fondo, calle Molinos.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a los causahabientes de don José Ortega Mena, y a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Estepona, a 20 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 3 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Juicio de cognición 414/2000.
Sobre reclamación de cantidad.
De Mercantil Expinmobel, Sociedad Anónima.
Procurador: Don Juan Antonio Arráez Muñoz.
Letrada: Doña Esther Guzmán Muñoz Contra don Rachid Benfraiha.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número seis de Torremolinos.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de cognición 414/2000, promovido por la entidad mercantil Expinmobel, Sociedad Anónima, sobre reclamación de cantidad.
Emplazado: Don Rachid Benfraiha, en paradero desconocido, en concepto de parte demandada.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por escrito, asistido de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo se le declarará en rebeldía, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Torremolinos, a 22 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
3 9 9 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE TORROX
Procedimiento: Expediente de dominio 364/2000.
Sobre reanudación del tracto.
De don Miguel López Martín.
Letrado: Don Fernando Huelin Bejarano.
Edicto Don José Ignacio Rabaza Espigares, Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Torrox y su partido.

17

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Hago saber: Que en este Juzgado de Primera Instancia, bajo el número 364/00, se sigue expediente de dominio promovido por don Miguel López Martín para inscribir en el Registro de la Propiedad de Torrox la finca que se dirá:
Por resolución de esta fecha, he acordado citar a los herederos de los hermanos De la Cruz Herrera, en su calidad de titulares registrales y convocar a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada, a fin de que todos ellos dentro de los diez días siguientes a su citación o publicación del presente puedan comparecer ante este Juzgado a alegar lo que a su derecho convenga, bajo los apercibimientos legales si no lo verifican.
Finca de que se trata Finca rústica: Suerte de tierra de secano con una extensión superficial de 62.063,75 metros cuadrados, en finca de Morilla, Cortijo del Nacimiento, situada en el pago de Río de la Miel Alto del término municipal de Nerja. Linda: al norte, montes de propio; al sur, con doña Rosa María López Martín y don José Centurión López; al este, con doña Rosa María López Martín, y al oeste, con don Gonzalo Martín Moreno y don José Centurión López.
En Torrox, a 19 de febrero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 3 1 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE TORROX
Procedimiento: Expediente de dominio 20/2001.
Sobre reanudación del tracto.
De don Manuel García Escobar.

Página 53

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE TORROX
Procedimiento: Expediente de dominio 94/2001.
De Johann Anton Urbaniak y Anna Luise Urbaniak.
Procuradora: Doña Mercedes Salar Castro.
Edicto El Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Torrox.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 94/2001, a instancia de Johann Anton Urbaniak y Anna Luise Urbaniak, expediente de dominio para la reanudación del tracto sucesivo interrumpido de la siguiente finca:
Rústica de secano con derecho a agua que la surte de sociedad agraria, en pago de la Coscoja o Mallarín, con casa de campo en su interior de unos 80 m2, y desahogos con una superficie de 50 a 50 ca, equivalentes a 5.050, y que linda: norte, Dolores Bueno Baeza; sur, el camino; este, Rafael Godoy Escobar, y oeste, Gerard Paul Schreider, coincide, salvando la actual descripción moderna antes expuesta, con la registral número 6.953 de Torrox, cuya descripción tomada de su inscripción 1., al folio 54 del tomo 353, libro 98 del municipio de Torrox.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente, alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo se cita a Rosa Sánchez Ruiz, como titular registral, para que dentro del término anteriormente expresado pueda comparecer en el expediente, alegando lo que a su derecho convenga.
En Torrox, a 16 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 3 7 5 /0 1
D

Edicto Don José Ignacio Rabaza Espigares, Secretario del Juzgado de Primera Instancia número uno de Torrox.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 20/2001, a instancia de don Manuel García Escobar, expediente de dominio para la reanudación del tracto de la siguiente finca:
Urbana sita en Torrox, en avenida de Cómpeta, número 27, compuesta de sótano, de 83 m 2; planta baja, de 83 m 2, y una planta en alto, de 75 m2. Tiene una superficie de suelo de 83 m2, y total de 241 m 2.
Linda: derecha, entrando, con el número 19 de la avenida de Cómpeta, propiedad de la comunidad de propietarios de dicho edificio, presidida por don Manuel Jurado Bueno; izquierda, con el número 25 de la misma avenida, propiedad de don Manuel Mesa Pérez, y al fondo, con el número 17-t de la avenida de Cómpeta, propiedad de don José Ariza Navas.
Referencia catastral número 5087515VF1658N0001EQ.
Dicha finca figura inscrita formando parte de la finca registral número 5.598, al folio 209 del libro 81, tomo 294.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a los herederos de don Fernando Medina Mena, don José Medina Mena, don Francisco Medina Mena, don Manuel Jiménez Medina, don José Medina Márquez, y a todas las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente, alegando lo que a su derecho convenga.
En Torrox, a 9 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 3 6 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de faltas 330/2000.
Sobre amenazas y coacciones.
De Petrus Hendrikus Schets.
Procurador: Don Julio Mora Cañizares.
Contra Patrick Van Dijk, Francisco López Becerra y Rafael López Becerra.
Edicto Don Alfonso Llamas Soubrier, Secretario del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Marbella.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 330/2000, se ha dictado la presente sentencia que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Sentencia número 61/2001.En la ciudad de Marbella, a 19 de marzo de 2001. La ilustrísima señora doña Blanca Esther Díez García, Magistrada-Jueza del Juzgado número dos de los de esta ciudad, habiendo visto los presentes autos de juicio de faltas número 330/00, seguidos en este Juzgado en virtud de denuncia por una presunta falta de coacciones, en el que han sido partes Petrus Hendrikus Maria Shets, Patrik Van Dijk, Rafael Becerra Valiente y Francisco López Avilés, cuyas circunstancias ya constan, después de celebrado el juicio de faltas.
Fallo: Que debo condenar y condeno a Patrick Van Dijk, Rafael Becerra Valiente y Francisco López Avilés, como autores penalmente responsables de una falta de coacciones, a la pena de multa de veinte días, a una cuota diaria de mil pesetas para cada uno de ellos, así como al pago de las costas procesales.

18

Página 54

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Contra la presente sentencia podrá interponerse recurso de apelación para ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, en el término de cinco días contados a partir de su notificación, mediante escrito presentado ante este Juzgado, en el que se recogerán las alegaciones oportunas.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Publicación.Dada, leída y publicada fue la anterior sentencia por la ilustrísima señora Magistrada-Jueza que la dictó en el mismo día de su fecha, estando celebrando audiencia pública, de lo que doy fe.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a Francisco Becerra Valiente y Rafael López Avilés, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, expido el presente en Marbella, a 19 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 2 6 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE MARBELLA
Procedimiento: Expediente de dominio 94/2001.
Sobre expediente de dominio número 94/01 reanudación del tracto sucesivo interrumpido.
De don Cristóbal Linares Granados.
Procurador: Don Julio Mora Cañizares.
Edicto El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número uno de Marbella.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 94/2001, a instancia de don Cristóbal Linares Granados, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Suerte de tierra radicante en el partido de La Víbora, término de Marbella. Con cabida de diecinueve áreas y setenta y una centiáreas;
lindando al norte con la finca de que esta se segrega propia de don Bernardo Rueda Pérez; al este, con el arroyo de La Víbora; al sur, con carretera de Cádiz a Málaga, y al oeste, con la misma finca de que se segrega, distando tres metros, en línea recta, de un pozo público. Esa finca es parte segregada de la inscrita en el número dos mil trescientos diez, al folio ciento setenta y siete vuelto, del libro setenta y dos de este Ayuntamiento, inscripción segunda.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo se cita por primera, segunda y tercera vez al amparo de lo dispuesto en el apartado 3.º del artículo 202 de la ley Hipotecaria, dado que el asiento contradictorio que figura en el Registro de la Propiedad tiene menos de treinta años de antigedad, a los herederos de don Abraham Marrache Beniso, con ignorado paradero, para que dentro del término anteriormente expresado, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Marbella, a uno de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 0 1 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de faltas 13/2001.
Sobre estafa.

Número 99

Edicto Doña Cristina Campo Urbay, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Marbella.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 13/2001, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositica dice:
Sentencia número 67/01.En la ciudad de Marbella, a 27 de marzo de 2001.
Vistos por don Antonio Navas Hidalgo, Magistrado-Juez de Instrucción número cuatro de esta ciudad y su partido, los presentes autos de juicio de faltas 13/01, seguidos por una presunta falta contra el patrimonio, con la intervención del Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública y como implicados: doña Mara Elena González Vázquez, como denunciante, y don Gilbert Barry Campión, doña Mónica Ann Campión, don Peter Riley y don Joyce Riley, en calidad de denunciados.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Gilbert Barry Campión, doña Mónica Ann Campión, don Peter Riley y don Joyce Riley, como responsables criminalmente en concepto de autores de la falta de estafa prevista y tipificada en los artículos 15, 16 y 623-4 del Código Penal, a la pena de 30 días de multa a razón de 250 pesetas por día para cada uno de ellos quedando sujetos a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que indemnicen a título de responsabilidad civil dimanante de la misma a doña María Elena González Vázquez en 15.000 pesetas, intereses legales correspondientes, así como al pago de las costas originadas en el presente procedimiento.
Contra la presente resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de 5 días siguientes al de su notificación, en la forma prevenida en el artículo 976, en relación con los artículos 795 y 796, todos ellos de la ley de Enjuiciamiento Criminal.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Gilbert Campión, doña Mónica Ann Campion, don Peter Riley y don Joyce Riley, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Málaga, expido el presente en Marbella, a cinco de abril de dos mil uno.
El Secretario.
4 9 2 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE MARBELLA
Procedimiento: Expediente de dominio 389/2000.
De don Fernando López Linares y doña Alicia Crespo Hidalgo.
Procuradora: Doña María Eulalia Durán Freire.
Contra don Fernando López Linares y doña Alicia Crespo Hidalgo.
Procuradora: Doña María Eulalia Durán Freire.
Edicto El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número siete de Marbella.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 389/2000, a instancia de don Fernando López Linares y doña Alicia Crespo Hidalgo, expediente de dominio por exceso de cabida de las siguientes fincas:
Rústica.Finca rústica, enclavada en el término municipal de la villa de Istán y sitio conocido de los Acebuches, de cabida aproximada de seis fanegas y cuartilla, equivalentes a tres hectáreas, setenta y siete áreas, treinta y dos centiáreas; de riego como de una cuartilla y los demás de erial a pastos con algunos algarrobos y alcornoques, de cabida actual de una hectárea y cincuenta centiáreas. Linda por levante con finca de don Diego Díaz Ortega y don Francisco Tineo Galeas; norte,

19

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

con la de don Pedro Macías Merchán; poniente, río Verde y pantano de la Concepción, y sur, don Miguel Gutiérrez Romero. En virtud de expropiación del pantano de la Concepción, su actual cabida es de una hectárea, cincuenta áreas, lindando por el poniente además hoy con el pantano de la Concepción.
Finca número 1.057-N, al tomo 1.329, libro 26 de Istán, inscripción primera del Registro de la Propiedad número dos de Marbella.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a don Salvador Alberola, como propietario colindante, para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Marbella, a veintisiete de diciembre de dos mil.
El Secretario firma ilegible.
4 9 9 9 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de cognición 248/2000.
Sobre resolución contrato local negocio y reclamación de cantidad.
De Villarenas, Sociedad Limitada.
Procurador: Don Juan José Pérez Berenguer.
Contra don Carlos David Holecek Flores.
Edicto
Página 55

Edicto Doña María Luisa de la Hera Ruiz Berdejo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número siete de Marbella.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 99/2001, a instancia de doña Trinidad Fernández Beltrán, expediente de dominio para la reanudación de tracto sucesivo interrumpido de la siguiente finca:
Urbana.Vivienda de propietario único con patio, en el término municipal de Ojén, sita en calle Cuevas, número 13, con una superficie de solar de cincuenta y cinco 55 metros cuadrados, y una superficie construida de ochenta y cinco 85 metros cuadrados. Consta, al frente, de plantas baja y alta; en el centro, plantas sótano y baja, y al fondo se encuentra el patio. Tiene como linderos, entrando a la derecha, la casa de calle Cuevas, número 15, propiedad de don Juan Gómez Márquez, y a la izquierda, la casa de calle Cuevas, número 11, propiedad de don Francisco Sánchez López, y por la espalda, con el camino del Callejón. Se halla libre de cargas.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada, para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Marbella, a dos de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
La Magistrada-Juez firma ilegible.
5 0 1 5 /0 1
D

Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 248/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Fuengirola, a instancia de Villarenas, Sociedad Limitada contra don Carlos David Holecek Flores, sobre resolución contrato local negocio y reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
En Fuengirola, a veinte de febrero de dos mil uno.
Vistos por el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Fuengirola, don Antonio Villar Castro, los presentes autos de juicio de cognición con el número 248/00, entre partes: de una como demandante, Villarenas, Sociedad Limitada, representada por el procurador don Juan José Pérez Berenguer, y como demandado, don Carlos David Holecek Flores, en rebeldía.
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el procurador don Juan José Pérez Berenguer, en nombre y representación de Villarenas, Sociedad Limitada, se declara resuelto el contrato de arrendamiento que le ligaba con don Carlos David Holecek Flores sobre el local comercial 28/29 en planta baja del Puerto Deportivo de Fuengirola, condenando al demandado a que lo desaloje en el plazo legal, bajo apercibimiento de lanzamiento y a que abone a la actora la cantidad de ochocientas sesenta y dos mil 862.000 pesetas, más los intereses legales desde la interposición de la demanda y al pago de las costas.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don Carlos David Holecek Flores, extiendo y firmo el presente en Fuengirola, a veintiocho de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
4 9 5 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE MARBELLA
Procedimiento: Expediente de dominio 99/2001.
De doña Trinidad Fernández Beltrán.
Procurador: Don Julio Mora Cañizares.

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Menor cuantía 341/2000.
Sobre declaración dominio y reanudación tracto sucesivo.
De don David Gylndwr Mudge y doña Una Eileen Mudge.
Procurador: Don José Antonio López-Espinosa Plaza.
Contra doña María Martina Gerardina Holten, don Mark A. Hardy y don Paul Stephen Witts.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento menor cuantía 341/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Torremolinos, a instancia de don David Glyndwr Mudge y doña Una Eileen Mudge contra doña María Martina Gerardina Holten, doña Mark A. Hardy y don Paul Stephen Witts, sobre declaración dominio y reanudación tracto sucesivo, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Torremolinos, a 18 de marzo de 2001.
Vistos por el señor don Francisco Liñán Aguilera, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de los de Torremolinos, los presentes autos de juicio de menor cuantía, seguidos en este Juzgado con el número 341 de 2000, en virtud de demanda presentada por el procurador de los tribunales don José Antonio LópezEspinosa Plaza, en nombre y representación de don David Glyndwr Mudge y de doña Una Eileen Mudge, asistidos por el letrado don Christian J. López Mata, contra doña María Martina Gerardina Holten, don Mark A. Hardy y don Paul Stephen Witts, declarados rebeldes, sobre acción declarativa de propiedad y rectificación del Registro de la Propiedad, dicto esta sentencia con base en los siguientes
Fallo: Que desestimando la demanda presentada por el procurador de los tribunales don José Antonio López-Espinosa Plaza, en nombre y representación de don David Glyndwr Mudge y de doña Una Eileen Mudge, contra doña María Martina Gerardina Holten, don Mark A.

20

Página 56

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Hardy y don Paul Stephen Witts, declarados rebeldes, no ha lugar a declarar la propiedad de los demandantes respecto del apartamento número 1004 del edificio denominado Saltillo Alto, situado en la avenida de Benalmádena, número 43, de Torremolinos, ni a rectificar la titularidad registral del mismo, absolviendo a los demandados de las pretensiones deducidad contra ellos, sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales. Esta sentencia no es firme, pudiendo interponerse contra ella recurso de apelación, que deberá prepararse por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación, para ser resuelto por la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga. Unase la presente al libro de sentencias, quedando testimonio de ella en los autos.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación a los demandados, doña María Martina Gerardina Holten, don Mark A. Hardy y don Paul Stephen Witts, extiendo y firmo la presente en Torremolinos, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
4 9 8 4 /0 1
D

Número 99

Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación a la demandada, Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima, extiendo y firmo la presente en Torremolinos, a treinta de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
4 9 6 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Propiedad horizontal 9/2001.
De comunidad de propietarios Edificio Piscis.
Procurador: Don Francisco Miguel Bernal Maté.
Letrado: Don Enrique Jurado Grana.
Contra don Keith Samuel Bennet, doña María Jesús Ruberte Labarta y don José Moyrón Durán.
Edicto Cédula de requerimiento
JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Menor cuantía 335/1997.
De comunidad de propietarios Edificio Acuario.
Procurador: Don Alejandro Ignacio Salvador Torres.
Contra Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento menor cuantía 335/1997, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Torremolinos, a instancia de comunidad de propietarios Edificio Acuario contra Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
En Torremolinos, a 14 de marzo de 2001.
Vistos por el señor don Francisco Liñán Aguilera, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de los de Torremolinos, los presentes autos de juicio de menor cuantía, seguidos en este Juzgado con el número 335 de 1997, en virtud de demanda presentada por el procurador de los tribunales don Alejandro I. Salvador Torres, en nombre y representación de la comunidad de propietarios del Edificio Acuario, de Benalmádena-Costa, representada en esta litis por su presidente don Kenneth Henry Hart, y asistida por el letrado don Francisco Mansilla García, contra la mercantil Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima, declarada rebelde, sobre reclamación de cantidad por gastos comunitarios, dicto la presente sentencia, y
Fallo: Que estimando la demanda presentada por el procurador de los tribunales don Alejandro I. Salvador Torres, en nombre y representación de la comunidad de propietarios del Edificio Acuario, de Benalmádena-Costa, representada en esta litis por su presidente don Kenneth Henry Hart, contra la mercantil Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima, declarada rebelde, debo condenar y condeno a la demandada a que abone a la actora la cantidad de 1.170.120 pesetas, que se incrementará con los intereses determinados en el fundamento de derecho segundo, y con imposición a dicha demandada de las costas procesales.
Esta sentencia no es firme, pudiendo interponerse contra ella recurso de apelación, que deberá prepararse por escrito ante este Juzgado en el plazo de cinco días desde su notificación, para ser resuelto por la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.

En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial doña María Angeles García Rueda.
En Torremolinos, a veintiséis de enero de dos mil uno.
El anterior escrito presentado por el procurador señor Bernal Maté únase a los autos de su razón a los efectos legales oportunos, teniéndose por atendido el requerimiento al mismo efectuado. Se admite la demanda deducida teniéndose al referido procurador por comparecido y parte en el presente procedimiento en nombre y representación de la comunidad de propietarios del Edificio Piscis, en virtud de la copia de escritura de poder que acompaña, entendiéndose con el mismo las sucesivas diligencias en la forma y modo dispuestos en la ley.
Se tiene por formulada demanda instando el procedimiento previs to por el artículo 21 de la ley 8/99 de Propiedad Horizontal contra don Keith Samuel Bennet, doña María Jesús Ruberte Labarta y don José Moyrón Durán, estos dos últimos en calidad de titulares registrales, la que se admite a trámite, sustanciándose de acuerdo con las normas establecidas en el referido precepto.
Requiérase al demandado don Keith Samuel Bennet y a su esposa, para el supuesto de que estuviese casado, para que en el plazo de veinte días pague al demandante la cantidad de 497.824 pesetas en concepto de cuotas comunitarias impagadas, acreditándolo ante este Juzgado, o comparezca y alegue, en escrito de oposición, las razones por las que a su entender no debe en todo o en parte, la cantidad reclamada, con apercibimiento que de no pagar ni comparecer alegando las razones de la negativa al pago, se despachará contra él ejecución de conformidad a lo dispuesto en la ley, remitiéndose a tal efecto la oportuna documentación al S.C.A.C. de Torremolinos.
Notifíquese a doña María Jesús Ruberte Labarta y don José Moyrón Durán en el domicilio interesado, librándose a tal efecto exhorto al Juzgado Decano de Madrid, con entrega del referido despacho al procurador actor para cuidar de su diligenciado.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Y para que sirva de requerimiento a don Keith Samuel Bennet y esposa, y a doña María Jesús Ruberte Labarta y don José Moyrón Durán, mediante su fijación en el tablón de anuncios de este Juzgado y su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, por su ignorado paradero, extiendo y firmo la presente en Torremolinos, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 0 7 6 /0 1
D

21

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Menor cuantía 307/2000.
Sobre acción personal de cumplimiento contractual.
De don Desmond Mckay.
Procurador: Don José Antonio López Espinosa Plaza.
Letrado: Don Cristián Jacob López Mata.
Contra don Miguel Lorenzo Fernández y doña María del Carmen Rodríguez González.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de menor cuantía 307/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número seis de Torremolinos, a instancia de don Desmond Mckay contra don Miguel Lorenzo Fernández y doña María del Carmen Rodríguez González, sobre acción personal de cumplimiento contractual, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 26/2001.En la ciudad de Torremolinos, a 30
de marzo de 2001.
En nombre de Su Majestad el Rey.
Vistos por el ilustrísimo señor Magistrado don José Antonio Ruiz Ortuño, Juez del Juzgado de Primera Instancia número seis de Torremolinos y su partido judicial, los presentes autos de juicio de menor cuantía, sobre otorgamiento de escritura pública de compraventa, seguidos de una parte y como demandante don Desmond Mckay, representado por el procurador don José Antonio López Espinosa Plaza, dirigido por el letrado señor López Mata, y de otra, como demandados, don Miguel Lorenzo Fernández y doña María del Carmen Rodríguez González, declarados procesalmente en rebeldía, ha recaído en ellos la presente resolución en base a cuanto sigue.
Fallo: Que desestimo íntegramente la demanda interpuesta por el procurador don José Antonio López-Espinosa Plaza, en nombre y representación de don Desmond Mckay, absolviendo a los demandados de la pretensiones formuladas en su contra. Condenando al demandante al pago de las costas causadas en este juicio.
Notifíquese la presente sentencia a todas las partes haciéndoles saber, que la misma no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación para ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación, conforme a lo dispuesto en el artículo 455 y D.T. Segunda de la vigente ley de Enjuiciamiento Civil, con las formalidades y requisitos establecidos en los artículo 457 y siguientes de la misma ley.
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a los autos principales, definitivamente juzgando en esta instancia, la pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados don Miguel Lorenzo Fernández y doña María del Carmen Rodríguez González, en situación de ignorado paradero, extiendo y firmo la presente en Torremolinos, a 19 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 3 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ANTEQUERA
Don Antonio de la Oliva Vázquez, Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Antequera.
Hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número 74/01-2, se tramita expediente de dominio promovido por don Juan Perea Olmedo y doña Francisca Aranda Ruiz, sobre inmatriculación de la finca que luego se dirá, que les pertenece por haberla adquirido a don Juan
Página 57

Pastrana Gutiérrez, y al propio tiempo, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar dicha pretensión, a unas y otras a fin de que en plazo de diez días puedan comparecer en el expediente si les conviniese, haciendo las alegaciones que estimen pertinentes, con los apercibimientos legales para el caso de no verificarlo.
Finca objeto de expediente Finca urbana situada en la calle Estrada, número 10, en la localidad de Antequera, con una extensión superficial construida de 103 metros cuadrados, en solar de 169 metros cuadrados, linda con el número 8de dicha calle, propiedad de don Luis Arcas Montejo; por la derecha, entrando, con viviendas números 35, 31 y 33, de la calle Cuesta Infantes, propiedad de don Rafael Soto Garrido, don Rafael Gil Cañas y doña Trinidad de Cádiz Campos; por la izquierda y por la espalda, con el número 29 de calle Cuesta Infantes, propiedad de don Ramón Molina Mayo.
Dado en Antequera, a 9 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
El Juez firma ilegible.
5 1 4 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de faltas 5/2001.
Sobre desobediencia.
De policías locales 435 y 450.
Contra don Antonio Gerpe Castiñeira.
Edicto En virtud de providencia dictada en fecha 4 de abril de 2001, recaída en autos de juicio de faltas número 5/01 de este Juzgado, se notifica al denunciado don Antonio Gerpe Castiñeira, la sentencia de fecha 4 de abril de 2001, recaída en los mismos cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como siguen:
En la ciudad de Marbella, a 4 de abril de 2001.
Vistos por la ilustrísima señora doña Mariana Peregrina Blanco, Jueza sustituta del Juzgado de Instrucción número seis de los de Marbella, los presentes autos de juicio de faltas tramitados en este Juzgado bajo el número 5/01, sobre falta de desobediencia y en los cuales ha sido parte el Ministerio Fiscal, en representación de la acusación pública; como denunciantes los agentes de la Policía Local números 435 y 450, siendo implicado don Antonio Gerpe Castiñeira, como denunciado.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo a don Antonio Gerpe Castiñeira, de la falta de desobediencia que se le venía imputando, con declaración de oficio de las costas que se hubiesen devengado.
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará certificación literal a las actuaciones y que será notificada a las partes haciéndoles saber que contra la misma pueden interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación al denunciado, en paradero desco nocido, expido el presente en Marbella, a 16 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 1 4 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de faltas 453/1999.
Sobre desobediencia.

22

Página 58

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

De policías locales 220, 386 y 413.
Contra don Víctor Manuel Gil Sánchez.
Cédula de notificación En el juicio de faltas número 453/99, seguido en este Juzgado, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente.
Sentencia número 139.En la ciudad de Marbella, a 9 de diciembre de 1999.
Visto en juicio oral y público por la ilustrísima señora doña María Luisa de la Hera Ruiz Berdejo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Instrucción número uno de esta ciudad y su partido, el juicio de faltas número 453/99, seguido en este Juzgado por una falta de desobediencia, siendo parte como denunciante Policía Local, y como denunciado, don Víctor Manuel Gil Sánchez, con la intervención del Ministerio Fiscal, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Víctor Manuel Gil Sánchez, como autor criminalmente responsable de una falta de desobediencia a agente de la autoridad, a la pena de treinta 30 días de multa, a razón de mil 1.000 pesetas diarias, con un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas diarias impagadas, así como al abono de las costas procesales causadas en esta instancia.
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las diligencias correspondientes, juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo, dicha sentencia fue publicada en el día de la fecha; doy fe.
Y para que sirva de notificación a don Víctor Manuel Gil Sánchez, expido la presente en Marbella, a 16 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 1 4 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de faltas 773/2000.
Sobre hurto.
De Policía Nacional.
Contra don Andrey Kuznetsov.
Cédula de notificación En el juicio de faltas número 773/00, seguido en este Juzgado, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente.
Sentencia número 42.En la ciudad de Marbella, a 22 de febrero de 2001.
Visto en juicio oral y público por la ilustrísima señora doña María Luisa de la Hera Ruiz Berdejo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Instrucción número uno de esta ciudad y su partido, el juicio de faltas número 773/00, seguido en este Juzgado por una falta de hurto, siendo partes como denunciantes, policías nacionales 40.845 y 57.233, y como denunciado, don Andrey Kuznetsov, con la intervención del Ministerio Fiscal, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Andrey Kuznetsov, como autor criminalmente responsable de una falta de hurto, a la pena de cuarenta y cinco 45 días de multa, a razón de mil 1.000 pesetas diarias, con un día de arresto sustitutorio por cada dos cuotas diarias impagadas y al abono de las costas procesales causadas en esta instancia.
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las diligencias correspondientes, juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo, dicha sentencia fue publicada en el día de la fecha; doy fe.

Número 99

Y para que sirva de notificación, expido la presente en Marbella, a 18 de abril de 2001.
La Secretaria.
5 3 0 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Divorcio sin mutuo acuerdo 121/1999.
De doña Ana María Arjona Martín y Ministerio Fiscal.
Procuradora: Doña María Luisa Blanco Pérez.
Contra don Kevin Sean Kellermann.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número dos de Fuengirola.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el procedimiento que se indica seguidamente.
Asunto: Juicio de divorcio sin mutuo acuerdo número 121/1999.
Emplazado: El demandado don Kevin Sean Kellermann.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por medio de abogado y procurador y contestar a la demanda.
Plazo: Veinte días.
Prevención legal: Se le declarará en rebeldía sin más citarle, ni oírle y se declarará precluido el trámite de contestación.
En Fuengirola, a 7 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
3 3 8 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Propiedad horizontal 124/2000.
De comunidad de propietarios Congreso II.
Procuradora: Doña M. Cruz Cánovas Monfort.
Contra don Constantino Angulo Varona y esposa, doña Lucía Miralles Juarros; don Regino Angulo Varona y esposa, doña Josefa Anaya Jiménez; don Fructuoso Angulo Varona y esposa, doña Dolores Hidalgo Díaz; don Antonio Porras Domínguez y don Sebastián López Cazorla.
Procurador: Don Félix García Agera.
Edicto Don José Antonio Ruiz Ortuño, Magistrado-Juez accidental del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número siete de Torremolinos.
Hago saber: Que en este Juzgdo de mi cargo se siguen autos de juicio artículo 21 LPH, bajo el número 124/00, seguidos a instancias de comunidad de propietarios Congreso II contra don Constantino Angulo Varona y doña Lucía Miralles Juarros; don Regino Angulo Varona y doña Josefa Anaya Jiménez; don Fructuoso Angulo Varona y doña Dolores o doña María Dolores Hidalgo Díaz; don Antonio Porras Domínguez y don Sebastián López Cazorla.
Con esta fecha se ha dictado resolución, acordando el embargo de bienes del demandado don Antonio Porras Domínguez, que luego se dirán, en la forma prevenida en el artículo 269 de la LEC, siendo los siguientes:
Dos terceras partes de las fincas registrales siguientes: 4121-B, inscrita al tomo 333, folio 124 y siguientes; finca 4125-B, inscrita al tomo 333, folio 132 y siguientes; finca 4127-B, inscrita al tomo 333, folio

23

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

135 y siguientes; finca 4129-B, inscrita al tomo 333, folio 138 y siguientes; finca 4131-B, inscrita al tomo 333, folio 141 y siguientes, todas ellas en el Registro de la Propiedad número 10 de Málaga.
Y para que sirva de notificación del embargo acordado al demandado don Antonio Porras Domínguez, de quien se ignora su paradero, se expide el presente edicto que se publicará en el tablón de anuncios de este Juzgado, así como en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Torremolinos, a 2 de abril de 2001.
Firma ilegible.
El Magistrado-Juez accidental firma ilegible.
4 8 0 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE VELEZ-MALAGA
Don Enrique Sanjuán Muñoz, Juez de Primera Instancia número uno de Vélez-Málaga.
Hago saber: Que en este Juzgado, bajo el número 359 de 2000, se sigue expediente de dominio para inmatriculación a instancias de don Juan Nieto Palma, vecino de Triana, para inscribir en el Registro de la Propiedad número uno de Vélez-Málaga, la siguiente finca:
Urbana. Solar sito en la barriada de Triana, del término municipal de Vélez-Málaga, calle Estudiantes 23-A, con una superficie de 620 m2
y que linda, tomando como frente, la calle Estudiantes; por la derecha, con la parcela número 26, según el catastro que pertenece a don Rafael Moreno Cabello; por la Izquierda, con parcela catastral 6, perteneciente a don Francisco Lozano Palma; por el fondo o este; linda con las parcelas catastrales 2 y 5, las dos pertenecientes a doña Visitación Lozano Gutiérrez y la parcela 5, a don Antonio Gutiérrez, lindando por su frente con calle Estudiantes, por donde tiene acceso.
Por resolución de esta fecha, he acordado convocar a las personas ignoradas a quienes pueda perjudicar la inscripción solicitada para que, dentro de lo diez días siguientes a la publicación del presente, puedan comparecer ante el Juzgado a alegar lo que estimen pertinente a lo pretendido por don Juan Nieto Palma, bajo los apercibimientos legales si no lo verifican.
Dado en Vélez-Málaga, a 8 de febrero de 2000.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
El Juez firma ilegible.
4 8 4 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE TORROX
Procedimiento: Tercería de dominio 316/2000.
De Waltraut Tzschentke y Thorsten Tzschentke.
Procurador: Don José Antonio Aranda Alarcón.
Contra Gerd Wasner y Renate Haker.
Procuradora: Doña Pilar Cánovas Cajal.
Edicto Cédula de emplazamiento Juzgado que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número dos de Torrox.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de menor cuantía número 316/2000, promovido por Waltraut Tzschentke y Thorsten Tzschentke, sobre tercería de dominio.
Emplazada: Doña Rente Haker, en concepto de parte demandada, cuyo domicilio se desconoce.
Objeto: Comparecer en dicho juicio representada por procurador y asistida de abogado.

Página 59

Plazo: Diez días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo se la declarará en rebeldía, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda, siguiendo el pleito su curso, notificándosele las resoluciones en la sede del Juzgado.
En Torrox, a 20 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 8 7 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Menor cuantía 161/2000.
Sobre menor cuantía.
De don Arturo Loren Sánchez y doña Ana María de Zuloeta Berzosa.
Procuradora: Doña Rosario de la Rosa Panduro.
Contra Promotora Los Boliches, Sociedad Anónima.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento menor cuantía 161/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Fuengirola, a instancia de don Arturo Loren Sánchez y doña Ana María de Zuloeta Berzosa contra Promotora Los Boliches, Sociedad Anónima, sobre menor cuantía, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Fuengirola, a 13 de febrero de 2001. Vistos por el Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cuatro de Fuengirola, don Antonio Villar Castro, los presentes autos de juicio de menor cuantía, seguidos con el número 161/2000, entre partes: de una, como demandantes, don Arturo Loren Sánchez y doña Ana María de Zuloeta Berzosa, representados por la procuradora doña Rosario de la Rosa Panduro, y como demandada, Promotora Los Boliches, Sociedad Anónima, en rebeldía.
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora doña Rosario de la Rosa Panduro, en nombre y representación de don Arturo Loren Sánchez y doña Ana María de Zuloeta Berzosa contra Promotora Los Boliches, Sociedad Anónima, se declara justificado el dominio de los actores sobre la finca 1.476/B del Registro de la Propiedad de Fuengirola, ordenando la inscripción de tal dominio a su nombre así como la cancelación de las inscripciones contradictorias vigentes, sin pronunciamiento sobre las costas.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Promotora Los Boliches, Sociedad Anónima, extiendo y firmo la presente en Fuengirola, a 30 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 7 3 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE COIN
Procedimiento: Expediente de dominio 99/2001.
Sobre inmatriculación.
De don Juan Santaella Valderrama.
Procurador: Don Salvador Enríquez Villalobos.
Edicto Doña Soledad Velázquez Moreno, Jueza del Juzgado de Primera Instancia número uno de Coín.

24

Página 60

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 99/2001, a instancia de don Juan Santaella Valderrama, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Tierra rústica en la localidad de Guaro Málaga, al partido de la Escancha, con una extensión de 7,3199 hectáreas, que linda por el norte con las fincas de don Francisco Flores Gómez, don Pedro Lara Domínguez, don Francisco Oña Ruiz, don José Antonio Gallego Fraile y doña Isabel Guillén Mancilla; por el sur, con el camino de la Escancha; por el este, con La Sierra, y por el oeste, con el camino del Arroyo Hondo. Tierra destinada a uso agrícola.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo se cita a don Juan Ruiz Carretero, o a sus causahabientes como transmitente, don Francisco Flores Gómez, don Pedro Lara Domínguez, don Francisco Oña Ruiz, don José Antonio Gallego Fraile y doña Isabel Guillén Mancilla o a sus causahabientes en calidad de colindantes, para que dentro del término anteriormente expresado puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Coín, a 28 de marzo de 2001.
La Secretaria, Miryam Al-Fawal Portal.
5 5 0 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE MARBELLA
Procedimiento: Menor cuantía 45/2001.
De comunidad de propietarios del Edificio Los Pinos.
Procuradora: Doña Cristina Zea Montero.
Contra don Brian Parker y doña Heide Elise Vigors.
Procurador: Don Salvador Luque Infante.
Edicto Cédula de notificación y emplazamiento En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Providencia Magistrada-Jueza sustituta doña Mariana Peregrina Blanco.
En Marbella, a 24 de abril de 2001.
Unase el anterior escrito presentado por la actora a los autos de su razón; conforme se solicita, dado el ignorado paradero de doña Heide Elise Vigors, practíquense las diligencias acordadas con la misma por resolución de 9 de enero pasado, mediante edictos, emplazándola para que en el término de diez días siguientes a la publicación del presente en el Boletín Oficial de la Provincia y su inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado, comparezca por medio de abogado que la defienda y procurador que la represente, apercibiéndola que de no verificarlo será declarada en rebeldía, parándole los perjuicios a que hubiese lugar en derecho, despacho que le será entregado a dicho profesional con amplias facultades.
Lo acuerda y firma su señoría, doy fe, siguen las firmas.
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña Heide Elise Vigors, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación y emplazamiento, a los fines del artículo 140 del Reglamento hipotecario.
Marbella, 24 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 5 0 8 /0 1
D

Número 99

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ANTEQUERA
Edicto Don Antonio Aguilera Morales, Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Antequera y su partido.
Hace saber: Que en este Juzgado y con el número 288/00-4, se tra mitan autos de expediente de dominio sobre inmatriculación de finca, a instancia de doña Dolores Castillo Fuentes y don Diego Ramos Castillo, representados por el procurador señor Vida Manzano, para inscribir en el Registro de la Propiedad de Antequera la finca cuya descripción es:
Casa marcada con el número 10 de la calle Oriente, en Valle de Abdalajís, tiene una superficie construida de 94 metros cuadrados y superficie de suelo de 59 metros cuadrados. Linda entrando derecha, con casa de don José Lagos Carrasco; a la izquierda, entrando, con otra de don Salvador Ramos Muñoz, y al fondo, con otra de don Francisco Aguilera Ropero.
Se convoca a todas las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la pretensión deducida, a fin de que dentro de los diez días siguientes al que se verifique la publicación del presente, comparezcan ante este Juzgado y en el presente expediente para alegar lo que a su derecho convenga, previniéndoles que, caso de no verificarlo se les tendrá por decaídos en su derecho.
Y para que conste y sirva de citación en forma a las personas indicadas, expido y firmo el presente en Antequera, a 25 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
El Juez firma ilegible.
5 5 8 9 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE TORROX
Procedimiento: Separación por causa legal 322/1999.
Sobre no consensual.
De doña Lidia Murcia Mingorance.
Procuradora: Doña María Teresa Díaz Jiménez.
Letrado: Don Francisco Alfonso Castro Azuaga.
Contra don Francisco Ordóñez Rincón.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de separación por causa legal 322/1999, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Torrox, a instancia de doña Lidia Murcia Mingorance contra don Francisco Ordóñez Rincón, sobre no consensual, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Torrox, a 5 de marzo de 2001.
Don Pedro Pablo Merinas Soler, Juez del Juzgado de Primera Instancia número uno de esta villa, habiendo visto los autos de separación registrados con el número 322/99, tramitados con arreglo a las normas de la disposición adicional 5. de la ley 30/81, de 7 de julio, a instancia de doña Lidia Murcia Mingorance, representada por la procuradora señora Díaz Jiménez contra don Francisco Ordóñez Rincón, en situación procesal de rebeldía, habiendo recaído la presente en base a los siguientes.
Fallo: Que estimando la demanda de separación interpuesta por la procuradora señora Díaz Jiménez, en nombre y representación de doña Lidia Murcia Mingorance, contra su esposo, don Francisco Ordóñez Rincón, en situación de rebeldía, por la causa de 1. del artículo 82, debo declarar y declaro la separación del matrimonio citado, con declaración de las siguientes medidas:

25

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

a Los cónyuges podrán vivir separados y cesa la presunción de convivencia conyugal b Quedan revocados los consentimientos y poderes que cualquiera de los cónyuges hubise otorgado al otro.
c Se decreta la disolución de la sociedad de gananciales y cesa la posibilidad de vincular bienes privativos de cada cónyuge en el ejercicio de la potestad doméstica. En cuanto a la liquidación de dicha sociedad de gananciales se llevará a cabo, en su caso, en ejecución de sentencia.
d Se atribuye a la esposa el uso de la vivienda y ajuar familiar.
e La hija menor quedará al cuidado y custodia de la madre, siendo la patria potestad compartida por ambos progenitores, fijándose el siguiente régimen de visitas y vacaciones:
El padre podrá visitar a su hija en presencia de la madre y en el domicilio conyugal los primeros y terceros fines de semana de cada mes, pudiendo estar con la menor y con la presencia de la madre en horario de sábado desde las 10:00 de la mañana a las 13:00 horas y los domingos desde las 10:00 hasta las 15:00 horas.
En cuanto a la vacaciones la menor quedará bajo el cuidado de la madre, dada su corta edad; este régimen se mantendrá hasta que la menor alcance la edad de seis años, momento en la que se podrá articular y fijar un régimen de visitas más amplio.
f Para el mantenimiento de las cargas familiares el padre habrá de contribuir con una pensión alimenticia para la menor consistente en la cantidad mensual de 30.000 pesetas, que serán abonadas los días 1 al 5 de cada mes, en la cuenta bancaria que designe la esposa.
No obstante lo anterior los gastos extraordinarios de medicinas y tratamientos médicos serán satisfechos al 50%.
Estas medidas podrán ser modificadas judicialmente cuando se alteren sustancialmente las circustancias que dieron lugar a su determinación.
Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 776 y concordantes de la L.E.C., notifíquese la presente sentencia al cónyuge rebelde, de acuerdo con lo ordenado en el artículo 769 de esta ley.
No procede hacer especial declaración sobre las costa causadas.
Firme que sea esta resolución, líbrese oficio exhortatorio al encargado del Registro Civil donde conste inscrito el matrimonio, y poniendo en las actuaciones certificación de la misma, inclúyase la presente en el libro de sentencias.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don Francisco Ordóñez Rincón, extiendo y firmo la presente en Torrox, a 25 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 4 7 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Expediente de dominio 9/2001.
De doña Isabel Gómez Castillo y doña Ana, doña Rosa María, doña Isabel, doña Antonia, doña María y don Agustín Martín Gómez.
Procuradora: Doña Mónica Llamas Waage.
Edicto El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Torremolinos.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 9/2001, a instancia de doña Isabel Gómez Castillo y doña Ana, doña Rosa María, doña Isabel, doña Antonia, doña María y don Agustín Martín Gómez, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Finca sita en el número 15 de la calle Alamos, de Alhaurín de la Torre.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudi-

Página 61

car la inscripción solicitada y a los transmitentes de dicha finca don Antonio, don Carlos y don Emilio Pérez Galbién, doña Pilar Márquez Iñiguez, don Joaquín y doña Isabel Galbién, doña María Isabel Bustos Laza y don Federico Bustos Laza, y a doña Emilia Galbién Esparza, esta última como titular catastral, para que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Torremolinos, a 25 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 5 1 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ANTEQUERA
Cédula de notificación Que en las diligencias de que se hará mención se ha dictado por este Juzgado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 186/00.En Antequera, a 21 de diciembre de 2000.
Habiendo visto en juicio oral público, ante la señora Jueza del Juzgado de Instrucción número dos de Antequera, doña Elisabeth Luque Báez, la causa seguida como juicio de faltas 180/00, por falta de lesiones e insultos, actuando de una parte el Ministerio Fiscal, en representación de la acción pública, y de otra, como implicados, como denunciantes y denunciados, doña Fátima Kabbaj, doña Josefa Heredia Cádiz y don Manuel Fernández de Cádiz.
Fallo: Que debo absolver y absuelvo a doña Fátima Kabbaj, doña Josefa Heredia Cádiz y don Manuel Fernández de Cádiz, con todos los pronunciamientos favorables de los hechos que motivaron estas actuaciones, declarándose de oficio las costas causadas.
Notifíquese la presente resolución a las partes, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de cinco días, durante los cuales permanecerán las actuaciones a su disposición.
Así, por esta mi sentencia de la que se unirá certificación a las actuaciones originales, para su notificación y cumplimiento, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo. Firmado: Elisabeth Luque. Rubricados.
Y para que sirva de notificación de dicha sentencia a la denunciante doña Fátima Kabbaj, hoy en ignorado paradero y su publicación en el Boletín Oficial de esta provincia, expido y firmo la presente cédula en Antequera, a 19 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 5 2 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE FUENGIROLA
Doña Patricia Power Mejón, Secretaria del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola.
Certifico: Que en el expediente de juicio de faltas 366/00, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia.En Fuengirola, a 25 de Abril de 2001.
El señor Magistrado-Juez don Francisco Escobar Gallego, titular del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola, habiendo visto las precedentes diligencias de juicio verbal de faltas seguido con intervención del Ministerio Fiscal de una parte y como denunciantesdenunciados, Lang Harry y Michael Lloyd, ya circunstanciados, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a Lang Harry, como autor de una falta de lesiones a la pena de 30 días de multa, con una cuota dia-

26

Página 62

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

ria de mil pesetas, sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad, por cada dos cuotas impagadas. A que indemnice a Michael Lloyd en 107.484 pesetas, y al pago de las costas causadas.
Se absuelve a Michael Lloyd, de la falta de la que venía denunciado.
Así, por esta mi sentencia definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo, señor Escobar Gallego. Rubricado.
Lo inserto y para que conste y sirva de notificación en forma a Lang Harry y Michael Lloyd, hoy en ignorado paradero, expido el presente, en Fuengirola, a 27 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 5 7 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE FUENGIROLA
Doña Patricia Power Mejón, Secretaria del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola.
Certifico: Que en el expediente de juicio de faltas número 1/01, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia.En Fuengirola, a 25 de Abril de 2001.
El señor Magistrado-Juez don Francisco Escobar Gallego, titular del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola, habiendo visto las precedentes diligencias de juicio verbal de faltas seguido con intervención del Ministerio Fiscal de una parte y como denunciantes, Ayuntamiento de Fuengirola y Rent-Car Niza Cars, Sociedad Limitada;
denunciados, don Daniel Molina Aparicio, don Manuel Guerrero Ortega, don Javier Jiménez Torres, don Antonio Crespillo y don Francisco Manuel Gómez Ortega, ya circunstanciados, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Daniel Molina Aparicio, don Manuel Guerrero Ortega, don Javier Jiménez Torres, don Antonio Crespillo Muñoz y don Francisco Manuel Gómez Ortega, como autores de una falta de daños, a la pena a cada uno de ellos de 20
días de multa, con una cuota diaria de mil pesetas, sujeta a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad, por cada dos cuotas impagadas. Debiendo indemnizar de forma solidaria al Excelentísimo Ayuntamiento de Fuengirola en 18.500 pesetas y a RentCar Niza Cars, Sociedad Limitada, en 74.240 pesetas, y al pago de las costas causadas.
Así, por esta mi sentencia definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo, señor Escobar Gallego. Rubricado.
Lo inserto y para que conste y sirva de notificación en forma a don Daniel Molina Aparicio, don Manuel Guerrero Ortega, don Javier Jiménez Torres, don Antonio Crespillo Muñoz y don Francisco Manuel Gómez Ortega, hoy en ignorado paradero, expido el presente, en Fuengirola, a 27 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 5 7 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ESTEPONA
Procedimiento: Juicio de faltas 84/2001.
De doña Paula Burnett.
Contra don Cristóbal Rubio Aguilera.

Número 99

en calidad de denunciante y perjudicada respectivamente, a asistir a juicio oral de faltas seguido por lesiones en agresión el próximo día 11
de junio de 2001, a las 9:30 horas, y con las prevenciones legales:
1. De residir en este término municipal, si no comparecen ni alegan justa causa pueden ser multadas en la cuantía que la ley determina, parándole el perjuicio a que hubiese lugar en derecho.
2. Pueden acudir al juicio asistidas de letrado, si bien este no es preciso.
3. Deben comparecer en el acto del juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse.
Y para que conste y sirva de citación a doña Paula Burnett y doña Rosa Linda Burnett, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido el presente en Estepona, a 19 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 4 0 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de cognición 323/1998.
De comunidad de propietarios urbanización Torrenueva.
Procuradora: Doña Angela Cruz García Valdecasas.
Contra Promotora Torrenueva, Sociedad Anónima.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 323/1998, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número siete de Fuengirola, a instancia de comunidad de propietarios urbanización Torrenueva contra Promotora Torrenueva, Sociedad Anónima, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
En la ciudad de Fuengirola, a 15 de marzo de 2001.
Vistos por doña Marta Romero Lafuente, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número siete de Fuengirola y su partido judicial, los autos de juicio de cognición número 323/98, seguidos en este Juzgado a instancia de comunidad de propietarios urbanización Torrenueva, representada por la procuradora doña Angela Cruz García Valdecasas, contra Promotora Torrenueva, Sociedad Anónima, declarada en rebeldía, y
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña Angela Cruz García Valdecasas, en nombre y representación de comunidad de propietarios urbanización Torrenueva, contra Promotora Torrenueva, Sociedad Anónima, debo condenar y condeno a esta a satisfacer a la actora la cantidad de 294.208 pesetas más el interés legal desde la interposición de la demanda y al pago de las costas de este procedimiento.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Promotora Torrenueva, Sociedad Anónima, extiendo y firmo la presente en Fuengirola, a 23 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 0 9 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
DE ARCHIDONA

Edicto
Edicto
Doña Carolina Rubio Navarro, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Estepona.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 84/2001, se ha acordado citar a doña Paula Burnett y a doña Rosa Linda Burnett,
Doña Aurora María Angulo González de Lara, Jueza del Juzgado de Primera Instancia de la ciudad y partido judicial de Archidona.
Hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número 150/00, se tramita expediente de dominio, promovido por doña María Martín

27

Número 99

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Ramos, sobre reanudación del tracto sucesivo interrumpido de la siguiente finca:
Urbana. Vivienda situada en calle Linde, número 12, de Villanueva del Rosario. Consta de dos pisos, distribuidos en diversas dependencias, un patio. Tiene una superficie construida de 2,116 pies cuadrados, según el Registro de la Propiedad, siendo el solar sobre el que se ubica de 93 metros cuadrados, y la superficie construida de la vivienda de 102 metros cuadrados, según la certificación catastral.
Linda, según el Registro de la Propiedad; por la derecha, con el número 10, de don José Pérez Ramos; por la izquierda, con el número 14 de don José Luque Sedano, y por el fondo, con don Francisco García, y según la certificación catastral por la derecha, con don Cristóbal Vega Moreno y don Miguel Podadera Luque; por la izquierda, con don José Pérez Serrán, y por el fondo, con don Francisco Navarro Vegas y doña Aurora Vegas García, constando inscrita en el Registro de la Propiedad de Archidona al tomo 5, libro 1, folio 246, finca número 63, inscripción 1., que cuenta con más de treinta años de antigedad y aparece practicada a favor de don Juan Villodres Godoy, para su sociedad de gananciales, no constando nombre de la esposa, estando libre de cargas.
Por el presente se cita a cuantas personas ignoradas y desconocidas pueda afectar la inscripción que se pretende para que, en término de diez días, comparezcan en el expediente, si les conviniese, haciendo las alegaciones que estimen pertinentes.
La Jueza firma ilegible.
Dado en Archidona, a 17 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 0 9 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
DE ARCHIDONA
Edicto Doña Aurora María Angulo González de Lara, Jueza del Juzgado de Primera Instancia de la ciudad y partido judicial de Archidona.
Hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número 25/00, se tramita expediente de dominio, sobre reanudación del tracto sucesivo interrumpido de la siguiente finca:
Urbana. Casa situada en la calle Real, de la villa de Cuevas Bajas, numerada con el siete, compuesta de plantas baja y alta, con distintas dependencias destinadas a habitación y otros usos, con una extensión superficial estimada de noventa metros cuadrados aproximadamente con inclusión de patio, y linda por la derecha, entrando, con don Cristóbal Moyano Hurtado; izquierda, de don José Artacho Cruz, y fondo, con patios de herederos de don Manuel Gámiz García, que consta inscrita en el Registro de la Propiedad de Archidona, al tomo 151, libro 17, folio 83, finca 899, inscripción que cuenta con más de treinta años de antigedad, según la cual, con fecha 25 de noviembre de 1917, son titulares de la misma los consortes don Diego Cruz Sosa y su esposa, cuyo nombre no consta, estando registrada catastralmente a nombre de don Antonio Ramírez Gómez, y se halla libre de arrendatarios y ocupantes, estando poseída por doña Josefa Ramírez Pedrosa.
Por medio de la presente se cita a don Diego Cruz Sosa y su esposa cuyo nombre y apellidos no constan, así como a sus posibles herederos e igualmente a las personas ignoradas y desconocidas a quienes pudiera efectar la inscripción que se interesa para que, en término de diez días, comparezcan en el expediente, si les conviniese, haciendo las alegaciones que estimen oportunas.
Dado en Archidona, a 17 de febrero de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
La Jueza firma ilegible.
4 2 4 5 /0 1
D

Página 63

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Propiedad horizontal 128/2000.
De comunidad de propietarios urbanización Torrenueva.
Procuradora: Doña Angela Cruz García Valdecasas.
Contra Iwan Codrington y Heron Inversiones, Sociedad Limitada.
Edicto Cédula de notificación En le procedimiento propiedad horizontal 128/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Fuengirola, a instancia de comunidad de propietarios urbanización Torrenueva contra Iwan Codrington y Heron Inversiones, Sociedad Limitada, se ha dictado resolución cuyo particular interesa y es como sigue:
Y requiérase a los deudores para que en el plazo de 20 días, paguen a la comunidad la cantidad de 380.679 pesetas, acreditándolo debidamente, o comparezcan ante este Juzgado y aleguen por escrito las razones por las que a su entender no deben, en todo o en parte, la cantidad reclamada. Todo ello bajo la prevención que de no pagar ni comparecer alegando las razones de su negativa al pago, estarán obligados a abonar la deuda y se les embargarán bienes suficientes hasta su efectivo pago.
Para practicar la notificación y requerimiento se habilitan las horas y días inhábiles que resulten necesarios.
Se informa a los deudores que al pago de la deuda podrán efectuarlo en la cuenta de consignaciones de este Juzgado número 2.917, abierta en Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, oficina de Fuengirola.
Recurso: Contra esta resolución cabe interponer en este Juzgado recurso de reposición en el plazo de cinco días siguientes al de su notificación.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado Iwan Codrington, extiendo y firmo la presente en Fuengirola, a 27 de febrero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
2 8 8 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA E INSTRUCCION
NUM. 1 DE COIN
Procedimiento: Menor cuantía 270/2000.
Sobre acción declarativa de dominio y acción de rectificación registral del artículo 40 de ley Hipotecaria.
De don Juan Carretero Vázquez y doña Isabel Flores Gómez.
Procurador: Don Salvador Enríquez Villalobos.
Contra doña Isabel Flores Torres e ignorados paraderos de doña Isabel Flores Torres.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de menor cuantía 270/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Coín, a instancia de don Juan Carretero Vázquez y doña Isabel Flores Gómez contra doña Isabel Flores Torres y sus ignorados herederos sobre acción declarativa de dominio y acción de rectificación registral del artículo 40 de la ley Hipotecaria, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia 12/01.En Coín, a 13 de febrero de 2001.Vistos por mí, Soledad Velázquez Moreno, Jueza titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Coín, los presentes autos de juicio de menor cuantía 270/00, en el que aparecen como demandantes don Juan

28

Página 64

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Carretero Vázquez y doña Isabel Flores Gómez, bajo la dirección técnica del letrado don Diego Agera San Martín y bajo la representación del procurador don Salvador Enríquez Villalobos y como demandados doña Isabel Flores Torrres y sus ignorados herederos.
Antecedentes de hechos
Fundamentos de derecho
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda presentada por don Salvador Enríquez Villalobos, en nombre y representación de don Juan Carretero Vázquez y doña Isabel Flores Gómez, debo declarar y declaro el pleno dominio de los mismos sobre la finca inscrita en el Registro de la Propiedad de Coín, al folio 187, del tomo 469, procedente del libro 53
de Guaro, finca 3.172, inscripción 10.: una casa situada en la villa de Guaro, calle de la Iglesia, marcada con el número 27, que linda, entrando, con doña Ana Carabantes Hernández; por la izquierda, con don Fernando Lares Jiménez, y por la espalda, con la calle de la Torre, no sujeta a manzana ni cuartelada. Se compone de dos pisos con cocina, cuarto, pasadizo y patio en el primero, y cámaras corridas en el segundo, mide como cinco metros de fachada igual por espalda y siete de fondo, debiendo los demandados estar y pasar por esta declaración. Líbrese mandamiento al señor Registrador de la Propiedad de Coín, a fin de que inscriba la citada finca a nombre de don Juan Carretero Vázquez y doña Isabel Flores Gómez, con cancelación de inscripciones contradictorias que en cuanto a la finca aparezcan en el Registro de la propiedad.
Notifíquese esta sentencia a las partes haciéndoles saber que la misma no es firme y que contra ella podrán interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días, ante este Juzgado para su resolución por la Audiencia Provincial de Málaga.
Así, por esta mi sentencia, que pronuncio, mando y firmo.
Auto.En Coín, a 5 de marzo de 2001.
Unico: Por don Salvador Enríquez Villalobos, en nombre y representación de don Juan Carretero Vázquez y doña Isabel Flores Gómez se presentó escrito solicitando aclaración de la sentencia dictada en este procedimiento.
Parte dispositiva: Procede aclarar la sentencia dictada en el sentido siguiente en el fundamento de derecho primero donde pone 1 de octubre de 1996, debe entenderse 1 de octubre de 1966.
Así por este mi auto, que pronuncio, mando y firmo. Soledad Velázquez Moreno, Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Coín y su partido.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados, extiendo y firmo la presente en Coín, a 21 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 6 3 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de cognición 376/1999.
De Balms Abogados, SC.
Procurador: Don Carlos Serra Benítez.
Contra don Hendrikus Johannes Hendriks, doña María Anna Josepha Hendriks-Huls, Helmar Holding B.V. y Nieuweweg Veenendaal B.V.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 376/1999, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Marbella, a instancia de Balms Abogados SC. contra don Hendrikus Johannes Hendriks y doña María Anna Josepha Hendriks-Huls, Helmar Holding B.V. y Nieuweweg Veenendaal B.V., se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Marbella, a 29 de enero de 2001.

Número 99

El ilustrísimo señor don Antonio Navas Hidalgo, Magistrado-Juez de Primera Instancia número cuatro de esta ciudad y su partido judicial, habiendo visto y examinado las precedentes actuaciones de juicio de cognición 376/99, seguidas a instancias de la entidad Balms Abogados S.C., representada por el procurador de los tribunales señor Sera Benítez y asistida por el letrado señor Jiménez Sedeño contra don Hendrikus Johannes Hendriks, doña María Anna Josepha HendriksHuls, y las entidades Nieuweweg Veenendaal B.V. y Hermar Holding B.V., declarados aquí en rebeldía, sobre reclamación de cantidad
Fallo: Que estimando la demanda planteada por el procurador de los tribunales don Carlos Serra Benítez, en nombre y representación de la entidad Balms Abogados S.C., contra don Hendrikus Johannes Hendriks, doña María Anna Josepha Hendriks-Huls, y las entidades Nieuweweg Veenendaal B.V. y Hermar Holding B.V., debo declarar y declaro la obligación de estos últimos de abonar a la referida sociedad actora la suma reclamada de 661.617 pesetas, más los intereses legales correspondientes de dicha cantidad determinados en el fundamento jurídico tercero de esta resolución, y todo ello con expresa condena en costas a la significada parte demandada.
Hágase saber a las partes en el acto de la notificación de esta resolución que contra la misma podrán interponer recurso de apelación para ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, dentro del término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. A. Navas.
Rubricado.
Publicación.Leida y publicada fue a la anterior sentencia por el ilustrísimo señor Magistrado-Juez que la dictó, estando celebrando Audiencia Pública, hoy día de su fecha, doy fe.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados don Hendrikus Johannes Hendriks, doña María Anna Josepha Hendriks-Huls, y las entidades Helmar Holding B.V y Nieuweweg Veenendaal B.V., extiendo y firmo la presente en Marbella, a 27 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 9 1 9 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE ESTEPONA
Procedimiento: Cognición 149/97.
De comunidad de propietarios Bahía de Estepona.
Procuradora: Doña Silvia González de Haro.
Contra doña Susanne Muhlhaus.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de cognición 149/97, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Estepona, a instancia de comunidad de propietarios Bahía de Estepona contra doña Susanne Muhlhaus, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Estepona, a 16 de marzo de 1999.
El ilustrísimo señor don Alfonso J. Muñoz Ruiz, Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Estepona, ha visto los autos de juicio de cognición 149/97, a instancia de la comunidad de propietarios de Bahía de Estepona contra doña Susanne Muhlhaus, ha dictado la presente resolución conforme a los siguientes:
Antecedentes de hecho
Fundamentos de jurídicos
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda formulada por doña Lourdes Bell, en nombre y representación de la comunidad de propietarios de Bahía de Estepona, contra doña Susanne Muhlhaus, he de condenar y condeno a la expresada demandada a abonar a la actora la suma de 320.910 pesetas, más el interés legal del dinero de la citada

29

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

cantidad, desde la interposición de la demanda hasta el completo pago, con expresa condena en costas a la demanda.
Hágase saber a las partes que esta sentencia no es firme, siendo susceptible de recurso dentro del plazo de cinco días a partir de la notificación, ante este Juzgado para que sea conocido por la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada doña Susanne Muhlhaus, extiendo y firmo la presente en Estepona, a 4
de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 0 9 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaría del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 82/01, seguida en este Juzgado se ha dictado autos, cuya parte dispositiva dice literalmente:
Dada cuenta de conformidad con lo solicitado por la parte actora su escrito que se une a los autos, así como por lo dispuesto en los artículos 277 y 278 de la L.P.L., cítense de comparecencia a las partes para el próximo día 2 de junio de 2001, a las 10:00 horas, a fin de que sean examinados por el Magistrado-Juez de los hechos de no readmisión alegados, advirtiendo a las partes que a tal efecto deberán aportar únicamente aquellas pruebas que puedan practicarse en el momento si se estiman pertinentes, previniéndoles igualmente de que la no comparecencia de la demandada citada en en legal forma, no impedirá la celebración del acto.
Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de cinco días siguientes a su notificación.
Así lo acuerda su señoría, de lo que doy fe.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la demandada Zulles Real Estate Agency, Sociedad Limitada, al cual se advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L, expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, en Málaga, a 9 de mayo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
6 2 1 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE BADAJOZ
Edicto Cédula de notificación Don Fernando Barrantes Fernández, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Badajoz.
Hace saber: Que en el procedimiento demanda 354/2001 de este Juzgado de lo Social, seguido a instancias de don Francisco Durán Luján contra la empresa Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería Territorial de la Seguridad Social, Mara Sociedad
Página 65

Cooperativa Andaluza, Asepeyo, sobre invalidez, se ha dictado la siguiente propuesta de providencia de fecha 7 de mayo de 2001:
Por recibida la anterior documentación presentada por el demandante don Francisco Durán Luján, únase a los autos de su razón. Se tiene por subsanada la demanda presentada.
Cítese a las partes a los actos de juicio y, en su caso, al previo de conciliación, que tendrán lugar en única convocatoria en la sala de audiencias de este Juzgado de lo Social, sito en calle Zurbarán, 10, en Badajoz, el próximo 12 de junio de 2001, a las 10:20 horas.
Dese traslado de copia de la demanda y documentos a los demandados.
Se advierte a las partes que deberán concurrir al juicio con todos los medios de prueba de que intenten valerse, así como con los documentos pertenecientes a las partes que hayan sido propuestos como medio de prueba por la parte contraria y se admita por este Juzgado, pudiendo estimarse probadas las alegaciones hechas por la contraria en relación con la prueba admitida si no se presentaran sin causa justificada.
Se advierte que si el demandante, citado en forma, no compareciera ni alegara justa causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por desistido de su demanda y que la incomparecencia injustificada del demandado no impedirá la celebración del juicio, que continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
En cuanto a la acumulación pedida en otrosí digo, se accede a ella.
Y para que le sirva de notificación en forma a Mara Sociedad Cooperativa Andaluza, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Badajoz, a veintisiete de abril de dos mil uno.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
El Secretario Judicial firma ilegible.
6 0 8 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don Antonio Pablo Hidalgo Arroquia, Magistrado del Juzgado de lo Social número uno de los de Málaga y su provincia, en los autos número 309/01, seguidos a instancias de doña Diana García Frías contra Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Limitada; Global Sit, Sociedad Limitada; Américan Telecom, Sociedad Anónima y don Enrique Pizcueta Turc, sobre cantidad, se ha acordado citar a Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcan el día 12 de diciembre de 2001, a las 10:06
horas, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado, sito en calle Compositor Lehmberg Ruiz, número 28, 1 debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado, copia del escrito de demanda presentado.
Y para que sirva de citación a Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, para los actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
En Málaga, a 9 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 2 0 9 /0 1
D

30

Página 66

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Número 99

ADMINISTRACION MUNICIPAL

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA

Edicto
TORREMOLINOS

Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don Antonio Pablo Hidalgo Arroquia, Magistrado del Juzgado de lo Social número uno de los de Málaga y su provincia, en los autos número 311/01, seguidos a instancias de doña María Noelia Sánchez García contra Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Limitada;
Global Sit, Sociedad Limitada; Américan Telecom, Sociedad Anónima y don Enrique Pizcueta Turc, sobre cantidad, se ha acordado citar a Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcan el día 12 de diciembre de 2001, a las 10:10
horas, para asistir a los actos de conciliación o juicio que tendrán lugar ante este Juzgado, sito en calle Compositor Lehmberg Ruiz, número 28, 1 debiendo comparecer personalmente, o por personal que esté legalmente apoderado, y con los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia. Poniéndose en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado, copia del escrito de demanda presentado.
Y para que sirva de citación a Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, para los actos de conciliación o juicio, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
En Málaga, a 9 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 2 1 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo Cabezudo, Magistrada del Juzgado de lo Social número seis de esta capital y su provincia, en los autos número 1.377/00 seguidos a instancia de don Manuel Guerrero López contra Atritec, Sociedad Anónima, sobre despido, se ha acordado citar a Atritec, Sociedad Anónima, como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el próximo día 26 de junio de 2001, a las 9:45 horas, para asistir al acto de incidente de despido, sito en calle Barroso, número 7, 2.º derecha, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente se la cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte demandada realice prueba de confesión judicial.
Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia del escrito presentado.
Y para que sirva de citación a Atritec, Sociedad Anónima, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios. Con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Málaga, 3 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 2 2 5 /0 1
D

Edicto Para conocimiento de los interesados y a los efectos previstos en las bases de las convocatorias, se hace público que se encuentran expuestas en el tablón de anuncios y edictos del Ayuntamiento, las listas provisionales de aspirantes admitidos y excluidos de las plazas de sargento bombero, cabo bombero, bombero y policía local, correspondientes a la oferta de empleo público del año 2000.
Lo que se hace público para general conocimiento, teniendo los interesados un período de diez días hábiles para la subsanación de defectos, a partir del siguiente a la publicación de éste en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Torremolinos, 16 de mayo de 2001.
El Alcalde-Presidente, firmado: Pedro Fernández Montes.
6 2 4 2 /0 1
D

ES TEPONA
Edicto Aprobado inicialmente por Decreto de Alcaldía, de fecha 8 de mayo de 2001, el proyecto de adaptación del plan parcial de ordenación del sector denominado SUP-TE3 Monte Biárritz al Plan General de Ordenación Urbana de Estepona, promovido por la comunidad de propietarios Monte Biáritz, se somete a información pública durante un mes, en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 116 de la vigente ley del Suelo y artículo 31 del Decreto 77/94 de la Junta de Andalucía, para que pueda ser examinado en la Oficina de Urbanismo, situada en la avenida de España, número 65, y presentar las alegaciones procedentes.
Estepona, 10 de mayo de 2001.
El Alcalde firma ilegible.
6 2 3 4 /0 1
D

CAÑETE LAREAL
Habiéndose presentado solicitud de apertura de establecimiento dedicado a explotación de ganado porcino intensiva, sita en paraje conocido como Llano del Ojo de la barriada La Atalaya, de este término municipal, promovido por don Andrés Barquero González, queda el expediente a disposición de los interesados en la Secretaría del Ayuntamiento, durante el plazo de veinte días, contados a partir del siguiente a la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, pudiendo presentarse cuantas alegaciones y reclamaciones se consideren oportunas, motivadas y por escrito, a los siguientes efectos:
Autorización de uso del suelo, de acuerdo con lo regulado en el artículo 16.3 del texto refundido de la ley del Suelo de 1992, hoy ley del Suelo de Andalucía.
Obtención de informe favorable de acuerdo con lo regulado en el Reglamento de informe ambiental de la Junta de Andalucía, Decreto 153/1996.
En Cañete la Real, a 22 de mayo de 2000.
El Alcalde-Presidente firma ilegible.
6 8 1 2 /0 0
D

31

Número 99

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Página 67

ALHAURIN ELGRANDE
Anuncio En cumplimiento de lo establecido en la legislación vigente, se hace público lo siguiente:
1.º Que no habiéndose formulado reclamación, ni observación alguna dentro de los plazos reglamentarios contra el Presupuesto General de 2001, el cual fue aprobado inicialmente por el Ayuntamiento Pleno en sesión del día 30 de marzo, y publicado en el Boletín Oficial de la Provincia número 74, de 18 abril, de conformidad con lo prevenido en dicho acuerdo plenario, este expediente se entiende aprobado definitivamente significándose a efectos de lo previsto en el artículo 112.3 de la ley 7/1985, y 150.1 de la ley 39/1988, que el resumen por capítulos de dicho expediente es el siguiente:
Resumen Estado de gastos
Cap.

1
2 3
4 6
7 8
9

Denominación
A Operaciones corrientes Gastos de personal Compra de bienes corrientes Gastos financieros Transferencias corrientes B Operaciones de capital Inversiones reales Transferencia de capital Activos financieros Pasivos financieros Total presupuesto preventivo
Pto. municipal
716.706.595
397.204.579
47.739.206
43.200.237

O.O.A.A.
Patro. Vivienda

2.500.000
3.500.000

O.A.D.L.
Fahala

Transferencias Internas

43.264.272
16.035.084
1.220.698

600.706.917
20.800.000
2.500.000
95.184.147

1.924.041.681

20.00.000

7.834.213

1.071.000

759.970.867
415.739.663
51.239.206
36.586.722

61.591.054

28.634.213

621.777.917
0 2.500.000
95.184.147

1.982.998.522

O.A.D.L.
Fahala

Transferencias Internas

Presupuesto consolidado

20.800.000

26.000.000

Presupuesto consolidado

Estado de ingresos
Cap.

1
2 3
4 5
6 7
8 9

Denominación
A Operaciones corrientes Impuestos directos Impuestos indirectos Tasas y otros ingresos Transferencias corrientes Ingresos patrimoniales B Operaciones de capital Enajenación de inversiones reales Transferencias de capital Activos financieros Pasivos financieros Total presupuesto preventivo
Pto. municipal
448.614.600
48.004.000
319.355.000
407.155.402
13.205.636
316.432.252
180.001.324
2.501.000
188.772.467

1.924.041.681

O.O.A.A.
Patro. Vivienda

60.520.054

7.834.213

1.071.000

20.800.000

6.000.000

20.000.000

26.000.000

61.591.054

28.634.213

448.614.600
48.004.000
319.355.000
459.841.243
19.205.636
316.432.252
180.272.324
2.501.000
188.772.467

1.982.998.522

Según lo dispuesto en el artículo 152.1 de la ley 39/88, se podrá interponer contra el referido presupuesto general, recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.
Firma ilegible.
2.º Advertida errata por omisión de plaza de auxiliar de informática en el anuncio de la plantilla de este Ayuntamiento, publicada en el BOP
número 74, página 29, de fecha 18 de abril, a continuación se trascribe la oportuna rectificación:
Plantilla de funcionarios Plazas
III Grupo de Administración Especial A Técnicos 1 Auxiliar de informática
Grupo ley 30/84

D

En Alhaurín el Grande, a 9 de mayo de 2001.
El Alcalde firma ilegible.
5 8 3 9 /0 1
D

32

Página 68

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 24 de mayo de 2001

Número 99

AL O R A
Anuncio El señor Alcalde-Presidente del Ilustrísimo Ayuntamiento de Alora Málaga, emite el siguiente Decreto:
Dado en Alora, a 7 de mayo de 2001.
Vista la convocatoria de oposición realizada por el Ilustrísimo Ayuntamiento de Alora Málaga, a los efectos de cubrir en propiedad cuatro plazas de Policía Local funcionarios BOE de 29-03-2001; BOP de 12-03-2001; BOJAde 24-02-2001.
Visto que con fecha 18-04-2001 finalizó el plazo para la presentación de solicitudes.
Esta Alcaldía, en uso de las competencias que la vigente legislación le otorga.
Ha resuelto hacer pública, mediante publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, la lista de admitidos y excluidos, con indicación de los motivos de la exclusión, y otorgando un plazo de 10 días para la subsanación de errores y/o defectos de que puedan adolecer las solicitudes excluidas.
Apellidos y nombre
Alarcón Gutiérrez, Francisco Javier Alvarez Bernal, Juan Jesús Aragez López, Oliver A.
Aranda Díaz, Antonio Manuel Aranda Ruiz, Jorge Astillero Triano, Víctor Manuel Barco Rodríguez, Felipe Belmonte Castro, Ricardo Berna Tomillo, Yolanda Bravo Gómez, David Bretones Borrego, David Angel Camino de Frías, Félix Manuel Carretero González, Antonio José Castán Jurado, Juan Carlos Castilla Molina, Cristóbal Chávez Ortega, Raúl Cobo Mon, José María Corrales García, José Joaquín Cortés Belluga, Ismael Criado García, José Luis Díaz Arrieta, Leandro Díaz Díaz, Juan Cristóbal Díaz Galacho, Francisco Jesús Díaz García, José Manuel Escribano González, Pedro Espinosa García, Elena Esteban Taboada, Joaquín Miguel Fernández Núñez, Francisco Jesús Fuentes Choza, José Angel García Adrovel, Ricardo García Cabo, Francisco José García Díaz, Juan Miguel Gómez Lozano, Miguel Angel González Arlandi, Salvador González García, Francisco José González Prieto, Alfonso González Santos, Jesús Herrero López, Salvador Jiménez Franco, Juan Miguel Jorge de Calderón, Jorge López de Uralde Gámez, Gabriel López Salinas, Juan Carlos Lozano Arévalo, Francisco Andrés Márquez Jiménez de los Galanes, Antonio Martín Mangas, José Antonio Martínez Santos, Isabel Martín-Prieto Segura, José Ignacio Molina Avilés, Antonia Moreno Fernández, Miguel Angel Moreno Ramírez, Salvadora Muñoz Zapata, Francisco Javier Navarro Aranda, Juan Diego Núñez Soler, Juan Luis Ochando Lorite, Jorge Olivas Aguilera, Salvador
DNI

44.589.390-A
74.830.773
25.684.678-A
52.587.165-B
74.825.808-T
28.745.455-D
25.684.844-P
44.587.585-S
25.664.955
25.696.954
30.961.163-N
33.381.823-Z
79.014.274-N
53.151.449-J
30.828.646-K
27.341.532-Y
26.034.287-N
52.564.931-H
52.692.141-S
25.672.364
53.156.427-T
25.684.497
44.586.249-J
74.824.540-F
25.689.607-X
74.910.240-E
53.684.497-J
53.696.538-W
53.696.994-K
44.580.046-C
53.695.096
74.832.488-X
25.663.485-Q
33.394.497
74.831.241-M
25.661.634-M
53.696.750-F
74.855.223-K
31.262.610-K
53.683.018-Y
53.683.096-S
25.673.465-Z
26.969.200-K
44.850.998-D
25.711.490
25.689.064-L
29.033.301-X
25.671.057
25.331.575-L
53.691.314-E
52.582.999-P
74.839.081
53.688.598-C
44.287.405
74.683.155

Domicilio
Esnet Alquería. Comares Málaga Martínez Maldonado, 59-1.ºD. Málaga Juan Valera, 43. Málaga Santa Cruz, 8. Vélez-Málaga Carnicerito, portal 5-5.ºA. Málaga Rafael Laffon, 6, bajo 3. Sevilla Urb. Retamar, C/ Velero, 9. Alhaurín de la Torre Carril Villazo, bajo 2. Málaga Casarabonela, 20-4.º D. Málaga Muñoz Degrain, 2-2-3. Málaga Agrupación Córdona, 7, blq. E-3.º Córdoba Villanueva de Tapia, 4, blq. 5. Málaga Río Alcarrache, blq. 6, plta. 3-3. Málaga Madrid, 44. Torrox-Costa Fray Luis de León, blq. 2-1 Fuengirola Avda. Atrapiche y Almedros. Marbella Cervantes, 26. Mancha Real Jaén Almería, 5-2.º izquierda. Ecija Sevilla Extramuros, s/n. San Juan de Aznalfarache Sevilla Caballero de las Doncellas, 2. Málaga Arroyo Hondo. Axarco, 10-4.º-J. Vélez-Málaga Stendhal, 15, blq. 3-1. Málaga José María Rodero, 19. Málaga Fernández Alarcón, 31. Málaga Virgen de la Estrella, 6. Málaga Obispo, 20-1.º-C. Antequera Jerusalén, 15-9.º-C. Málaga Albertillas, 7-2.º-D. Málaga Unión Mercantil, 16-4.º-A. Málaga Palo Mayor, 1-7 AI. Málaga Juan Martínez Montañés, 2-2.º-C. Málaga Cantarranas, 49. Alora Pintor Berrobianco. Málaga Miraflores de los Angeles, 16. Málaga Camino del Pato, Edificio Flores, 2-2-E1. Málaga Esperanto, 8-9.º-B. Málaga Alameda 20, Edificio Tauro, 1-E. Coín Salamanca, 45-3.º B. Málaga Pintor Viniegra, 4-1.º-74. Cádiz Argentea, 12. Málaga Avda. Doctor Marañón, bloq. 51-4.º-E. Málaga Periana, B-3-2.º-2. Málaga Priego, 2. Cabra Córdoba Calaflores Mar, 3-4.º-11. Rincón de la Victoria Decano Manuel Torriglia, 8. Churriana Chozuelas, 36. Alora Teseo, 2, portal 6-3-23. Málaga Federico Fellini, 36, P-10-2.º-A. Málaga Rastro, 1. Antequera Llano del Jaral, 26. Alora Quilla Río Seco. Torre del Mar Avda. Pablo Ruiz Picasso, 39. Alora Gallito, 3-3-D. Málaga Excluido no pagó los derechos de examen Granada, Vent de la Laguna. Loja Granada