MANIFIESTA. SE RECHACE IMPUGNACION A LIQUIDACION DE INTERESES. SE APRUEBE LIQUIDACION.

Señor Juez:

. . ., en representación de la parte actora, manteniendo el domicilio procesal constituido conjuntamente con mi letrada patrocinante, Dra. . . . , C.P.A.C.F T°. . , F°. . en . . . (zona de notificación . . )y domicilio electrónico . . . , en autos caratulados “CONSORCIO DE PROPIETARIOS CALLE . . . C/ . . . . S/ EJECUCION DE EXPENSAS” (Expte. N° . . . , a V.S. digo:

I.-

Que con relación a lo manifestado por la parte demandada respecto de la liquidación practicada por esta parte, en la cual se ha tenido en cuenta lo dispuesto tanto por V.S. como por la Cámara de Apelaciones en lo Civil, ello referido al momento en que mi representada HA PODIDO RETIRAR LOS FONDOS DEPOSITADOS (ver fechas de liquidación y conformidad prestada por la demandada para su retiro), vengo a aclarar lo guiente:

a)

En primer lugar cabe destacar que la liquidación tiene por objeto determinar la suma que el vencido debe abonarle al vencedor, con arreglo a las bases establecidas en la sentencia, es decir “hacer las cuentas necesarias para traducir la sentencia condenatoria en una suma de dinero determinada” (Sosa Toribio, Subasta Judicial, pag. 268).

b)

Es de hacer notar muy especialmente que si bien el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación no contiene previsiones referidas a los requisitos que debe contener la impugnación a una liquidación, tanto la jurisprudencia como la doctrina han establecido que las impugnaciones NO PUEDEN ser genéricas, puesto que el que pretenda impugnar DEBE explicitar pormenorizadamente cuales son los argumentos en que funda sus objeciones y señalar y puntualizar los ERRORES que contiene la liquidación y además DEBE presentar sus propios cálculos tal y como considera que deberían haber sido efectuados.

c)

Es decir que, “para que la impugnación pueda reputarse idónea debe objetarse rubro por rubro, indicando que es lo que concretamente se considera incorrecto y proponiendo en su reemplazo la solución correcta” (Sosa Toribio, op.cit. pág. 283)

d)

El impugnante no efectuó ni presento el cálculo que según su criterio seria el correcto, es decir la cuenta alternativa para que tal impugnación tuviese validez, sino que se limitó a formular breves vaguedades , remitiéndose a una impugnación anterior y CORRESPONDIENTE A OTRA LIQUIDACION PRACTICADA, motivo por el cual deberá ser rechazada, lo que así solicito, y APROBADA la liquidación practicada por esta parte actora a fs. . . . . .

-

Proveer de conformidad que

SERA JUSTICIA