I want to know about...

Firmado por: Editora Peru Fecha: 07/05/2022 03:58

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL

Sábado 7 de mayo de 2022

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XVIII / Nº 3327

1

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PROCESO DE AMPARO

VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA

Pleno. Sentencia 44/2022

Con el debido respeto por la posición de nuestros colegas magistrados, nos adherimos al voto del magistrado Sardón de Taboada, por las consideraciones que allí expone;
consecuentemente votamos por declarar FUNDADA la demanda, por haberse acreditado la violación al derecho al plazo razonable. En consecuencia, DISPONER que el Tribunal Fiscal y la Sunat procedan conforme a lo indicado en los fundamentos desarrollados; DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios planteados por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia y sin la aplicación de la regla de capitalización de intereses; y ORDENAR a la parte demandada el pago de costos procesales, cuya liquidación se efectuará en ejecución de sentencia.

EXP. N. 03468-2019-PA/TC LIMA
BANCO INTERNACIONAL
DEL PERÚ SAA INTERBANK

RAZÓN DE RELATORÍA
En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 27 de enero de 2022, se reunieron los magistrados a efectos de pronunciarse sobre la demanda que dio origen al Expediente N 03468-2019-PA.
Los magistrados Miranda Canales ponente, Ledesma Narváez con fundamento de voto y Espinosa-Saldaña Barrera, votaron por:
Declarar IMPROCEDENTE la demanda de amparo.
Por su parte, los magistrados Ferrero Costa, Sardón de Taboada y Blume Fortini votaron por: Declarar FUNDADA la demanda, por haberse acreditado la violación al derecho al plazo razonable. En consecuencia, DISPONER que el Tribunal Fiscal y la Sunat procedan conforme a lo indicado en los fundamentos desarrollados; DISPONER que la Sunat efectúe el cálculo de los intereses moratorios sin aplicar la regla del cobro de intereses moratorios durante el tiempo en exceso que, respecto del plazo legal establecido, tomó la administración tributaria para resolver los medios impugnatorios planteados por la recurrente, conforme a los fundamentos de la presente sentencia y sin la aplicación de la regla de capitalización de intereses; y ORDENAR
a la parte demandada el pago de costos procesales, cuya liquidación se efectuará en ejecución de sentencia.
Estando a la votación descrita, se consideró aplicar, en la causa de autos, lo previsto en el artículo 10-A del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional, el que, entre otras cosas, establece el voto decisorio del presidente del Tribunal Constitucional en las causas en que se produzca empate en la votación. Así entonces, se declaró fundada la demanda de amparo mediante sentencia que se encuentra conformada por los votos de los magistrados Ferrero Costa, Sardón de Taboada y Blume Fortini, que resuelven:
Sin la participación del magistrado Ramos Núñez en atención a la Resolución Administrativa N 172-2021-P/TC.
La Secretaría del Pleno deja constancia de que la presente razón encabeza los votos antes referidos y que los magistrados intervinientes en el Pleno firman digitalmente al pie de esta razón en señal de conformidad.
Flavio Reátegui Apaza Secretario Relator SS.
FERRERO COSTA
SARDÓN DE TABOADA
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI
LEDESMA NARVÁEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA

S.
FERRERO COSTA

VOTO SINGULAR DEL MAGISTRADO
SARDÓN DE TABOADA
Emito el presente voto singular por las siguientes consideraciones.
La recurrente solicita la inaplicación del artículo 33 del TUO
del Código Tributario en lo referente a los intereses moratorios sobre la deuda tributaria relativa a: i pagos a cuenta del Impuesto a la Renta IR de 2000, ii pagos a cuenta del IR de 2005, iii IR de 2005, iv pagos a cuenta del IR de 2006; v multas interpuestas en base al numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario por las omisiones detectadas en las declaraciones de tal impuesto y periodos. Ello respecto del periodo que exceda los plazos previstos en los artículos 142 y 150 del mencionado código.
Asevera que la deuda tributaria contiene intereses moratorios que vulneran sus derechos constitucionales a ser juzgada en un plazo razonable y el principio de no confiscatoriedad. Asimismo, solicita que los intereses moratorios se mantengan únicamente por los periodos de impugnación dentro de los plazos previstos en el Código tributario.
Además, solicita la inaplicación de la parte pertinente de la Segunda Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo 981, relativo a la capitalización de intereses moratorios sobre la deuda tributaria que se le atribuye, Procedencia de la demanda Íter procedimental y agotamiento de la vía administrativa Ejercicio 2000
El 28 de mayo de 2004, la contribuyente presentó recurso de reclamación contra las RD 054-003-0003434 a 12-003-0003446
y las RM 012-002-0003496 a 012-002-0003504, relativos al IR
de 2000.
Mediante RI 0150140007949, notificada el 23 de marzo de 2009 folio 52 se declaró infundado el recurso de reclamación.
El 14 de abril de 2009 interpuso recurso de apelación contra la citada RI, ingresando al TF el 20 de abril de 2009.
Tras la presentación de la demanda, se emitió la RTF 060984-2018, de 14 de agosto de 2018 folio 563, según información