I want to know about...

BOLETIN LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 17 de noviembre del 2022

TOMO

I

AÑO

XXVI

No. 202

JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO
EXHORTO NÚMERO: EDJ.1/144/2019
EXPEDIENTE NÚMERO: 165/2017
MARÍA INÉS ZETINA CRUZ
VS
PROMOTORA ARTÍSTICA Y DEPORTIVA DE CAMPECHE, S.A. DE C.V., Y/O
SE NOTIFICA A LAS PARTES LOS ACUERDOS DE FECHAS VEINTICUATRO DE
OCTUBRE DE DOS MIL VEINTIDOS Y SIETE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS, EN QUE SE DA VISTA A LA PARTE DEMANDADA PROMOTORA ARTÍSTICA Y DEPORTIVA DE CAMPECHE, S.A. DE C.V., CON LOS OFICIOS REMITIDOS SUBDIRECTOR JURIDICO DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD
CIUDADANA Y TRANSITO MUNICIPAL DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO
DE MÉXICO.-

EXPEDIENTE: J.1/295/2014
GARCÍA AMADOR DAVID
VS
CENTRO DE ASISTENCIA A CLIENTES, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA PERSONALMENTE LOS ACUERDOS DE
FECHAS 06 DE JUNIO DEL 2022, 26 DE AGOSTO DE 2022 Y 15/11/2022 PERO
SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL.- ASIMISMO SE
NOTIFICA A LA MORAL DEMANDADA CENTRO DE ASISTENCIA A CLIENTES, S.A. DE C.V., LOS ACUERDOS DE FECHAS 26/08/2022 Y 15/11/2022 EN EL QUE
SE SEÑALARON LAS NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA NUEVE DE
ENERO DEL DOS MIL VEINTITRÉS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.

EXPEDIENTE: J.1/102/2015
JOSE MENDIETA MENDIETA
VS
ENRIQUE TORRES PINEDA Y/O.- SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA EL
ACUERDO DE FECHA 16/11/22 EN EL QUE SE SEÑALARON LAS NUEVE HORAS
DIEZ MINUTOS DEL DÍA SIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBA.

EXPEDIENTE: J.1/360/2017
ROJAS DOMÍNGUEZ ELIZABETH
VS
ELDA ÁLVAREZ DE VEGA, Y/O
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA PERSONALMENTE LOS ACUERDOS DE
FECHAS 20/05/2022 Y 14/10/2022 Y 16/11/2022 PERO SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL, EN EL QUE SE SEÑALARON LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA OCHO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
VEINTIDÓS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES.

EXPEDIENTE: J.1/788/2016
HUMBERTO MORALES MORALES
VS
UOMINI SERVICIOS DE SEGURIDAD PRIVADA, S.A. DE C.V. Y/O.-SE NOTIIFCA
A LOS DEMANDADOS SAMSUNG ELECTRONICS MÉXICO, S.A. DE C.V. RUBÉN
FRANCISCO MORALES GUIFOYLE, OSCAR ROBERTO GONZÁLEZ GUILLEN EL
ACUERDO DE FECHA 11/11/2022.
EXPEDIENTE: J.1/150/2018
FELICIANO PEREZ VAZQUEZ
VS
SUPER PAPELERIA, S.A. DE C.V., Y/O.- SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL
ACUERDO DE FECHA 15/AGOSTO/2022 ASI COM EL DE FECHA 08/NOVIEMBRE/2022 EN EL QUE SE SEÑALARON LAS OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS.
EXPEDIENTE: J.1/272/2019
JUAN DAVILA SALDIVAR
VS.
BIO GREEN PRODUCTS, S.A DE C.V. Y/O.- SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA 07 DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2022 ASI COMO EL DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2022 A LA PARTE ACTORA Y A LA CODEMANDADA
MARTHA PATRICIA PALACIOS ORTIZ EN EL QUE SE SEÑALARON LAS OCHO
HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTISEIS DE ENERO DEL AÑO DOS
MIL VEINTITRES PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE
DESAHOGO DE PRUEBAS
EXPEDIENTE: J.1/446/2020.
SANCHEZ JUAREZ ALEJANDRO ANTONIO
V.S.
IZ ARQUITECTOS, S.A. DE C.V., Y/O.- SE NOTIFICA AL CODEMANDADO FISICO
VICTOR ADOLFO MONTOYA EL ACUERDO DE FECHA 15/11/2022 EN EL QUE
SE SEÑALARON LAS NUEVE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL DÍA ONCE DE
ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES , PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA
AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISION DE PRUEBAS.
EXPEDIENTE: J.1/521/2019
REYES HERNÁNDEZ LÓPEZ
VS
ELASTÓMEROS TAZA, S.A. DE C.V., Y/O.- SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA
EL ACUERDO DE FECHA 08/11/22 EN EL QUE SE SEÑALARON LAS OCHO
HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DÍA DIECIOCHO DE ENERO DEL AÑO DOS
MIL VEINTITRES PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE
DESAHOGO DE PRUEBAS.
EXPEDIENTE: J.1/712 /2020
ALEJANDRINA RONQUILLO VALDEZ
VS
BECKTEL, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA AL CODEMANDADO FÍSICO EL C. LUIS TREJO GONZÁLEZ LOS
ACUERDOS DE FECHAS 29/08/2022 Y 16/11/2022 EN EL QUE SE SEÑALARON
LAS DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA NUEVE DE ENERO DE DOS
MIL VEINTITRÉS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS.

EXPEDIENTE: J.1/471/2019
ROSA CRISTINA GHISO MONCALVO
VS.
CAPPINI FASHION S.A. DE C.V. Y/OS
SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA, ASÍ COMO AL INSTITUTO DEL
FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES INFONAVIT
Y AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL IMSS EL ACUERDO DE
FECHA 15/11/2022 EN EL QUE SE SEÑALARON LAS OCHO HORAS CON
QUINCE MINUTOS DEL DÍA VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE
PRUEBAS CONSISTENTE EN LA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA.
EXPEDIENTE: J1/462/2018
MORENO REYNA GILBERTO
VS.
SERAFIN GOMEZ VILLAREAL Y/O SE NOTIFICA A LA PATRE ACTORA EL
ACUERDODE FECHA 16/11/2022, ASI COMO EL LAUDO DE FECHA 31/10/2022, EN TERMINOS DEL ARTICULO 739 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, SURTIENDOLE CON ELLO SUS EFECTOS DE NOTIFICACION PERSONAL, HACIENDOLE DE SU CONOCIMIENTO QUE LAS COPIAS DE TRASLADO DE DICHO
ACUERDO Y LAUDON ANTES MENCIONADOS SE ENCUENTRAN A SU DISPOSICION EN LA SECRETARIA DE ESTA JUNTA.
TOCA DE AMPARO: T.A.D.J.1/40/2022
EXPEDIENTE LABORAL: J.1/39/2016
QUEJOSO: MARIA MAGDALENA CRUZ LÓPEZ
TERCER INTERESADO: RESTAURANTE VIPS, S DE R.L. DE C.V. Y/O SE NTIFICA AL QUEJOS EL ACUERDO DE FECHA 11/11/2022 EN EL QUE SE RINDE
EL INFORME JUSTIFICADO.
EXPEDIENTE J.1/496/2015
CASTRO GALINDO ERNESTO
VS
GRUPO CONSTRUCTOR ZEA, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
VEINTIDÓS A LA PARTE ACTORA Y AL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL, EN DONDE SE HAN SEÑALADO LAS OCHO HORAS CON QUINCE MINUTOS DEL DIA VEINTISIETE DE ENERO DEL DOS MIL VEINTITRES, PARA QUE
TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS.
EXPEDIENTE: J.1/495/2020
ESMERALDA VAZQUEZ TORRES
VS
MEXRA INMOBILIARIA, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA EL ACUERDO DE FECHA DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DE DOS MIL
VEINTIDÓS A LA PARTE ACTORA, EN EL CUAL SE DESAHOGÓ LA PRUEBA
PERICIAL OFRECIDA POR LA DEMANDADA