Boletín Judicial de la Ciudad de México del día 9/3/2020

*Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Text version*

Source: Boletín Judicial de la Ciudad de México

1BOLETÍN JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO TOMO CXCIX LUNES 9 DE MARZO DEL 2020 No 44 ÍNDICE CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO AVISOS 4 4 - 13 SALAS 14 JUZGADOS DE LO CIVIL 15 JUZGADOS DE LO FAMILIAR 16 JUZGADOS DE LO CIVIL DE CUANTÍA MENOR 17 JUZGADOS DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL 18 JUZGADOS DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR 19 EDICTOS 20 - 42
24 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020 CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO AUTOS DICTADOS POR LA COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL, ANTE LA FE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO 6 DE MARZO DEL 2020 ACUERDOS: DPO 6/2020 3 ACUERDOS A.D. 114/2020 LIZBETH ZANELLA PEDRERA 1 ACUERDO MAL PUBLICADO DE FECHA 27/02/2020 Q 114/2020 LIZBETH ZANELLA PEDRERA Ciudad de México, seis de marzo del dos mil veinte.-LA SECRETARIA TÉCNICA DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL.-LIC. DIANA LÓPEZ HIPÓLITO.-FIRMA. EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, AMBOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, SE COMPLACEN EN INVITAR A LAS Y LOS MAGISTRADOS, CONSEJEROS, JUECES, PERSONAS SERVIDORAS PÚBLICAS Y PÚBLICO EN GENERAL A LA: CEREMONIA SOLEMNE DE ENTREGA DE LA PRESEA AL MÉRITO JUDICIAL 2019 A NORMA RAQUEL LAGUNES ALARCÓN en la categoría de Magistrado o Magistrada HERMELINDA SILVA MELÉNDEZ en la categoría de Juez o Jueza TERTULIANO FRANCISCO CLARA GARCÍA en la categoría de Juez o Jueza 12 de marzo del 2020, a las 12:00 horas Sede: Niños Héroes 119, piso 12, Colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México.
3Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Aviso 5
46 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020
5Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Aviso 7
68 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020
7BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020 9 Aviso EL CENTRO DE JUSTICIA ALTERNATIVA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, HACEN EL PRESENTE: AVISO Dirigido, únicamente, a los aspirantes a obtener la renovación de la certificación y registro como Mediadores Privados, y que estuvieron inscritos en las ediciones V y VI del SEMINARIO-CLÍNICA DE ACTUALIZACIÓN PARA MEDIADORES PRIVADOS CERTIFICADOS POR EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, impartidos del 04 al 08 de noviembre de 2019 y del 2 al 6 de diciembre de 2019, respectivamente. Objetivo: Actualizar las competencias y habilidades de los Mediadores Privados, a efecto de garantizar altos índices de competencia profesional. Sede: Avenida Niños Héroes 150, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, Código Postal 06720, Ciudad de México. Evaluación Conocimientos Generales Examen oral Role Play Fecha Responsable de la aplicación Horario Aula Martes 17 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales 16:30 hrs. Por definir Miércoles 18 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. 16:00 hrs. Por definir Jueves 19 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Por definir Viernes 20 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. 16:00 hrs. Por definir Lunes 23 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Martes 24 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Miércoles 25 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Jueves 26 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Viernes 27 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Lunes 30 de marzo de 2020 Instituto de Estudios Judiciales y Centro de Justicia Alternativa 10:00 hrs. Por definir Se hace del conocimiento que, la calendarización de las evaluaciones antes señaladas, se les comunicará a los correos electrónicos de los Mediadores Privados que se encuentran registrados en la Dirección de Mediación Privada y Registro de Mediadores y Convenios, conforme a su número de registro y que a continuación se enlistan: 499 524 509 525 511 527 513 517 520 VI EDICIÓN 521 N Registro del Mediador Privado 522 005
810 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Aviso Lunes 9 de marzo del 2020 006 163 009 166 011 199 013 254 025 361 026 363 029 373 034 375 038 382 049 397 052 408 054 410 071 414 074 418 080 420 091 425 352 427 353 428 355 430 376 437 406 439 413 440 427 444 436 445 469 446 476 448 484 452 486 455 498 458 505 460 507 461 510 463 515 466 518 473 523 477 530 480 481 482 V EDICIÓN 487 N Registro del Mediador Privado 488 107 141 150 158 Dra. María Elena Ramírez Sánchez Directora General del Instituto de Estudios Judiciales 493 494 496 497 Dra. María Claudia Campuzano Caballero Directora General del Centro de Justicia Alternativa
9Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Aviso 11
1012 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Aviso Lunes 9 de marzo del 2020 EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA Y EL CONSEJO DE LA JUDICATURA, AMBOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, A TRAVÉS DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS JUDICIALES EMITEN LA SIGUIENTE: CONVOCATORIA al SEMINARIO LA LITIGACIÓN Y LA FUERZA DE LA ORALIDAD EN EL SISTEMA DE JUSTICIAL CIVIL. INSTITUCIONES PARTICIPANTES: Poder Judicial de la Ciudad de México, Secretaria de Economía, Centro de Estudios de Justicia de las Américas. HORARIO: 8:30 a 15:00 horas FECHA: 11 de marzo de 2020 SEDE: Salón de usos múltiples del Instituto de Estudios Judiciales ubicado en el 5 piso de Niños Héroes No. 150, Col. Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México. POBLACIÓN DESTINATARIA: Las y los Magistrados, Jueces, servidores públicos, postulantes y público en general que se encuentren interesados de participar en el mismo. INSCRIPCIONES: 6 y 9 de marzo de 2020. CUPO LIMITADO: 150 participantes REQUISITOS PARA LA INSCRIPCIÓN: Inscribirse en la página web: http iejcdmx.gob.mx/iej-inscripciones/; Oficina de Administración y Control Escolar del Instituto de Estudios Judiciales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, Teléfono 91 56 49 97 Ext. 112727 y 112737.
11Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Aviso 13 AVISO En cumplimiento al Acuerdo 34-09/2020, emitido por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, del dieciocho de febrero del 2020, se informa a los litigantes y público en general que el periodo de suscripciones al Boletín Judicial para el trimestre abril-junio del 2020, se realizará a partir del 2 al 30 de marzo del año en curso, de lunes a jueves de 9:00 a 15:00 y el viernes de 9:00 a 14:00 horas, en la Dirección del Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicada en la planta baja de Dr. Claudio Bernard No. 60, Col. Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, de esta Ciudad de México. SUSCRIPCIÓN AL BOLETÍN JUDICIAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO ABRIL-JUNIO DEL 2020 CONCEPTO CUOTAS DE RECUPERACIÓN Suscripción al Boletín Judicial impreso en papel bond para entrega a domicilio $ 10,089.00 Suscripción al Boletín Judicial impreso en papel bond para recoger en la oficina de la Dirección del Boletín Judicial $ 8,850.00 Suscripción al Boletín Judicial en medio magnético disco compacto, para entrega a domicilio $ 2,419.00 Suscripción al Boletín Judicial en medio magnético disco compacto, para recoger en la oficina de la Dirección del Boletín Judicial $ 1,180.00 Venta de Boletín Judicial impreso en papel bond Venta de Boletín Judicial en medio magnético $ 150.00 $ 20.00 FORMA DE PAGO: se debe realizar en efectivo, a través de los kioscos o cajeros de la Plataforma Integral de Cobro del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicados en las instalaciones del mismo. Para formalizar la suscripción, deberá presentarse en la Oficina del Boletín Judicial, con el comprobante de pago del servicio en original y copia. Si requiere factura solicítela al realizar el pago en los kioscos o cajeros de la Plataforma Integral de Cobro del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, la factura la expide la Plataforma Integral de Cobro PIC. Los ejemplares impresos y en su versión magnética, serán entregados en el buzón de fácil acceso del domicilio señalado. En su defecto, se dejará en el lugar que lo permita, en este supuesto la Institución no se hace responsable en caso del extravío y no habrá reposición alguna. La entrega de ejemplares atrasados a suscriptores que recogen en oficina, será sólo de una semana y no se dará ninguno, sin la presentación de la tarjeta de control y firma en la lista correspondiente.
1214 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020 SALAS DERIVADO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE ACUERDO V-09-20, LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES, CUANTÍA MENOR, PROCESO ORAL CIVIL Y FAMILIAR, ASÍ MISMO DE LAS SALAS CIVILES Y FAMILIARES DE FECHA 6 DE MARZO DEL 2020, SERÁN PUBLICADOS EL 10 DE MARZO DEL 2020.
13Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Juzgados De Lo Civil JUZGADOS DE LO CIVIL DERIVADO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE ACUERDO V-09-20, LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES, CUANTÍA MENOR, PROCESO ORAL CIVIL Y FAMILIAR, ASÍ MISMO DE LAS SALAS CIVILES Y FAMILIARES DE FECHA 6 DE MARZO DEL 2020, SERÁN PUBLICADOS EL 10 DE MARZO DEL 2020. 15
1416 Juzgados De Lo Familiar BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020 JUZGADOS DE LO FAMILIAR DERIVADO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE ACUERDO V-09-20, LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES, CUANTÍA MENOR, PROCESO ORAL CIVIL Y FAMILIAR, ASÍ MISMO DE LAS SALAS CIVILES Y FAMILIARES DE FECHA 6 DE MARZO DEL 2020, SERÁN PUBLICADOS EL 10 DE MARZO DEL 2020.
15Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Juzgados De Cuantía Menor JUZGADOS DE CUANTÍA MENOR DERIVADO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE ACUERDO V-09-20, LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES, CUANTÍA MENOR, PROCESO ORAL CIVIL Y FAMILIAR, ASÍ MISMO DE LAS SALAS CIVILES Y FAMILIARES DE FECHA 6 DE MARZO DEL 2020, SERÁN PUBLICADOS EL 10 DE MARZO DEL 2020. 17
1618 Juzgados de Proceso Oral BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020 JUZGADOS CIVILES DE PROCESO ORAL DERIVADO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE ACUERDO V-09-20, LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES, CUANTÍA MENOR, PROCESO ORAL CIVIL Y FAMILIAR, ASÍ MISMO DE LAS SALAS CIVILES Y FAMILIARES DE FECHA 6 DE MARZO DEL 2020, SERÁN PUBLICADOS EL 10 DE MARZO DEL 2020.
17Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Juzgados de Proceso Oral JUZGADOS DE PROCESO ORAL FAMILIARES DERIVADO DE LA DETERMINACIÓN ASUMIDA POR EL PLENO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, MEDIANTE ACUERDO V-09-20, LOS ACUERDOS DE LOS JUZGADOS CIVILES, FAMILIARES, CUANTÍA MENOR, PROCESO ORAL CIVIL Y FAMILIAR, ASÍ MISMO DE LAS SALAS CIVILES Y FAMILIARES DE FECHA 6 DE MARZO DEL 2020, SERÁN PUBLICADOS EL 10 DE MARZO DEL 2020. 19
1820 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Lunes 9 de marzo del 2020 EDICTOS JUZGADO OCTAVO DE LO CIVIL SECRETARÍA B EXP. No. 1282/2019 EDICTO No. 8 En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR TREJO ANAYA JESUS EN CONTRA DE TREJO ANAYA JOSE; EXPEDIENTE 1282/2019; EL C. JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DICTÓ UN AUTO A QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, a trece de febrero de dos mil veinte. A sus autos el escrito de cuenta de la parte actora por conducto de persona autorizada, como se solicita, se aclara el auto de fecha cuatro de febrero de dos mil veinte en su parte conducente UBICADO EN LA FRACCIÓN UNO, DEL LOTE DE TERRENO NÚMERO DIECISEIS debiendo decir por ser lo correcto UBICADO EN LA FRACCIÓN UNO, DEL LOTE DE TERRENO NÚMERO DIECISIETE aclaración que forma parte integrante del auto aclarado. Proceda a la persona encargada del turno actualizar y corregir los edictos ordenados en autos, en términos del presente proveído.- NOTIFÍQUESE.-Lo Proveyó y firma el C. Juez Octavo de lo Civil, Licenciado Alejandro Torres Jiménez, ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada María Guadalupe Del Río Vázquez, que autoriza y da fe. Doy fe. Ciudad de México, a cuatro de febrero de dos mil veinte. DADA nueva cuenta con los presentes autos, a efecto de ser acorde a lo solicitado por la parte actora por conducto de persona autorizada en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles en su escrito recibido en este juzgado con fecha veintinueve de enero de dos mil veinte, se provee respecto del mismo en los términos siguientes: A sus autos el escrito de cuenta de la apoderada de la parte actora, por conducto de persona autorizada en términos del párrafo cuarto del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles, se tienen por hechas sus manifestaciones en relación de que la promovente actualizara el certificado de libertad de gravamen, para el caso de que al momento de la celebración de la audiencia de venta judicial en primera almoneda pública éste se encuentre vencido. Por tanto, como se solicita, en cumplimiento segundo punto resolutivo de la sentencia definitiva de fecha cinco de noviembre de dos mil dieciocho, por lo que se señalan las DIEZ HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA TREINTA Y UNO DE MARZO DE DOS MIL VEINTE, para que tenga verificativo la audiencia de VENTA JUDICIAL EN PRIMERA ALMONEDA del inmueble UBICADO EN LA FRACCIÓN UNO, DEL LOTE DE TERRENO NÚMERO DIECISEIS, SUBDIVIDIDO EN EL PREDIO DENOMINADO LA JOYA DE SAN JUAN O EL CUERNITO, EN LA COLONIA PARAÍSO, EN VILLA ÁLVARO OBREGÓN, ENTONCES DISTRITO FEDERAL ACTUALMENTE CONOCIDO COMO CALLE HOLANDESES, NÚMERO 50, COLONIA PARAÍSO, DELEGACIÓN ÁLVARO OBREGÓN, con las medidas y colindancias que se detallan en el expediente, debiendo convocar postores por medio de edictos que se fijaran una sola ocasión, en los tableros de avisos del juzgado y en los de Tesorería del Distrito Federal actualmente Ciudad de México, debiendo mediar entre la publicación y la fecha de remate cuando menos cinco días hábiles, y en el periódico DIARIO DE MÉXICO, sirviendo de base para el Remate la cantidad de $2,427,000.00 DOS MILLONES CUATROCIENTOS VEINTISIETE MIL PESOS 00/100 M.N. preció de avalúo de conformidad con lo previsto por el artículo 570 y 573 del Código de Procedimientos Civiles, debiendo exhibir los licitadores para tomar parte en la subasta el diez por ciento del avalúo, en billete de depósito. Se le previene a la promovente, para que al momento de celebrar la audiencia ordenada en el presente proveído el certificado de libertad de gravamen se encuentre actualizado, apercibida que no hacerlo no se celebrara la audiencia en referencia. Proceda la persona encargada del turno a elaborar los edictos de remate ordenados en líneas que anteceden y poner los mismos a disposición de la parte actora para su REVISIÓN y debida diligenciación.NOTIFÍQUESE.- Lo Proveyó y firma el C. Juez Octavo de lo Civil, Licenciado Alejandro Torres Jiménez, ante la C. Secretaria de Acuerdos, Licenciada María Guadalupe Del Río Vázquez, que autoriza y da fe. Doy fe. Ciudad de México, 17 de febrero de 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS B LIC. MARIA GUADALUPE DEL RIO VAZQUEZ 9 F-12340326 $471.02 JUZGADO DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL SECRETARÍA A EXP. No. 549/2018 EDICTO No. 15 C.C. LÓPEZ ARMAS MARCELINO Y HERNÁNDEZ TORRES MARÍA. En los autos del Juicio ORDINARIO CIVIL, PROMOVIDO POR TOVAR LÓPEZ PEDRO, EN CONTRA DE C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE MÉXICO Y LÓPEZ ARMAS MARCELINO Y HERNÁNDEZ TORRES MARÍA, EN EL EXPEDIENTE 549/2018, la C. JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ordeno se le notifique la presente SENTENCIA DEFINITIVA: En la Ciudad de México, a quince de enero del dos mil veinte. VISTOS para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA los autos del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por TOVAR LÓPEZ PEDRO en contra de C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LÓPEZ ARMAS MARCELINO y HERNÁNDEZ TORRES MARÍA, ALEJANDRO TOVAR HERNÁNDEZ, expediente Número 549/2018, y: CONSIDERANDOS I.- II.- III.- V.- VI.- RESUELVE PRIMERO.- La VÍA ORDINARIA CIVIL ha sido procedente, en la cual el actor TOVAR LÓPEZ PEDRO acreditó los elementos constitutivos de su acción; la demandada moral C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD no acreditó sus excepciones y defensas, y los codemandados LÓPEZ ARMAS MARCELINO, HERNÁNDEZ TORRES MARÍA y ALEJANDRO TOVAR HERNÁNDEZ se constituyeron en rebeldía, en consecuencia; SEGUNDO.- Se declara judicialmente que se ha consumado la prescripción positiva a favor de TOVAR LÓPEZ PEDRO del inmueble identificado como ANTES CALLE EVA SÁMANO DE LÓPEZ MATEOS LA DIVINA COMEDIA, LOTE 16-B, MANZANA 2, COLONIA EVA SÁMANO DE LÓPEZ MATEOS, CÓDIGO POSTAL 09359, DELEGACIÓN IZTAPALAPA, EN LA CIUDAD DE MÉXICO con superficie de 59.07 metros cuadrados, con las medidas y colindancias siguientes: al Noroeste en 5.02 metros con calle Divina Comedia; al Suroeste, en 11.80 metros con lote 17; al Noreste, en 11.80 metros con lote 15; al Sureste, en 5.00 metros con propiedad privada. TERCERO.- Una vez que cause ejecutoria este fallo, gírese oficio al DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO previo el pago de las cargas fiscales establecidas en la ley de la materia, y una vez que cause ejecutoria este fallo, proceda realizar la cancelación parcial de la inscripción de propiedad que aparece a nombre de Marcelino López Armas y María Hernández Torres, en el Folio Real Número 266665 y hecho que sea, se sirva realizar la inscripción de esta resolución a favor del actor Tovar López Pedro, adjuntándole copia certificada por duplicado de esta resolución, así como del auto que la declara ejecutoriada, y una vez inscrita dicha sentencia definitiva servirá de título de propiedad al actor. CUARTO.- No se hace especial condena en el pago de costas generadas en esta instancia. QUINTO.- Notifíquese a los codemandados LÓPEZ ARMAS MARCELINO y HERNÁNDEZ TORRES MARÍA los puntos resolutivos de este fallo, por medio de edictos, los cuales se publicarán por dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial. ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIÓ Y FIRMA LA C. JUEZ DÉCIMO PRIMERO DE LO CIVIL EN L A CIUDAD DE MÉXICO, MAESTRA EN DERECHO ALMA ANGÉLICA VÁZQUEZ GONZÁLEZ, ANTE LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS A LICENCIADA BEATRIZ DÁVILA GÓMEZ, QUE AUTORIZA Y DA FE.LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. BEATRIZ DÁVILA GÓMEZ 4-9 F-12326882 $717.64 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
19Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE LO CIVIL EXP. No. 441/2016 EDICTO No. 10 EMPLAZAMIENTO PECATO INMOBILIARIA, S.A. DE C.V., por conducto de su representante legal. Que, en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por SÁNCHEZ S.A. C.V. en contra de PECATO INMOBILIARIA, S.A. DE C.V., expediente número 441/2016, el C. Juez Décimo Tercero Civil de la Ciudad de México, dictó un auto que a la letra dice: Ciudad de México a veinticinco de noviembre del año dos mil diecinueve. con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles vigente se ordena emplazar al demandado en el principal PECATO INMOBILIARIA, S.A. DE C.V. POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL por medio de edictos que se publicarán por tres veces, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles en el periódico UNO MAS UNO y en el Boletín Judicial para que en el término de CUARENTA Y CINCO DÍAS de contestación a la demanda instaurada en su contra, quedando a su disposición las copias de traslado en la Secretaría A de este Juzgado, debiendo incluir en el edicto un extracto del auto admisorio de demanda. NOTIFÍQUESE.Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Tercero de lo Civil Maestro MARCOS NANDEZ ONOFRE, ante la C. Secretaria de Acuerdos A, Licenciada IRMA VELASCO JUÁREZ con quien actúa, autoriza y da fe. .-DOY FE.Rubricas.- Otro auto que a la letra dice: Ciudad de México, a veinticinco de abril del año dos mil dieciocho. se tiene a la C. Lic. IXCHEL GABRIELA RODRIGUEZ PALMER, en su carácter de apoderada legal de FINAGIL S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD NO REGULADA, calidad que se le reconoce en términos de la copia certificada exhibida en autos, se tiene a la parte promovente interponiendo Tercería Excluyente de Preferencia y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 652, 653, 664 y 665 del Código de Procedimientos Civiles, por lo que con las copias simples exhibidas debidamente cotejadas y selladas, córrase traslado y emplácese a SANCHEZ S.A. DE C.V. y PECATO INMOBILIARIA S.A. DE C.V., para que en el término den contestación a la presente tercería. , -NOTIFÍQUESE.- Lo proveyó y firma el C. Juez Décimo Tercero de lo Civil Maestro MARCOS NANDEZ ONOFRE, ante la C. Secretaria de Acuerdo A, Licenciada IRMA VELASCO JUÁREZ con quien actúa, autoriza y da fe.DOY FE.- Rubricas.LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. IRMA VELASCO JUÁREZ 4-9-12 F-12322073 $835.74 Edictos 21 JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL SECRETARÍA B EXP. No. 390/2017 EDICTO No. 9 QUE EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL promovido por MAURA JAIME GONZÁLEZ quien también se ostenta como MAURA JAIME GONZÁLEZ DE VELÁZQUEZ en contra de ANDRÉS LEÓN QUINTANAR, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 77 DE LA CDMX LICENCIADO JOSÉ DE JESÚS NIÑO DE LA SELVA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 237 DE LA CIUDAD DE MÉXICO LICENCIADO ALFREDO AYALA HERRERA, EDUARDO AURELIO ALDANA FLORES Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, con número de expediente 390/2017 EL C. JUEZ DICTÓ LOS SIGUIENTES AUTOS QUE A LA LETRA DICEN: CIUDAD DE MÉXICO A VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE. procédase a elaborar los edictos para que en cumplimiento del punto resolutivo séptimo de la sentencia definitiva dictada con fecha veinte de noviembre del año dos mil diecinueve, se realice la notificación al codemandado EDUARDO AURELIO ALDANA FLORES de los puntos resolutivos de la sentencia definitiva en comento por medio de edictos que deben publicarse en el periódico DIARIO DE MÉXICO por DOS VECES DE TRES EN TRES DÍAS, con fundamento en el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México.NOTIFÍQUESE.- LO PROVEYÓ y FIRMA LA C. JUEZ VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL POR MINISTERIO DE LEY LICENCIADA LOURDES REGINA GERMAN, QUIEN ACTÚA ANTE EL C. SECRETARIO DE ACUERDOS LICENCIADO JAVIER MENDOZA MALDONADO.- DOY FE. CIUDAD DE MÉXICO A VEINTE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE. VISTOS, los presentes autos relativos al juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por JAIME GONZÁLEZ MAURA, TAMBIÉN CONOCIDA COMO GONZÁLEZ DE VELÁZQUEZ MAURA JAIME, en contra de ANDRÉS LEÓN QUINTANAR, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 77 DE LA CDMX, LICENCIADO JOSÉ DE JESÚS NIÑO DE LA SELVA, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 237 DE LA CDMX, LICENCIADO ALFREDO AYALA HERRERA, EDUARDO AURELIO ALDANA FLORES Y C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE LA CDMX, expediente número 390/2017, a efecto de dictar SENTENCIA DEFINITIVA. RESUELVE SÉPTIMO.Asimismo se ordena publicar en el Boletín Judicial y en el Periódico EL DIARIO DE MÉXICO, los puntos resolutivos de esta resolución, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II, en relación con el artículo 639 del Código de Procedimientos Civiles, en virtud de haberse llamado a la codemandado EDUARDO AURELIO ALDANA FLORES, por medio de edictos. OCTAVO.- Al no haberse actualizado alguno de los supuestos del artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles, no se hace especial condena en costas procesales en la presente instancia a ninguno de los contendientes tanto en la acción principal como en la reconvencional del presente juicio. NOVENO.- Notifíquese. ASÍ, DEFINITIVAMENTE JUZGANDO LO RESOLVIÓ Y FIRMA EL CIUDADANO JUEZ VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL, DOCTOR JOSÉ LUIS CASTILLO SANDOVAL, ANTE EL LICENCIADO JAVIER MENDOZA MALDONADO, SECRETARIO DE ACUERDOS CON QUIEN ACTÚA Y DA FE. Ciudad de México, 27 de febrero del 2020 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JAVIER MENDOZA MALDONADO 4-9 F-12343378 $665.96 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE LO CIVIL EXP. No. 224/2019 EDICTO No. 20 APERTURA DE DILACIÓN PROBATORIA En los autos del juicio ORDINARIO CIVIL, promovido por ELIZABETH CARRERA RAMOS, en contra de PEDRO JIMÉNEZ JIMÉNEZ, expediente 224/2019. El Juez Francisco René Ramírez Rodríguez ordenó publicar el siguiente edicto: En la Ciudad de México, a los veinte días del mes de febrero de dos mil veinte Se abre el presente juicio a prueba por el término común de diez días a ambas partes, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 290, del Código de Procedimientos Civiles para la Ciudad de México. --- Y dado que el demandado Pedro Jiménez Jiménez, fue emplazado a juicio por edictos, con fundamento en el artículo 639 del mismo ordenamiento legal, la apertura del juicio a prueba deberá notificársele por dos veces de tres en tres días en el Boletín Judicial, empezando a correr el término concedido a partir del día siguiente al de la última publicación. Ciudad de México, 24 de febrero de 2020 EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARCOS MENDOZA MARTINEZ 4-9 F-12342575 $236.20 SOLO CONSULTA JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL EXP. No. 1391/2012 EDICTO No. 15 REMATE EN PRIMERA ALMONEDA Y PÚBLICA SUBASTA EN LOS AUTOS DEL JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO PROMOVIDO POR CI BANCO, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, EN CONTRA DE GARCÍA ZAMORA CAROLINA MARGARITA Y OTRO, EXPEDIENTE 1391/2012, EL C. JUEZ VIGÉSIMO NOVENO DE LO CIVIL DE LA CIUDAD DE MÉXICO DICTO UN AUTO QUE A LA LETRA DICE: Ciudad de México, a veinte de noviembre del año dos mil diecinueve. Agréguese a
2022 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 sus autos el escrito de cuenta de la parte actora por conducto de su apoderado legal y como lo solicita, se tiene por acusada la rebeldía en que incurrió la parte demandada, al no haber desahogado en tiempo y forma la visa que se le mando dar con el avaluó rendido en autos y por perdido su derecho para hacerlo y como lo solicita, con fundamento en el artículo 570 del Código de Procedimientos Civiles, se ordena sacar a REMATE EN PRIMERA ALMONEDA Y PÚBLICA SUBASTA, el bien inmueble hipotecado en autos, materia del presente juicio y ubicado en CASA TIPO B2, IDENTIFICADO COMO LOTE 18, MANZANA 11, CON EL NUMERO 312 DE LA CALLE EL NILO DEL CONDOMINIO EL NILO DEL CONJUNTO HABITACIONAL LA CIMA EN REYNOSA ESTADO DE TAMAULIPAS, señalándose para tal efecto LAS DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, fecha disponible en la agenda de audiencias, debiéndose convocar postores por medio de edictos que se publicarán por DOS VECES DEBIENDO MEDIAR ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACIÓN SIETE DÍAS HÁBILES Y ENTRE LA ÚLTIMA Y LA FECHA DE REMATE EL MISMO PLAZO, publicaciones que deberán realizarse, en el periódico EL UNIVERSAL en el Boletín Judicial, en los tableros de Avisos de la Secretaria de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal y de este Juzgado, siendo postura legal la que cubra LAS DOS TERCERAS PARTES de la cantidad de $800,000.00 OCHOCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N., precio del avalúo que obra agregado en autos. Y toda vez que dicho inmueble materia del presente Juicio se encuentra fuera de esta Jurisdicción, en consecuencia, gírese atento exhorto con los insertos necesarios correspondientes, al C. JUEZ COMPETENTE EN REYNOSA ESTADO DE TAMAULIPAS, para que en auxilio de las labores de este Juzgado, se sirva publicar los edictos antes ordenados en los sitios públicos de costumbre de dicha localidad y en un periódico de mayor circulación de dicha localidad que sea designado por dicho Juez exhortado de edictos que se publicarán por DOS VECES DEBIENDO MEDIAR ENTRE UNA Y OTRA PUBLICACIÓN TRECE DÍAS HÁBILES Y ENTRE LA ÚLTIMA Y LA FECHA DE REMATE EL MISMO PLAZO, y se faculta a dicho Juez exhortado, para que bajo su más estricta responsabilidad, aplique las medidas necesarias para dar cumplimiento a lo anteriormente ordenado, concediéndosele un término de cuarenta días hábiles, para la diligenciación del exhorto autorizando a las personas que indica y para los fines mencionados NOTIFÍQUESE. Lo proveyó y firma el Ciudadano Juez LICENCIADO FRANCISCO SERGIO LIRA CARREÓN, ante el C. Secretario de acuerdos A, LICENCIADO JOSÉ ARTURO ÁNGEL OLVERA, que autoriza y da fe. DOY FE. Ciudad de México, 25 de Noviembre de 2019 EL SECRETARIO DE ACUERDOS A LIC. JOSÉ ARTURO ÁNGEL OLVERA 26-9 Sin Costo F-12271709 $664.60 Lunes 9 de marzo del 2020 JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 351/2019 EDICTO No. 30 SEÑOR A: JARDINES DE SANTA CLARA, S.A. En el expediente número 351/2019, relativo al del juicio ORDINARIO CIVIL promovido por GARCÍA JASSO VALENTE, SU SUCESIÓN en contra de JARDINES DE SANTA CLARA, S.A., el C. Juez Trigésimo Segundo de lo Civil, Licenciado JOSE LUIS DE GYVES MARIN, dictó un auto con fecha veinticuatro de enero de dos mil veinte, ordenando con fundamento en el artículo 122, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles, reformado el diez de septiembre de dos mil nueve, notificarle a la demandada JARDINES DE SANTA CLARA, S.A. por medio de EDICTOS que deberán publicarse por tres veces de tres en tres días, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber que deberá presentarse a éste Juzgado dentro del término de veinte días hábiles siguientes a la publicación del último edicto, a recibir las copias de traslado para dar contestación a la demanda dentro del plazo de QUINCE DÍAS, el que empezará a contar a partir del día siguiente al del que reciba el mismo traslado, y para el supuesto de que no comparezca en ese plazo de veinte días, el término para contestar iniciará el día hábil siguiente al de la conclusión del vigésimo día que se concede, es decir, a partir del vigésimo primer día; quedan a disposición de la precitada codemandada en la Secretaría A de este órgano jurisdiccional, las apuntadas copias. Ciudad de México, 12 de enero de 2020 EL SECRETARIO DE ACUERDOS A LIC. ENRIQUE HERNÁNDEZ CRUZ 4-9-12 F-12324488 $546.06 SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL EXP. No. 572/2016 EDICTO No. 6 A: MIRANDA GUTIERREZ LOT y LOPEZ SULVARAN DOMITILA. En los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO MERCANTIL DEL NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE en contra de LOT MIRANDA GUTIÉRREZ Y DOMITILA LÓPEZ SULVARAN, expediente 572/2016, la C. JUEZ TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO CIVIL, DICTÓ UNOS ACUERDOS QUE EN SUSTANCIA DICEN: CIUDAD DE MÉXICO A OCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTEAgréguese a su expediente el escrito de cuenta de la apoderada de la parte actora, personalidad reconocida en auto de doce de diciembre de dos mil diecisiete, por hechas las manifestaciones que hace valer y como lo solicita, insértese al edicto ordenado en acuerdo de seis de diciembre de dos mil diecinueve, el extracto de los proveídos de veintiuno de junio de dos mil dieciséis y doce de diciembre de dos mil diecisiete CIUDAD DE MÉXICO A SEIS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVEVistas las constancias de autos y visto el estado de los autos, como lo solicita, procédase a emplazar a los demandados MIRANDA GUTIERREZ LOT y LOPEZ SULVARAN DOMITILA, por medio de edictos, los cuales se publicaran por tres veces de tres en tres días, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 122 del Código de Procedimientos Civiles, haciéndoles saber que deberán comparecer ante este Juzgado Trigésimo Octavo de lo Civil de la Ciudad de México, dentro del término de CUARENTA DÍAS HÁBILES, posteriores a la fecha de la última publicación de los edictos a dar contestación a la demanda entablada en su contra, quedando a su disposición las copias de traslado de la demanda y demás documentos exhibidosCiudad de México a doce de diciembre de dos mil diecisiete. Agréguese a su expediente el escrito de cuenta de los CC. PAULINA MATEHUALA TORRES, IRVING ERICK GARCÍA MEDELLÍN y SALVADOR ALEJANDRO YÁÑEZ ESPINOSA en su carácter de apoderados de BANCO MERCANTIL DEL NORTE S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE antes BBVA BANCOMER S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, personalidad que acreditan y se les reconoce en términos de la documental SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO TRIGÉSIMO DE LO CIVIL EXP. No. 981/2019 EDICTO No. 20 EMPLAZAMIENTO A CASA MUSICAL, S.A. DE C.V. EN LOS AUTOS DEL JUICIO CONTROVERSIA DE ARRENDAMIENTO INMOBILIARIO, PROMOVIDO POR ARRENDADORA DE CENTROS COMERCIALES, S. DE R.L. DE C.V., EN CONTRA DE TALAMANTES AVILÉS MARÍA ARMIDA y CASA MUSICAL, S.A. DE C.V., EXPEDIENTE NÚMERO 981 /2019, EL C. JUEZ TRIGÉSIMO DE LO CIVIL, ORDENÓ POR AUTO DE FECHA DOCE DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTE, EMPLAZARLA A JUICIO POR MEDIO DEL PRESENTE, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TREINTA DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE LA ÚLTIMA PUBLICACIÓN PRODUZCA SU CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA CON EL APERCIBIMIENTO DE LEY PARA EL CASO DE NO HACERLO, QUEDANDO A SU DISPOSICIÓN EN LA SECRETARÍA A DE ESTE JUZGADO LAS COPIAS SIMPLES DE TRASLADO DE LA DEMANDA. Ciudad de México, 13 de febrero del 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. ALEJANDRA E. MARTÍNEZ LOZADA 28-4-9 F-12310300 $323.70
21Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 adjunta para tal efecto de conformidad con los artículos 1, 47 y 95 fracción I del Código de Procedimientos Civiles de esta Ciudad.-Se le tiene haciendo del conocimiento de la suscrita la Cesión Onerosa de Derechos celebrada de una parte por BBVA BANCOMER SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER como cedente y BANCO MERCANTIL DEL NORTE SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE, como cesionaria, como se desprende de la escritura número 114,448 de fecha veintidós de noviembre de dos mil diecisiete, otorgada ante la fe del Notario Público Número 30 de la Ciudad de México, Licenciado RAFAEL ARTURO COELLO SANTOS.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LA PARTE DEMANDADA.- NOTIFÍQUESEEN LA CIUDAD DE MÉXICO, A VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS. Se tienen por presentado s a los CC. ALFONSO ISRAEL TORRES MONTOYA Y MARIA DEL CARMEN PAOLA JUAREGUI TABAREZ en su carácter de apoderado s legal les de HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, personalidad que acreditan y se les reconoce en términos de las documentales que acompañan para tal efecto con fundamento en los artículos 1, 47 y 95 fracción I del Código de Procedimientos Civiles; se le s tiene demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de MIRANDA GUTIERREZ LOT Y LOPEZ SULVARAN DOMITILA, el pago de las prestaciones que se indican y con fundamento en los artículos 468, 471 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles, se admite la demanda en la vía propuesta TRES VECES DE TRES EN TRES DÍAS, DEBIENDO MEDIAR ENTE CADA PUBLICACIÓN DOS DÍAS HÁBILES. Ciudad de México, 8 de enero de 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS B LIC. ANGÉLICA MARIA HERNÁNDEZ ROMERO 4-9-12 F-12338459 $1,366.14 Edictos 23 Público de la Propiedad y del Comercio que corresponda. Por lo que elabórese la cédula de notificación adjuntándole las copias simples de la demanda y demás anexos y hecho que sea túrnese la misma a la C. Actuaria Adscrita a este Juzgado para que proceda a dar cumplimiento al presente proveído. Se tiene a la parte actora señalando domicilio para oír y recibir notificaciones; por autorizadas a las personas que indica para oír y recibir notificaciones, documentos y valores dentro de este procedimiento. Por ofrecidas las pruebas que detalla, mismas que se reserva su admisión para el momento procesal oportuno. Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Quincuagésimo Quinto de lo Civil, LICENCIADO JOSÉ LUIS DE GYVES MARÍN por ante su Secretaria de Acuerdos B, Licenciada ANABELL LEONOR REYES RODRÍGUEZ con quien actúa y da fe. En la Ciudad de México, a veintiocho de enero del dos mil veinte. A sus autos la promoción con número de folio 1427 copia de traslado que al mismo se acompaña, por medio del cual se tiene a la apoderada legal de la parte actora haciendo las manifestaciones que indica y tomando en consideración que ya fueron agotados los domicilios proporcionados por las dependencias a las cuales se les ordenado el auxilio de este juzgado, en ese sentido con fundamento en la fracción II del artículo 122 del Código Adjetivo Civil, procédase a emplazar a juicio a la parte demandada JULIO IVAN GÓMEZ OCAMPO mediante edictos los cuales deberán ser publicados por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial y en el periódico DIARIO IMAGEN, para que dentro del término de CUARENTA DÍAS se apersone ante el local de este Juzgado a recibir las copias simples de la demanda y demás anexos que se encuentran a su disposición en la Secretaría para que conteste la demanda, y se encuentre en capacidad de dar contestación a la demanda en el término concedido en auto admisorio y en su caso oponga excepciones y haga valer sus defensas dentro del término legal, haciéndole saber a la parte demandada que en caso de no dar contestación a la demanda instaurada en su contra se le tendrá por contestada en sentido negativo, lo anterior de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimientos Civiles. Notifíquese. Lo proveyó y firma el C. Juez Quincuagésimo Quinto de lo Civil, LICENCIADO ALEJANDRO PÉREZ CORREA por ante su Secretaria de Acuerdos B Licenciada ANABELL LEONOR REYES RODRÍGUEZ con quien actúa y da fe. Ciudad de México, 17 de febrero de 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS B LIC. ANABELL LEONOR REYES RODRÍGUEZ 9-12-18 F-12321153 $1,586.46 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO QUINCUAGÉSIMO QUINTO DE LO CIVIL EXP. No. 762/2016 EDICTO No. 10 EDICTO DE EMPLAZAMIENTO C. JULIO IVÁN GÓMEZ OCAMPO. El C. Juez 55º de lo Civil de esta Ciudad, ordeno, emplazar por edictos los cuales serán publicados por tres veces de tres en tres días, en el Boletín Judicial y el periódico DIARIO IMAGEN, al demandado C. JULIO IVÁN GÓMEZ OCAMPO, en el presente juicio con fundamento en el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, deducido del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por VALDÉS CALDERÓN ALEJANDRA, en contra de JULIO IVÁN GÓMEZ OCAMPO y OTRO, expediente número 762/2016 en el auto de fecha veintiocho de enero del año dos mil veinte. Ciudad de México, a veintitrés de agosto del año dos mil dieciséis. Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que se acompañan, fórmese expediente y regístrese en el Libro de Gobierno bajo el número que le corresponda. Guárdese en el Seguro del Juzgado los documentos exhibidos como base de la acción. Se tiene por presentado a la C. ALEJANDRA VALDES CALDERÓN, por su propio derecho, y se le tiene demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de JULIO IVAN GÓMEZ OCAMPO y KENIA ESTELI GUZMAN MERCADO, el pago de $528,225.03---QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO PESOS 03/100 M.N., cantidad que se reclama por concepto de suerte principal y demás prestaciones que se reclaman. Demanda que con fundamento en los artículos 468, 470, 471, 479 del Código de Procedimientos Civiles, se admite a trámite en la vía y forma propuesta. Con las copias simples de la demanda y demás anexos que se exhiben emplácese a la parte demandada para que dentro del término de QUINCE DÍAS, produzca su contestación, oponga sus excepciones o haga valer sus defensas. Se previene a la parte demandada para que señale domicilio dentro de esta Jurisdicción para oír y recibir notificaciones, apercibida que de no hacerlo así, las notificaciones aún las de carácter personal le surtirán por medio del Boletín Judicial en términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles. Se reserva el derecho de la anotación de la presente demanda en el Registro JUZGADO SEXAGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL EXP. No. 647/2013 EDICTO No. 7 EMPLAZAMIENTO En cumplimiento a lo ordenado en proveído de fechas veintiuno y veintiocho de enero del dos mil veinte, dictado en los autos del juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BANCO DEL BAJÍO, S.A. INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE en contra de SAMAYOA ZAVALETA MARICELA, bajo el número de expediente 647/2013, el C. Juez Sexagésimo Tercero de lo Civil de la Ciudad de México, Licenciado MIGUEL ÁNGEL ROBLES VILLEGAS, dictó lo que en su parte conducente dice: Ciudad de México, a veintiuno de enero del dos mil veinte toda vez que no fue posible localizar domicilio alguno de la demandada SAMAYOA ZAVALETA MARICELA, por las dependencias a quienes se solicitó su domicilio, con fundamento en el artículo 122 fracción II, del ordenamiento legal antes invocado, se ordena emplazar por edictos a SAMAYOA ZAVALETA MARICELA, haciéndole saber las Prestaciones que le reclama la parte actora Haciéndole saber que dentro del término de TREINTA DÍAS contados a partir de la última publicación de los edictos, quedan a su disposición en la Secretaría A de este juzgado, las copias simples de traslado de la demanda y de los anexos exhibidos debidamente sellados, foliados y cotejados para que dentro del término de QUINCE DÍAS posteriores al vencimiento del antes citado produzca su contestación a la demanda, oponga excepciones y defensas y señale domicilio para oír y recibir notificaciones dentro de esta jurisdicción, apercibido que para el caso de no contestarla dentro del término concedido se tendrán por SOLO CONSULTA
2224 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 contestados los hechos de la demanda en sentido negativo de acuerdo con lo que establece el artículo 271 párrafo Cuarto del Código de Procedimientos Civiles. NOTIFÍQUESE PRESTACIONES.- 1. La declaración judicial de que la parte demandada ha incumplido en el pago de las amortizaciones pactadas en el Contrato de apertura de Crédito Simple con interés y Garantía Hipotecaria desde el mes de octubre de 2012 conforme a las cláusulas Segunda, Tercera, Novena y Décima del Contrato de Crédito, mismo que se exhibe como documentos base de la acción en su primer testimonio. 2. La declaración judicial de que ha procedido la terminación anticipada del plazo concedido para el pago del crédito dispuesto por la parte demandada en virtud del incumplimiento en el pago de las mensualidades de capital, así como en la falta de pago de los intereses, en ambos casos desde el mes de octubre de 2012, conforme a las Cláusulas Décima y Décima Séptima inciso a del documento base de la acción. 3. El pago de $2903,758.68 DOS MILLONES NOVECIENTOS TRES MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y OCHO PESOS 68/100 por concepto de capital adeudado, conforme a las cláusulas Segunda y Tercera del documento base de la acción, así como del estado de cuenta certificado. 4. El pago de la cantidad de $202,384.09 DOSCIENTOS DOS MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO PESOS 09/100 M.N. por concepto de intereses ordinarios generados por el incumplimiento en el pago del capital cuantificados a partir del mes de octubre de 2012 al 15 de mayo de 2013, y a razón de una tasa anual del 11.5 por ciento sobre saldos insolutos; de conformidad con la Cláusula Quinta el Contrato de Crédito base de la acción. Reclamándose además los intereses ordinarios que se sigan generando hasta el pago total del capital; mismos que se cuantificaran en ejecución de sentencia 5. El pago de la cantidad de $22,982.72 VEINTIDÓS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y DOS PESOS 72/100 M.N. por concepto de intereses moratorios generados por el incumplimiento en el pago del capital, cuantificados a partir de mes de octubre de 2012 al 15 de mayo 2013, y a razón de la tasa que resulte de multiplicar por 1.5 la tasa de interés ordinaria; y por todo el tiempo que dure la mora; de conformidad con la Cláusula Sexta del Contrato de Crédito base de la acción. Reclamándose además los intereses moratorios que se sigan generando hasta el pago total del capital; mismos que se cuantificaran en ejecución de Sentencia. 6. El pago de gastos y costas que origine el presente juicio. Ciudad de México, 10 de febrero de 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. MARÍA TERESA OROPEZA CASTILLO. 28-4-9 F-12304245 $1,398.78 Lunes 9 de marzo del 2020 para que dentro del término de TREINTA DÍAS produzca su contestación a la demanda entablada en su contra, apercibida que de no hacerlo, se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se seguirá el presente Juicio en su rebeldía y las subsecuentes notificaciones les surtirán efectos por Boletín Judicial de conformidad con lo dispuesto por los artículos 271 y 637 del Código de Procedimientos Civiles, quedando a su disposición en la Secretaría del Juzgado las copias simples de la demanda y de los documentos exhibidos como base de la acción; tomando en consideración que le inmueble hipotecado se encuentra fuera de la Jurisdicción de éste Juzgado, con los insertos necesarios gírese atento exhorto al C. Juez competente en Materia Civil en Cuautitlán Izcalli, Estado de México, para los efectos de que se sirva ordenar a quien corresponda la publicación de los edictos, en los lugares de costumbre de esa entidad, acompañándose los mismos al respectivo exhorto; por último, como se solicita, insértense en el edicto correspondiente la parte conducente de los autos de fechas seis de enero del dos mil quince, veinte de junio del dos mil diecisiete, así como del presente proveído, evitando transcripciones literales, tal como lo señala el artículo 128 del Código de Procedimientos Civiles.- NOTIFÍQUESE.- Así lo proveyó y firma el C. JUEZ SEPTUAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL EN LA CIUDAD DE MÉXICO, Licenciado MARIO SALGADO HERNÁNDEZ, ante la C. Secretaria de Acuerdos A, Licenciada Norma Calderón Castillo, con quien actúa y da fe.- DOY FE. México, Distrito Federal, a seis de enero del año dos mil quince. Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que se acompañan fórmese expediente y regístrese en el libro de gobierno de este juzgado bajo el número que le corresponda. Guárdese en el seguro del juzgado los documentos que se adjuntan. Se tiene por presentada a PAULINA MATEHUALA TORRES promoviendo en su carácter de apoderada legal de HIPOTECARIA NACIONAL SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE ENTIDAD REGULADA GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, personalidad que se le reconoce en términos de la copia certificada del testimonio notarial que se acompaña para tal efecto, por señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir documentos el que se indica, autorizando para los mismos efectos a las personas que se mencionan, demandando en la VÍA ESPECIAL HIPOTECARIA de MARÍA BELEM BALDERAS ROBLEDO y JUAN CARLOS MARTÍNEZ ARIAS las prestaciones que se indican en el ocurso que se provee. En la Ciudad de México a veinte de junio del dos mil diecisiete. Agréguese a sus autos el escrito de PAULINA MATEHUALA TORRES, por hechas las manifestaciones que vierte la ocursante en el escrito de cuenta, y en términos de las mismas se le tiene exhibiendo copia certificada del instrumento notarial número 117,962 de fecha veintisiete de enero del dos mil diecisiete, pasado ante la fe del Notario Público número 137 de la Ciudad de México, Licenciado Carlos de Pablo Serna, de donde se desprende la Formalización de los Acuerdos de Fusión por Absorción o Incorporación de BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, como fusionante que subsiste con HIPOTECARIA NACIONAL, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SOCIEDAD FINANCIERA DE OBJETO MÚLTIPLE, ENTIDAD REGULADA, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER y BETESE, S.A. DE C.V. como fusionadas que se extinguen; para todos los efectos legales a que haya lugar; por lo tanto, a partir de esta fecha se tiene como parte actora a la primera de las mencionadas, en consecuencia, corríjase la carátula y hágase la anotación correspondiente en el Libro de Gobierno, asímismo gírese atento oficio a la Oficialía de Partes Común Civil, Cuantía Menor, Oralidad, Familiar y Sección Salas del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, para que haga las anotaciones correspondientes en su base de datos, debiendo quedar como parte actora BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER. Para su publicación por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO SEPTUAGÉSIMO PRIMERO DE LO CIVIL EXP. No. 1147/2014 EDICTO No. 16 EDICTO DE EMPLAZAMIENTO C. MARÍA BELEM BLADEAS ROBEDO En cumplimiento a lo ordenado en proveído de fecha cuatro de diciembre del año dos mil diecinueve, dictado en los autos del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO, promovido por BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER en contra de MARÍA BELEM BALDERAS ROBLEDO y JUAN CARLOS MARTÍNEZ ARIAS, con número de expediente 1147/2014, con fundamento en el artículo 111 fracción III y 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, POR IGNORAR LA PARTE ACTORA EL DOMICILIO ACTUAL DE LA CODEMANDADA MARÍA BELEM BALDERAS ROBLEDO EMPLÁCESELE A JUICIO MEDIANTE LA PUBLICACIÓN DE EDICTOS por tres veces de tres en tres días en el Boletín Judicial de éste Tribunal y en el periódico EL SOL DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a dicha demandada, la existencia del Juicio ESPECIAL HIPOTECARIO promovido por BBVA BANCOMER, S.A., INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, con número de expediente 1147/2014, respecto del Vencimiento Anticipado del Contrato de Apertura de Crédito Simple con Garantía Hipotecaria, de fecha veintinueve de abril del dos mil cuatro, pago de suerte principal y demás accesorios; SOLO CONSULTA
23Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 de éste Tribunal y en el periódico EL SOL DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles. Ciudad de México, 13 de enero de 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. NORMA CALDERÓN CASTILLO 4-9-12 F-12338376 $1,908.78 JUZGADO SEPTUAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EXP. No. 644/2019 EDICTO No. 16 En los autos del JUICIO ORDINARIO CIVIL promovido por GONZÁLEZ CORNEJO MARCO ANTONIO en contra de PACHECO HERLINDA también conocida como HERLINDA PACHECO VERGARA Y DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO. SECRETARÍA B, NÚMERO DE EXPEDIENTE 644/2019, el C. Juez Septuagésimo Segundo de lo Civil de la Ciudad de México MAESTRO JOSÉ ENCARNACIÓN LOZADA CIELOS, ante la fe de la C. Secretaria de Acuerdos B, Licenciada BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO con domicilio en CALZADA DE LA VIGA NÚMERO 1174, PISO 6, COLONIA EL TRIUNFO, DELEGACIÓN IZTAPALAPA, CÓDIGO POSTAL 09430, CIUDAD DE MÉXICO, ordeno por autos de fechas veintiséis de junio del año dos mil diecinueve, veintitrés de enero y doce de febrero ambos del año dos mil veinte. Se tiene por presentado a GONZÁLEZ CORNEJO MARCO ANTONIO por su propio derecho; demandando en la VÍA ORDINARIA CIVIL de PACHECO HERLINDA también conocida como PACHECO VERGARA HERLINDA y del C. DIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO las prestaciones indicadas; se ordena por medio de edictos, emplácese a la codemandada HERLINDA PACHECO conocida también como HERLINDA PACHECO VERGARA, concediéndose el termino de QUINCE DÍAS para que produzca su contestación a la demanda, oponga excepciones y defensas, quedando en la Secretaría del juzgado las copias simples del traslado correspondiente para que se imponga de ellas Doy fe. LA SECRETARIA DE ACUERDOS B LIC. BLANCA ALICIA SHIROMAR CABALLERO 28-4-9 F-12300793 $468.54 Edictos 25 DÍAS para que manifieste su conformidad con el convenio y adicione, o en su caso, presente su contrapropuesta de convenio, apercibido que en caso de no hacerlo así, atento a su conducta procesal, se aprobarán las que legalmente procedan siempre y cuando no contravengan cuestiones de orden público e interés general; quedando a su disposición en la Secretaría de Acuerdos B de este Juzgado, las copias de traslado respectivas de la solicitud de divorcio y propuesta de convenio exhibidas por la parte actora. Ciudad de México, 18 de febrero del 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. JANET HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ 4-9-12 F-12338796 $340.02 JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA B EXP. No. 720/2001 EDICTO No. 3 En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha trece de febrero de dos mil diecinueve, en relación con el auto de fecha diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve, dictados en los autos del INCIDENTE DE CANCELACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA en el juicio de ALIMENTOS promovido por CARRASCO RIVERA MARGARITA en contra de APOLINAR CABALLERO VAZQUEZ, la C. Juez Trigésimo Primero Familiar de la Ciudad de México, ordenó de conformidad con el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles, se ordena notificar a la demandada incidentista DIANA JOCELYN CABALLERO CARRASCO lo ordenado en auto de fecha dieciséis de agosto de dos mil dieciocho por medio de EDICTOS, que deberán publicarse en el BOLETÍN JUDICIAL y el PERIÓDICO DIARIO DE MÉXICO, por tres veces de tres en tres días, previniéndola para que en el término de QUINCE DÍAS contados a partir de día siguiente de la última publicación del edicto, comparezca ante esta Secretaría a recibir las copias simples de traslado de la demanda incidental y para que en el término de TRES DÍAS de contestación, respecto al incidente de cancelación de alimentos que APOLINAR CABALLERO VÁZQUEZ promovió en contra de DIANA JOCELYN CABALLERO CARRASCO, expediente número 720/2001, haciendo del conocimiento que el domicilio del Juzgado Trigésimo Primero de lo Familiar, se encuentra ubicado en Avenida Juárez número 8, Décimo Piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de esta Ciudad de México. LA SECRETARIA DE ACUERDOS B DEL JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR LIC. NUBIA AMADOR AVILA 4-9-12 F-12325021 $525.66 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO NOVENO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA A EXP. No. 63/2003 EDICTO No. 2 C. MARIA ELENA ACOSTA SIERRA DE RAMIREZ Y/O MARIA ELENA ACOSTA SIERRA Y/O ELENA ACOSTA DE RAMÍREZ En los autos del juicio de la SUCESIÓN TESTAMENTARIA A BIENES DE SIERRA ABADIANO VIUDA DE ACOSTA ELENA con número de expediente 63/2003, LA C. JUEZ NOVENO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Dicto un auto de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, en el cual procédase a notificar a la C. MARIA ELENA ACOSTA SIERRA DE RAMIREZ Y/O MARIA ELENA ACOSTA SIERRA Y/O ELENA ACOSTA DE RAMIREZ, haciendo mención a la parte citada, que se le conceden TREINTA DÍAS para que comparezca a deducir los posibles derechos hereditarios que le puedan corresponder en la presente sucesión, contados a partir de la última publicación; lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 122 fracción II del Código de Procedimientos Civiles. Ciudad de México, 18 de febrero de 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. MARIA JOSEFA DEL CARMEN FRANCO CORRAL 28-4-9 F-12295722 $323.70 JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO DE LO FAMILIAR EXP. No. 566/1994 EDICTO No. 4 Procédase a realizar las publicaciones de los edictos que se fijarán por dos veces en los tableros de avisos del Juzgado, en la Tesorería de la Ciudad de México y publicándose dichos edictos en el periódico DIARIO IMAGEN, así como en el Boletín Judicial, en los términos que indica el artículo 582, en relación con el artículo 570 ambos del Código de Procedimientos Civiles, debiendo mediar entre una y otra publicación, SIETE DÍAS hábiles y entre la última y la fecha de remate, igual plazo. En cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha trece de diciembre del dos mil diecinueve dictados en los autos del juicio Sucesión Testamentaria a bienes de MEJÍA HERNÁNDEZ JOSÉ en el INCIDENTE LICENCIA PARA VENDER expediente número 566/1994. EL C JUEZ TRIGÉSIMO TERCERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Ordenó publicar mediante EDICTOS: Agréguese a sus autos el escrito de TOMÁS MEJÍA CÓRDOVA albacea de la sucesión de JOSÉ MEJÍA CORONA, como lo solicita el promovente y atendiendo a constancias de autos, a fin de que se lleve a cabo la audiencia DE PRIMERA ALMONEDA se señalan las DIEZ HORAS DEL DÍA TRECE DE ABRIL DE DOS MIL VEINTE, para que tenga verificativo el citado REMATE, respecto del inmueble ubicado en Arco Violeta número 42, Coyoacán Esquina con Calle Miguel Ángel de Quevedo, en la Ciudad de México, sirviendo de base para el remate del inmueble de referencia el SOLO CONSULTA JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE LO FAMILIAR EXP. No. 682/2019 EDICTO No. 6 C. HERNÁN JOSÉ ROSAS MARTÍNEZ En el Juzgado Vigésimo Tercero de lo Familiar del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México se encuentra radicado el juicio DIVORCIO INCAUSADO, expediente 682/2019, promovido por LISSETTE MOGROVEJO VENEGAS respecto del matrimonio celebrado con HERNÁN JOSÉ ROSAS MARTÍNEZ, en el cual mediante auto de fecha doce de febrero del año dos mil veinte se ordenó hacer de su conocimiento que se le concede el término de QUINCE
2426 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 que arrojó el avalúo correspondiente, por la cantidad de $5,272,032.56 CINCO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y DOS MIL TREINTA Y DOS PESOS, 56/100 M.N. siendo postura legal la que cubra las dos terceras partes, esto es, la cantidad de $3,514,688.37 TRES MILLONES QUINIENTOS CATORCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO PESOS 37/100 M.N. , debiendo convocar postores quienes deberán consignar al menos el diez por ciento del valor del bien, como base para dicho remate, debiéndose formular la postura por escrito y con exhibición del billete de depósito respectivo, antes de la celebración de la audiencia, apercibidos que de no hacerlo, no podrán fungir como posibles postores, debiéndose de anunciar el remate como lo marca la Ley . Se convocan postores a la primera almoneda debiendo los mismos dar cumplimiento a lo ordenado por el artículo 570 del Código de Procedimientos Civiles. Ciudad de México, 9 de enero del 2020 LA SECRETARIA DE ACUERDOS B DEL JUZGADO TRIGÉSIMO TERCERO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. TERESA PEDRO PÉREZ 9-20 F-12307940 Lunes 9 de marzo del 2020 JUZGADO VIGÉSIMO SEXTO DE LO PENAL CAUSA No. 800/2019 EDICTO No. 2 Auto.- En México, Ciudad de México a 21 veintiuno de febrero del 2020 dos mil veinte. Vista la razón que antecedey en virtud de que ya obran en la causa la contestación a los oficios mediante los cuales se requirió a las diversas autoridades y empresas, el o los posibles domicilios que tuvieran registrados de la denunciante LORENA MORALES FLORES, al no contar con un domicilio donde pueda ser notificada la misma, con la finalidad de agotar todos los medios al alcance de este juzgado, además para impartir justicia de manera pronta y expedita, tal como lo establece el contenido del artículo 17 Constitucional, con base en el artículos 16 y 20 Constitucional, y 89 del Código Adjetivo de la materia, gírese oficio a la Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial de este Tribunal, para que se publique el presente edicto, tres veces, cada dos días, para que se le notifique a la mencionada denunciante que deberá de presentarse en el local este juzgado cito en Reforma Oriente, número 50, Colonia San Lorenzo Tezonco, Alcaldía de Iztapalapa, C.P. 09780, Ciudad de México, dentro de los tres días siguientes a la última publicación, a manifestarse si es su deseo o no que se lleve a cabo el dictamen en materia de psicología ofrecida para su menor hija. ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA LA C. JUEZ VIGÉSIMO SEXTO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADA FLOR FERNÁNDEZ DE CASTRO VARGAS, POR Y ANTE SU SECRETARIA DE ACUERDOS LICENCIADA MARÍA ELIZABETH CERVANTES PÉREZ, CON QUIENES ACTÚA AUTORIZA Y DA FE. DOY FE Ciudad de México, 21 de febrero de 2020 LA JUEZA VIGÉSIMO SEXTO PENAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. FLOR FERNÁNDEZ DE CASTRO VARGAS. 3 Sin Costo Causa 800/2019 OF. S/N SOLO CONSULTA JUZGADO CUADRAGÉSIMO PRIMERO DE LO FAMILIAR SECRETARÍA A EXP. No. 1067/19 EDICTO No. 3 EN LOS AUTOS DEL JUICIO INTESTAMENTARIO A BIENES DE ARZATE RAMÍREZ ROSA MARÍA EXPEDIENTE NÚMERO 1067/19, radicado ante el Juzgado Cuadragésimo Primero de lo Familiar de la Ciudad de México, mediante proveído de fecha cinco de febrero del año dos mil veinte, se ordena notificar por edictos el presente juicio sucesorio, haciéndole saber la muerte sin testar de ARZATE RAMÍREZ ROSA MARÍA. Así mismo que MARÍA GABRIELA DE LA ASUNCIÓN ARZATE BELTRÁN ha denunciado el presente juicio en su carácter de albacea de la sucesión de LILIA GUADALUPE ARZATE RAMÍREZ y se llaman a todos los que crean con igual y mejor derecho a heredar comparezcan ante este Juzgado hacer valer sus derechos, dentro del término de CUARENTA DÍAS contados a partir del día siguiente a la última publicación de los edictos. LA SECRETARIA DE ACUERDOS A LIC. SOCORRO DEL MONTE DÍAZ 24-9 F-12262684 $215.80 JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO DE LO PENAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN MATERIA PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE TABARES EXHORTO No. 186/2020 EXP. PENAL No. 30/2013-II/7 EDICTO No. 4 CC. HUGO SAN VICENTE CALDERON, ALEXA FERNANDA SAN VICENTE GIRÓN, XIMENA DANIELA SAN VICENTE GIRÓN Y MANUEL ZEPEDA PRADO. PRESENTE. En el expediente penal número 30/2013-II/7, instruida en contra de José Antonio Torres Ríos a el pepe, por el delito de Secuestro Agravado, en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi y otros, La Ciudadana Licenciada Teresa Camacho Villalobos, Jueza Segundo de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Tabares, mediante auto de fecha veintinueve de enero del año dos mil veinte, ordenó notificarles el auto de fecha treinta de octubre del año dos mil dieciocho, en el cual se insertaron los puntos resolutivos del auto constitucional de formal prisión de fecha seis de junio del año dos mil dieciocho, del auto constitucional de cinco de marzo de dos mil trece, del auto constitucional de cinco de octubre de dos mil trece, seis de noviembre de dos mil trece, dos de junio de dos mil catorce y sentencia definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis, que a la letra se señala: AUTO.- Acapulco de Juárez Guerrero, a treinta de octubre del año dos mil dieciocho. Visto el estado procesal del expediente en que se actúa, del que se advierte que la presente causa penal fue turnada a este Juzgado, según acta levantada, el trece de febrero de dos mil diecisiete, y al revisar de manera personal el expediente que se compone de ocho tomos, se advierte que se encuentran resoluciones pendientes de notificar a los agraviados, y a fin de no vulnerar derechos fundamentales, así como los principios del debido proceso, equilibrio procesal y equidad en la contienda, se ordena la notificación de todas y cada una de las resoluciones que se han emitido en este expediente. En primer lugar el seis de junio de dos mil dieciocho, este órgano jurisdiccional dicto auto de formal prisión en la presente acusa penal al procesado José Antonio Torres Rios a pepe, como probable responsable en la comisión del delito de Secuestro, en SOLO CONSULTA JUZGADO CUARTO DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR EXP. No. 409/2019 EDICTO No. 7 A: FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ En los autos relativos al JUICIO ORAL FAMILIAR, PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, promovido por el MARTÍNEZ MEDINA LAURA, en contra de FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, registrado bajo el número de expediente 409/2019, el LICENCIADO NICOLÁS ARTURO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, TITULAR DEL JUZGADO CUARTO DE PROCESO ORAL FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, ordenó mediante auto de fecha veintisiete de enero del año dos mil veinte, emplazar al demandado por medio de edictos que se publicarán por tres veces de tres en tres días en el BOLETÍN JUDICIAL, así como en el periódico DIARIO DE MÉXICO, debiendo mediar entre cada publicación dos días hábiles, haciéndole saber a FRANCISCO JAVIER FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ que cuenta con un plazo de TREINTA DÍAS a partir de la última publicación, para acudir con identificación oficial vigente, a las instalaciones del Juzgado Cuarto de Proceso Oral Familiar que se ubica en Avenida Niños Héroes, ciento diecinueve, piso once, Colonia Doctores, Delegación Cuauhtémoc, Código Postal 06720 Ciudad de México, asimismo se le hace del conocimiento que se le concede el término de TRES DÍAS más para manifestar lo que a su derecho corresponda y que quedan a su disposición las copias del traslado en la Secretaría C de dicho Juzgado. Ciudad de México, 30 de enero del 2020 LA SECRETARIA JUDICIAL C LIC. ANDREA MAGALENA PARADA QUEZADA 28-4-9 F-12281280 $444.06 SOLO CONSULTA
25Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. Así como en agravio de Gilberto Sebastián Calvillo Horta, Álvaro Corces Sánchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernández, Manuel Zepeda Prado, Sebastián Milani Bozsa y Lidia Martínez Casillas; auto constitucional que se omitió ordenar la notificación a los agraviados, quienes tienen diversos domicilios dentro y fuera de esta jurisdicción, sin embargo, mediante proveído de catorce de junio del año en curso, se ordenó la notificación a los agraviados, sin embargo, omitiéndose hacerles saber que contaban con el termino de cinco días para interponer el recurso de apelación, en caso de estar inconforme con el mismo, por lo que regularizando el procedimiento, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 14 párrafo segundo, 20 apartado B, fracción I de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vigente antes de la reforma del dieciocho de junio del año dos mil ocho, y 59 bis del Código de Procedimientos Penales, notifíqueseles a los agraviados los puntos resolutivos del auto constitucional de seis de junio del año dos mil dieciocho: 1. AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. Acapulco, Guerrero a Seis de Junio del año dos mil dieciocho. Vistos los autos que integran la causa penal 30/2013-II-7, para resolver la situación jurídica de José Antonio Torres Rios a pepe, como probable responsable en la comisión del delito de Secuestro, en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. Así como en agravio de Gilberto Sebastián Calvillo Horta, Álvaro Corces Sánchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernández, Manuel Zepeda Prado, Sebastián Milani Bozsa y Lidia Martínez Casillas. RESUELVE: PRIMERO.- Con esta fecha y siendo las nueve horas con quince minutos, se decreta auto de formal prisión en contra de José Antonio Torres Rios pepe, en la comisión del delito Secuestro Agravado, en agravio de de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. Así como en agravio de Gilberto Sebastián Calvillo Horta, Álvaro Corces Sánchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernández, Manuel Zepeda Prado, Milani Bozsa y Lidia Martínez Casillas. SEGUNDO.- Gírese la boleta de ley correspondiente al Director del Centro Penitenciario de esta ciudad, anexando copia autorizada del presente fallo. TERCERO.- El presente proceso se ventilará en la vía ordinaria, en términos del artículo 92 del código adjetivo de la materia. CUARTO.Hágase saber a las partes agente del ministerio público, procesado, defensor particular y agraviados el derecho que tienen de impugnar este auto mediante la apelación y que podrán hacerlo en el acto de su notificación, o dentro de los cinco días siguientes, previniéndose a dicho procesado, en caso de ser el inconforme deberá designar persona de su confianza que lo defienda en Segunda Instancia, caso contrario, se le designará al defensor de oficio adscrito a dicho tribunal de alzada, y en el caso de los agraviados mencionados, para los efectos de notificación gírese el exhorto correspondiente a excepción de los que tienen su domicilio en esta ciudad, los que deberán ser notificados por conducto de la Secretaria Actuaria. QUINTO. Se suspenden los derechos políticos del inodado de que se trata, por lo que infórmese lo conducente al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral en el Estado. Edictos 27 SEXTO. Notifíquese y cúmplase. Así lo resolvió y firma el Ciudadano Licenciado Silvano Martínez Valentín, Juez Segundo de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante el Ciudadano Licenciado Martin Quijano Álvarez, Segundo Secretario de Acuerdos quien autoriza y da fe También del expediente, se desprende que se ha omitido notificar a los ofendidos el auto constitucional de fecha cinco de marzo del dos mil trece: 2. AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. Acapulco, Guerrero a cinco 05 de marzo del año dos mil trece 2013. Vistos los autos que integran la causa penal 30/2013-II, para resolver la situación jurídica de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. De igual forma en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de secuestro, cometido en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y su menor hija Michel Schwars Nuñez. Por ultimo en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de secuestro, en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Albaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Padro, Sebastian Milani Bozsa y Lidia Martinez Casillas. R e s u e l v e Primero.- Con esta fecha 05 de marzo del dos mil trece siendo las veintidós horas 22, se decreta auto de formal prisión a Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. De igual forma en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de secuestro, cometido en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y su menor hija Michel Schwars Nuñez. Por ultimo en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspar alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de secuestro, en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Alvaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Prado, Sebastian Milani Bozsa y Lidia Martinez Casillas. Segundo.- Comuníquese este auto al Director del Centro Penitenciario de esta ciudad, adjuntándole copia autorizada de la resolución emitida, solicitándole además informe sobre los ingresos a prisión de los procesados de referencia, asimismo ordene al psicólogo adscrito a esa dependencia a su cargo, haga un estudio de personalidad de dichos inodados por los medios y métodos acostumbrados y a la brevedad posible rinda su diagnostico correspondiente. Tercero.- El presente proceso se ventilará en la vía ordinaria, en términos del artículo 91 del código adjetivo de la materia. Cuarto.- Se suspenden los derechos políticos del inodado de que se trata, por lo que infórmese lo conducente al Vocal Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral en el Estado. Quinto.Hágase saber a las partes el derecho que tienen de impugnar este auto mediante la apelación y que podrán hacerlo en el acto mismo de la notificación de este, o dentro de los cinco días siguientes a la fecha en que la notificación surta sus efectos. Se previene a los procesados, en caso de ser recurrida designen persona de su confianza que lo defienda en Segunda Instancia, de no hacerlo se tendrá por designado al de oficio adscrito a SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
2628 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 la misma. Sexto. Notifíquese a los agraviados, por conducto de exhorto. Noveno. Notifíquese y cúmplase. Así, lo resolvió el Licenciado Alberto Aguirre Rivera, Juez Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante la Licenciada Natividad Nájera Bernabé, Segunda Secretaria de Acuerdos quien autoriza. Doy fe De igual forma, se omitió notificar a los agraviados el siguiente auto: 3. AUTO QUE CUMPLIMENTA EJECUTORIA DE AMPARO. Acapulco, Guerrero a cinco de octubre del dos mil trece. En cumplimiento a la ejecutoria de seis de junio del dos mil trece, emitida por el Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el Juicio de Amparo número 622/2013-IV, se deja insubsistente el auto de formal prisión de cinco de marzo del dos mil trece, dictado en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. Asi como en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de secuestro, cometido en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y su menor hija Michel Schwars Nuñez. Y en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de secuestro, en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Alvaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Prado, Sebastian Milani Bozsa y Lidia Martinez Casillas, siguiendo los lineamientos precisados, en la ejecutoria de mérito. RESUELVE: PRIMERO.- Con esta fecha y en cumplimiento a la ejecutoria de seis de junio de dos mil trece, y el oficio de treinta de septiembre del mismo año, emitida por el Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el juicio de amparo número 622/2013-IV, se deja insubsistente el auto de formal prisión de cinco de marzo del dos mil trece, dictado en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. Asi como en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, por su probable responsabilidad en la comisión del delito de secuestro, cometido en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y su menor hija Michel Schwars Nuñez. Y en contra de Ezequiel Petatan Cortez alias el cheque, Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por el delito de secuestro, en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Alvaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Padro, Sebastian Milani Bozsa y Lidia Martinez Casillas, siguiendo los lineamientos precisados, en la ejecutoria de mérito. SEGUNDO.- Con esta fecha a las trece horas con treinta minutos, se dicta auto de libertad por falta de elementos para procesar a favor de Maria del Rosario Cruz Gaspar, alias la charo y Eder Jesus Morales Cruz, por la comisión del delito de secuestro en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. TERCERO.- Con esta fecha a las trece horas con treinta minutos, se dicta auto de libertad por falta de Lunes 9 de marzo del 2020 elementos para procesar a Maria del Rosario Cruz Gaspara alias la charo por el delito de secuestro, en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Alvaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Prado, Sebastian Milani Bozsa y Lidia Martinez Casillas. CUARTO.Con esta fecha a las trece horas con treinta minutos se dicta auto de formal prisión en contra de Ezequiel Petatan Cortes alias el cheque, por el delito de secuestro; en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. QUINTO.- Con esta fecha a las trece horas con treinta minutos, se dicta Auto de Formal Prision, en contra de Ezequiel Petatan Cortes, alias El Cheque; por el delito de secuestro; en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y su menor hija Michel Schwars Nuñez. SEXTO.- Con esta fecha a las trece horas con treinta minutos, se dicta Auto de Formal Prisión, en contra de Ezequiel Petatan Cortes, alias El Cheque y Eder Jesus Morales Cruz, secuestro, en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Alvaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Prado, Sebastian Milani Bozsa y Lidia Martinez Casillas. SEPTIMO.- Con apoyo en el artículo 91 del Código de Procedimientos Penales en vigor, el proceso en contra de Ezequiel Petatan Cortes, alias El Cheque y Eder Jesús Morales Cruz, este juicio se tramitará en la VÍA ORDINARIA y por tanto, disponen las partes de diez meses para ofrecer y desahogar pruebas, término que se les cuenta a partir del dictado de este auto. OCTAVO.- La presente resolución es apelable y cuentan las partes con cinco días hábiles para hacerlo en caso de inconformidad, término que les cuenta a partir de sus legales notificaciones. NOVENO.- Identifíquese a los procesados por los medios administrativos que se adoptan en este Juzgado. DECIMO.- Gírese la boleta respectiva al Ciudadano Director del Centro de Readaptación Social de esta ciudad y adjúntese copia del auto emitido. DECIMO PRIMERO.- Con fundamente en la fracción II del artículo 38 Constitucional se suspenden los derechos ciudadanos de dicha procesada hasta en tanto se dicte Sentencia Definitiva en el presente caso, debiendo para ello remitir la información correspondiente al Instituto Federal Electoral. DECIMO SEGUNDO.- Infórmese la presente resolución a la parte agraviada para los efectos legales conducentes y requiérasele que deberá señalar domicilio para oir y recibir citas y notificaciones en esta ciudad, en el entendido que de no hacerlo, las subsecuentes aun las de carácter personal le surtirán efectos por los estrados de este Juzgado. DECIMO TERCERO.- De la presente resolución informe a la autoridad federal. DECIMO CUARTO.NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Así, lo resolvió el Licenciado Alberto Aguirre Rivera, Juez Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante la Licenciada Vianey Valenzo Martínez, Segunda Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe También se ha omitido notificar a los agraviados el siguiente auto: 4. AUTO QUE CUMPLIMENTA EJECUTORIA DE AMPARO. Acapulco, Guerrero a seis de noviembre del dos mil trece. En cumplimiento a la ejecutoria de treinta de septiembre del dos mil trece, emitida por el Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el Juicio de Amparo número 622/2013-IV, se deja insubsistente la orden de aprehensión de veintidós de febrero del dos mil trece, dictada en contra de Diego Alberto Gonzalez Chales, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y la menor Michel Schwars Nuñez, Lauro Arellano Robles y Aldo Arellano Mondragon, siguiendo los lineamientos precisados en la ejecutoria de mérito RESUELVE: PRIMERO.- Con esta fecha y en cumplimiento a la ejecutoria de treinta de septiembre de dos mil trece, emitida por el Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el juicio de amparo número 622/2013-IV, se deja insubsistente la orden de aprehensión de veintidós de SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
27Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 febrero del dos mil trece, dictada en contra de Diego Alberto Gonzalez Chales, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y la menor Michel Schwars Nuñez, Lauro Arellano Robles y Aldo Arellano Mondragon. SEGUNDO.- Con esta fecha se niega la orden de aprehensión solicitada en contra de Diego Alberto Gonzalez Chales, por el delito de Secuestro, en agravio de Lauro Arellano Robles y Aldo Arellano Mondragon. TERCERO.Con esta fecha se niega la orden de aprehensión solicitada en contra de Diego Alberto Gonzalez Chales, por el delito de Secuestro, en agravio de Yolanda Vazquez Herrera, Maria Elena Nuñez Bravo y la menor Michel Schwars Nuñez, Lauro Arellano Robles y Aldo Arellano Mondragon. CUARTO.- Hagase saber al Agente del Ministerio Publico que esta determinación en términos de los artículos 131, 132 fracción II y 133 del Código Procesal Penal, es apelable para lo cual disponen de un término de cinco días hábiles contados a partir de su notificación personal en caso de inconformidad. QUINTO. Infórmese la presente resolución a la parte agraviada para los efectos legales conducentes y requiérasele que deberá señalar domicilio para oír y recibir citas y notificaciones en esta ciudad, en el entendido que de no hacerlo, las subsecuentes aun las de carácter personal le surtirán efectos por los estrados de este Juzgado. SEXTO.- De la presente resolución informe a la autoridad federal. SEPTIMO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Así, lo resolvió el Licenciado Alberto Aguirre Rivera, Juez Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante la Licenciada Vianey Valenzo Martínez, Segunda Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe La siguiente resolución de dos de junio de dos mil catorce, también se omitió notificar a los agraviados: 5. AUTO QUE CUMPLIMENTA EJECUTORIA DE AMPARO. Acapulco, Guerrero a dos de junio del dos mil catorce. En cumplimiento a la ejecutoria de nueve de abril del dos mil catorce, emitida por el Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el Juicio de Amparo número 1203/2013-IV, se deja insubsistente la orden de aprehensión de veintidós de febrero del dos mil trece, dictada en contra de Diosimar Montaño Ortiz, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco; siguiendo los lineamientos precisados en la ejecutoria de mérito RESUELVE: PRIMERO.- En cumplimiento a la ejecutoria de nueve de abril del dos mil catorce, emitida por el Juez Sexto de Distrito en el Estado, en el juicio de amparo número 1203/2013-IV, se deja insubsistente la orden de aprehensión de veintidós de febrero del dos mil trece, dictada en contra de Diosimar Montaño Ortiz, por el delito de Secuestro, cometido en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. SEGUNDO.- Con esta fecha se niega la orden de aprehensión solicitada en contra de Diosimar Montaño Ortiz, por el delito de Secuestro, en agravio de Mary Esperanza Martínez Kikuchi, Agustín Wenceslao Orozco Velezmoro, Agustín Kazuo Orozco Martínez, María Betzabhe Velezmoro Otiano, Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, Ricardo Orozco Janeiro, Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, Hugo San Vicente Calderón, Alexa San Vicente Girón, Ximena San Vicente Girón, Betzabhe Pérez Orozco y Frida Sofía Pérez Orozco. TERCERO.- Hágase saber al Representante Social adscrito y a los agraviados que esta determinación en términos de los artículos 131, 132 fracción II y 133 del Código Procesal Penal, es apelable para lo cual disponen de un término de cinco días hábiles contados a partir de su notificación personal en caso de inconformidad, se previene a los encausados, en caso de ser recurrida Edictos 29 dignen persona de su confianza que los defienda en segunda instancia, de no hacerlo, se tendrá por designado al de oficio adscrito a la misma. CUARTO.- Ahora bien, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 10 de la Ley de Atención y Apoyo a la Victima y al Ofendido del Delito, así como en los artículos 14 y 20, apartado B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 27 y 37 párrafo segundo del Código de Procedimientos Penales en el Estado, la víctima y el ofendido tendrá la garantía de ser informados de los derechos que en su favor establecen la Ley de Atención y Apoyo a la Victima y al ofendido del Delito sobre el desarrollo del procedimiento, en tal virtud, notifíquese a los agraviados referidos, la presente resolución por conducto de exhorto. QUINTO. De lo anterior, infórmese informe a la autoridad investigadora. SEXTO.- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. Así, lo resolvió el Licenciado Alberto Aguirre Rivera, Juez Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante la Licenciada Vianey Valenzo Martínez, Segunda Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe Por último, se ha omitido notificar los puntos resolutivos de la resolución definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis, cuyos puntos resolutivos son los siguientes: 6. Sentencia definitiva. Acapulco de Juárez, Guerrero a veintinueve 29 de junio de dos mil dieciséis 2016 Resolutivos Primero. Eder Jesús Morales Cruz, de generales ampliamente conocidos en autos no es culpable ni penalmente responsable del delito de secuestro, cometido en agravio de Gilberto Sebastian Calvillo Horta, Alvaro Corces Sanchez de Nieva, Alejandro de la Peña Espinoza, Pamela Margarita Monsalvo Hernandez, Manuel Zepeda Prado, Milani Bozsa Sebastian y Lidia Martinez Casillas. Segundo. Por ende, procede a absolverlo de tal delito, del pago de la reparación del daño, asi como ordenar su inmediata y absoluta libertad; al efecto, girese la boleta conducente al Director del Centro Regional de Reinsercion Social. Tercero. Comuniquese a las partes del plazo de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente de su notificación del cual disponen y tienen derecho para impugnar la presente resolución en caso de inconformidad; por ello, prevénganse al sentenciado que de ser recurrido, deberá designar persona que lo defienda en segunda instancia, de no hacerlo, se le tendrá por designado al defensor de oficio existente en la misma. Cuarto. Con fundamento en los artículos 38, 162 y 163 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, rehabilítese al sentenciado en los derechos civiles y políticos; por ello, mediante oficio, oportunamente comuníquese lo anterior al Presidente del Consejo Distrital del Instituto Nacional Elector de este lugar. Quinto. Conforme a lo dispuesto por los artículos 20, apartado C, fracción I, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 11 fracciones I y XIX de la Ley de Atención y Apoyo a la Victima y al Ofendido del Delito, se ordena notificar los puntos resolutivos del presente fallo a los agraviados en sus domicilios señalados en autos, indicándoles que esta resolución es apelable, el derecho que tienen para recurrirla en caso de inconformidad y para tal efecto disponen de un término de cinco días contados a partir del día siguiente de su notificación. Sexto. Notifíquese personalmente a las partes y cúmplase. Así, lo resolvió el Licenciado Alberto Aguirre Rivera, Juez Séptimo Penal de Primera Instancia del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante la Licenciada Yadhira Santiago Noyola, Segunda Secretaria de Acuerdos que autoriza y da fe Ahora bien, tomando en cuenta que de autos se desprende que los agraviados: 1. Mary Esperanza Martinez Kikuchi, 2. Agustin Wenceslao Orozco Velezmoro, 3. Agustín Kasuo Orozco Martínez, 4. Maria Betzabhe Velezmoro Otiano, 5. Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, 6. Ricardo Orozco Janeiro, Pueden ser notificados en el domicilio ubicado en Avenida Altamirano número 6, Colonia Centro, en Iguala Guerrero; consecuentemente, con fundamento en los diversos 28 y 29 del Código Procesal Penal, gírese atento exhorto con los insertos necesarios al C. Juez de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Hidalgo, con residencia en Iguala, Guerrero, para que de encontrarlo ajustado a derecho, ordene a quien corresponda notifique SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
2830 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 a: 1. Mary Esperanza Martinez Kikuchi, 2. Agustin Wenceslao Orozco Velezmoro, 3. Agustín Kasuo Orozco Martínez, 4. Maria Betzabhe Velezmoro Otiano, 5. Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, y 6. Ricardo Orozco Janeiro, En el domicilio citado, los puntos resolutivos los autos transcritos con antelación; en la inteligencia que el menor Fernando de Jesús Kenji Orozco Martínez, deberá ser notificado por conducto de su representante legal y madre Mary Esperanza Martinez Kikuchi; a quienes les deberá hacer saber que se les concede el termino de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación para interponer el recurso de apelación en caso de inconformidad de los autos constitucionales, de los cumplimientos de amparo y de la sentencia definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis. Hecho lo anterior devuelva el exhorto a su lugar de origen con las constancias que realice por duplicado. Por otra parte, y tomando en cuenta que de autos se desprende que las agraviadas 1. Eva Betzabhe Orozco Velezmoro, y las menores agraviadas 2. Betzabhe Perez Orozco, y 3. Frida Sofía Pérez Orozco, Dijeron tener su domicilio en calle Vivero del Bajio, 236, Fraccionamiento casa blanca, 20297, Aguascalientes Aguascalientes, donde no han sido legalmente notificadas las víctimas, luego entonces, con fundamento en el artículo 28 del Código Procesal Penal, gírese atento exhorto con los insertos necesarios al Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero, para que este a su vez lo remita a su similar del Estado de Aguascalientes, Aguascalientes, para que lo envíe al Juez Local en Turno, para que en auxilio a las labores de este Juzgado, y en apoyo interinstitucional, ordene a quien corresponda, hagan la publicación por los medios legales utilizados por ese Juzgado del edicto que se anexa al presente, que contiene los puntos resolutivos del auto constitucional de formal prisión de fecha seis de junio del año dos mil dieciocho, del auto constitucional de cinco de marzo de dos mil trece, del auto constitucional de cinco de octubre de dos mil trece, seis de noviembre de dos mil trece, dos de junio de dos mil catorce y sentencia definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis, a quienes les deberá hacer saber que se les concede el termino de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación para interponer el recurso de apelación en caso de inconformidad de los autos constitucionales, de los cumplimientos de amparo y de la sentencia definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis, y una vez que sea hecho lo anterior remita los ejemplares de tales edictos. Por otro lado, se denota que los agraviados: 1. Hugo San Vicente Calderon, 2. Alexa Fernanda San Vicente Girón, 3. Ximena Daniela San Vicente Girón y 4. Manuel Zepeda Prado Manifestaron tener su domicilio en la ciudad de México, donde no han sido legalmente notificadas las víctimas; luego entonces, con fundamento en el artículo 28 del Código Procesal Penal, gírese atento exhorto con los insertos necesarios al Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero, para que éste a su vez lo remita a su similar de la Ciudad de México, para que lo envíe al Juez Local en Turno, con competencia en las Delegaciones Miguel Hidalgo, Xochimilco y Alvaro Obregón, para que en auxilio a las labores de este Juzgado, y en apoyo interinstitucional, ordene a quien corresponda, hagan la publicación por los medios legales utilizados por ese Juzgado del edicto que se anexa al presente, que contiene los puntos resolutivos del auto constitucional de formal prisión de fecha seis de junio del año dos mil dieciocho, del auto constitucional de cinco de marzo de dos mil trece, del auto constitucional de cinco de octubre de dos mil trece, seis de noviembre de dos mil trece, dos de junio de dos mil catorce y sentencia definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis, a quienes les deberá hacer saber que se les concede el termino de cinco días hábiles, contados a partir del día siguiente de la notificación para interponer el recurso de apelación en caso de inconformidad de los autos constitucionales, de los cumplimientos de amparo y de la sentencia definitiva de veintinueve de junio de dos mil dieciséis, y una vez que sea hecho lo anterior devuelva el presente exhorto a su lugar de origen con las constancias que acrediten su diligenciarían. Así lo acordó y firma la Lunes 9 de marzo del 2020 Ciudadana Licenciada Teresa Camacho Villalobos, Jueza Segundo de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Tabares, quien actúa por ante el Licenciado Martín Quijano Álvarez, Segundo Secretario de acuerdos, quien autoriza y da fe.- Lo anterior toda vez que a los agraviados citados, no ha sido posible notificarlos en sus domicilios que obran señalados en autos, por lo tanto, con la finalidad de no seguir retardando el procedimiento, se ordenó su notificación por edicto. 5-6-9 Sin Costo Exhorto 186/2020 Of. 720 JUZGADO SEXAGÉSIMO SÉPTIMO DE LO PENAL SECRETARÍA A CAUSA No. 334/2019 EDICTO No. 2 AUTO.- Ciudad de México, a 03 tres de marzo del año 2020 dos mil veinte. Sin menoscabo de lo anterior, y a efecto de poder lograr la comparecencia del propietario del citado automotor, y poder hacer entrega del mismo, es por lo que con fundamento en lo dispuesto en los numerales 37 y 200 de la Ley Procesal Penal, se ordena girar atento oficio a la Dirección General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial, a efecto de que sea publicado en el boletín judicial, 03 tres días consecutivos, haciendo del conocimiento, que deberá presentarse en el local de este juzgado el propietario de una motocicleta de la marca Yamaha, color negro, con las letras en color gris FZ en el tanque de gasolina, en su parte posterior cuenta con la placa de circulación con matricula G50GP del Distrito Federal, tendiendo el termino de 20 VEINTE DIAS NATURALES, posteriores a la última publicación, en el entendido de no presentarse en el término concedido para tal efecto, , se procederá conforme al numeral 55 de la Ley Sustantiva de la Materia, esto es, se decretara el abandono de bienes, y el importe correspondiente será destinado al fondo de apoyo a la administración de justicia en términos de Ley. LA JUEZA SEXAGÉSIMO SÉPTIMO PENAL EN LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. MARCELA ÁNGELES ARRIETA. 5-6-9 Sin Costo Causa 334/2019 OF. 848 SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA JUZGADO SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES SECRETARÍA B CAUSA No. 384/2014 EDICTO No. 9 RESUELVE: PRIMERO.- SE DECLARA EXTINTA LA PRETENSIÓN PUNITIVA al haber operado a favor del inculpado ALEJANDRO TREJO CASTILLO la figura jurídica de la PRESCRIPCIÓN, como probable responsable en la comisión del delito FRAUDE ESPECIFICO, en agravio de EL PALACIO DE HIERRO SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, REPRESENTADA POR EL C. ESTEBAN GUILLERMO FRANCO LÓPEZ VELARDE, atendiendo al simple transcurso del tiempo, por las consideraciones y razonamientos señalados en el cuerpo del presente estudio. SEGUNDO.- Notifíquese al C. Agente del Ministerio Público y al ofendido el contenido de la presente resolución, haciendo del conocimiento del último de los citados el derecho que tiene de apelar la misma, dentro del término de los 03 tres días contados a partir de su legal notificación. TERCERO.- Háganse las anotaciones correspondientes en el Libro de Gobierno y en su oportunidad archívese el asunto como concluido. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA EL CIUDADANO JUEZ SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO JUAN MANUEL MÁRQUEZ LUGO, QUIEN ACTÚA ASISTIDO DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS B LICENCIADA MARIBEL AMADO GARCÍA, QUIEN AUTORIZA Y DA FE. DOY FE.- EL JUEZ SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES EN LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. LUIS MANUEL MÁRQUEZ LUGO 5-6-9 Sin Costo Causa 384/2014 OF. 000/506/2020 SOLO CONSULTA JUZGADO SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES SECRETARÍA B CAUSA No. 1170/2016 EDICTO No. 10 RESUELVE: PRIMERO.- SE DECLARA EXTINTA LA PRETENSIÓN PUNITIVA al haber operado a favor de los inculpados MARÍA LUISA HUERTA ROSAS RUÍZ y
29Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 CARLOS AVENDAÑO PERALTA, la figura jurídica de la PRESCRIPCIÓN, como probables responsables en la comisión del delito DAÑO A LA PROPIEDAD DOLOSO, en agravio de JORGE EDUARDO CORONA BARROSO, atendiendo al simple transcurso del tiempo, por las consideraciones y razonamientos señalados en el cuerpo del presente estudio. SEGUNDO.- Notifíquese al ofendido y al Ministerio Público la presente resolución y hágaseles saber el derecho que tiene de apelar la misma, dentro del término de los 03 tres días hábiles posteriores a su notificación. TERCERO.- Háganse las anotaciones correspondientes en el Libro de Gobierno y en su oportunidad archívese el asunto como concluido. NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE. ASÍ LO PROVEYÓ Y FIRMA EL CIUDADANO JUEZ SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, LICENCIADO LUIS MANUEL MÁRQUEZ LUGO, QUIEN ACTÚA ASISTIDO DE LA SECRETARIA DE ACUERDOS B LICENCIADA MARIBEL AMADO GARCÍA, QUIEN AUTORIZA Y DA FE. DOY FE.- EL JUEZ SEXTO PENAL DE DELITOS NO GRAVES EN LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. LUIS MANUEL MÁRQUEZ LUGO 5-6-9 Sin Costo Causa 1170/2016 OF. 00/504/2020 Edictos 31 poder acceder a las salidas alternas al juicio establecidas en el Código Nacional de Procedimientos Penales o alguna forma anticipada de concluir el proceso, acuerdo reparatorio, procedimiento abreviado, lo anterior tendrá verificativo en el lugar que ocupa este Tribunal sito en Calle Doctor Lavista, número 114, Colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc; quedando apercibidas las partes técnicas con una medida de apremio consistente en 20 veinte veces la Unidad de Medida y Actualización Vigente en caso de no comparecer a la nueva citación y por lo que hace al indiciado en caso de no comparecer, el Agente del Ministerio Público podrá solicitar lo conducente tal y como lo establece el artículo 141 del Código de Nacional de Procedimientos Penales; en tal sentido se ordena al Jefe de Notificadores realice la notificación correspondiente al indiciado por todos los medios legales autorizados para oír y recibir notificaciones, habilitando días y horas inhábiles para realizar la notificación y deberá realizar la diligencia a diverso horario de la practicada para la audiencia del día de la fecha; así como los estrados de la Unidad de Gestión Judicial Número Cuatro y la publicación en el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, edicto que será publicado en fecha 09 nueve de marzo del 2020 dos mil veinte por única ocasión; en ese orden de ideas, gírese oficio al Director de Anales de Jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, para realizar la publicación del edicto antes mencionado; lo anterior para los efectos legales a que haya lugar. CONSTE 9 Sin Costo CJ: 004/2913/2019 OF. UGJ4/4120/2020 SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO DOS DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO CARPETA JUDICIAL No. 002/1728/2019-O EDICTO No. 14 En términos del artículo 82 fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales, notifíquese al ACUSADO BRAYAN HERNÁNDEZ CRUZ que se señalaron las 11:00 once horas del día 17 DIECISIETE de marzo del año en curso, para la celebración de la Continuación de Audiencia de Etapa Intermedia, en la Sala de Oralidad Penal número 07 SIETE del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, ubicada en el Reclusorio Preventivo Varonil Oriente de la Ciudad de México, con domicilio en Avenida Reforma, número 50, colonia San Lorenzo Tezonco, alcaldía Iztapalapa, Código Postal 09900, Ciudad de México. Por lo que se requiere de su comparecencia a dicha audiencia. Asimismo, hago de su conocimiento que el escrito de acusación se encuentra a su disposición en la Unidad de Gestión Número Dos del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. Lo que se comunica para los efectos legales a que haya lugar. Ciudad de México, 2 de marzo de 2020 LA DIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO DOS DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. LIC. SONIA IRIARTE CHÁVEZ. 5-6-9Sin Costo Carpeta Judicial 002/1728/2019-O Of. UGJ2-10392/2020 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO CINCO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO CARPETA JUDICIAL: TE05/331/2019 CARPETA ORIGEN: 002/1076/2019 CARPETA DE INVESTIGACIÓN: CI-FMH/MH-5/UI-3 C/D/01012/08-2019 EDICTO No. 7 Acusado: Víctor Alberto Carretes Morales Hecho Delictuoso: Robo Agravado VÍCTIMA: BRANDON PELCASTRE VIGUERAS o BRANDON PELCASTRE VIGUETAS: Vinculación a Proceso: 04/AGOSTO/2019 1. El día de la fecha, se tuvo a la fiscalía por desistida de su testimonial, procediendo las partes técnicas Ministerio Público Asesoría Jurídica y Defensa a emitir sus respectivos alegatos de clausura, para lo cual el citado Juez emitió FALLO ABSOLUTORIO a favor del acusado Víctor Alberto Carretes Morales, por el delito materia de la acusación de Robo Agravado. 2. En esa virtud y de conformidad con lo establecido en el artículo 401 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se programó audiencia de LECTURA Y EXPLICACIÓN DE SENTENCIA la cual se celebrará a las 15:00 horas, del día 11 de marzo de 2020, en la sala de oralidad 07, ubicada en el inmueble de Doctor Lavista, número 114, colonia Doctores, Alcaldía Cuauhtémoc, Ciudad de México. 3. Ahora bien, se le hace de su conocimiento que su comparecencia a la audiencia ya referida es un derecho inherente a su calidad de víctima, por lo que el citado Juez no lo apercibió con alguna medida de apremio, pues de lo contrario se estaría constriñendo tal derecho al punto de convertirse éste en una obligación, sin embargo se le informa que el artículo 401 antes referido, en su último párrafo establece que para el caso de que no asistan a la audiencia programada se dispensará de la Lectura y Explicación de la sentencia que en su momento se emita, quedando notificados todas las partes presentes y ausentes de la misma. 4. Por tanto, en caso de que sea su derecho no asistir a la audiencia de comento, se le informa que en dicha fecha estará a su disposición la sentencia que para tal efecto se emita en esta Unidad de Gestión Judicial Cinco, con el fin de que tenga conocimiento integro de lo resuelto en el presente procedimiento penal Ciudad de México, 5 de marzo de 2020. EL DIRECTOR DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL CINCO DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO. MTRO. RODRIGO A. AMADOR HERNÁNDEZ. 9 Sin Costo CJ: TE05/331/2019 OF: JO/411/2020 SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL NÚMERO CUATRO CARPETA JUDICIAL: 004/2913/2019 EDICTO No. 4 CONSTANCIA.- En la Ciudad de México, a 24 veinticuatro de febrero del año 2020 dos mil veinte, la Directora de la Unidad de Gestión Judicial Número Cuatro del Sistema Procesal Penal Acusatorio, Licenciada LUZ DE GRACIA MORALES REYES, hace constar que en AUDIENCIA INICIAL DE FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN, celebrada dentro de la carpeta judicial 004/2913/2019, en contra del indiciado RAÚL ARZATE GALDÁMEZ por la probable comisión del hecho que la ley señala como el delito de DAÑO A LA PROPIEDAD, cometido en agravio de la víctima EDUARDO COSGAYA RODRÍGUEZ, el Juez del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, LICENCIADO JOSÉ LUIS PALACIOS FERNÁNDEZ, dada la inasistencia del indiciado, a petición de la fiscalía difirió la presente audiencia, quedando agendada la nueva fecha y hora el día 19 DIECINUEVE DE MARZO DE 2020 DOS MIL VEINTE, A LAS 11:30 ONCE HORAS CON TREINTA MINUTOS, EN LA SALA DE ORALIDAD NÚMERO 22 VEINTIDÓS; exhortando a las partes a llegar con treinta minutos de anticipación a la audiencia para corroborar la sala de oralidad, asimismo se debe de hacer del conocimiento del indiciado la naturaleza de la audiencia inicial, así como la posibilidad de SOLO CONSULTA
3032 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/OTE/3936/2019 EDICTO No. 480 En cumplimiento a lo ordenado en Audiencia de Ejecución celebrada el día 26 veintiséis de febrero del 2020 dos mil veinte, en la carpeta de Ejecución EJEC-OTE/3936/2019, derivada de la carpeta judicial 010/1012/2019, relacionada con el sentenciado JOSÉ ROMERO REYES o JOSÉ ALFREDO ROMERO REYES, respecto del cumplimiento a la sentencia del 14 catorce de noviembre del 2019 dos mil diecinueve; en la cual se determinó: NOTIFICARLE AL SENTENCIADO JOSÉ ROMERO REYES O JOSÉ ALFREDO ROMERO REYES QUE DEBERÁ COMPARECER ANTE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES 3 UBICADA EN CALLE REFORMA NÚMERO 50 COLONIA SAN LORENZO TEZONCO, ALCALDÍA IZTAPALAPA, CÓDIGO POSTAL 09900, EDIFICIO AMARILLO A EFECTO DE QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DE QUE TENGA CONOCIMIENTO DE LA NOTIFICACIÓN, SE PRESENTE ANTE ESTA AUTORIDAD Y MANIFIESTE SI ES SU VOLUNTAD ACOGERSE A ALGUNO DE LOS MECANISMOS ALTERNATIVOS A LA PENA DE PRISIÓN QUE LE FUERON CONCEDIDOS, ASIMISMO, SE LE HACE SABER QUE DEBIDO AL DIFERIMIENTO DE DICHA AUDIENCIA, SE SEÑALO NUEVA FECHA Y HORA, SIENDO LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 6 SEIS DE MAYO DEL 2020 DOS MIL VEINTE EN LA SALA DE ORALIDAD 7 DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO UBICADA EN CALLE REFORMA NÚMERO 50 COLONIA SAN LORENZO TEZONCO, ALCALDÍA IZTAPALAPA, CÓDIGO POSTAL 09900, EDIFICIO AMARILLO DEBIENDO PORTAR IDENTIFICACIÓN OFICIAL. APERCIBIDO QUE EN CASO DE NO COMPARECER EN EL TÉRMINO OTORGADO DE 03 TRES DÍAS, SE ORDENARÁ SU REAPREHENSIÓN. LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 82 Y 141 PÁRRAFO CUARTO DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES Y 102 ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL. EL JUEZ ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. GUSTAVO RAMÍREZ ÁVILA. 9-11-13 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/ OTE/3936/2019 Of. EJEC-OTE/S/N Lunes 9 de marzo del 2020 EN SU CONTRA LA CARPETA JUDICIAL 010/1595/2019, DE FECHA 8 DE ENERO DE 2019, DILIGENCIA EN LA QUE PODRÁ JUSTIFICAR SU INASISTENCIA A LA MISMA, ASÍ MISMO; SE LE ADVIERTE QUE PARA EL CASO DE UNA NUEVA INASISTENCIA INJUSTIFICADA A LA AUDIENCIA EN LA MISMA SE ABORDARÍA LO CONCERNIENTE A LA REVOCACIÓN DEL BENEFICIO YA INDICADO, CON LO QUE SE ORDENARÍA QUE DIERA CUMPLIMIENTO AL BENEFICIO EN INTERNAMIENTO LA SUBDIRECTORA DE LA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO LIC. CLAUDIA URIBE ESTRADA. 9 Sin Costo CE: EJEC-OTE/150/2020 OF. EJECOTE/10824/2020 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC-423/2017 EDICTO No. 500 NOTIFICACIÓN SENTENCIADO: ROBERTO CASTILLO ZELAYA DELITO: ROBO AGRAVADO AUTO.- En la Ciudad de México, 03 de marzo de 2020. Vista la intervención que se brinda, digitalícese y agréguese a la presente carpeta de ejecución el escrito de cuenta. En cuanto a su contenido, la Agente del Ministerio Público, promueve controversia, en términos de los artículos 23 fracciones I y II, 24, 25, 116 fracción IV, 118, 120, 126, fracción II de la Ley Nacional de Ejecución Penal, 87 del Código Penal vigente, dado el incumplimiento a las obligaciones contraídas por el sentenciado ROBERTO CASTILLO ZELAYA, al acogerse al sustitutivo de Tratamiento en Libertad, ofertando medios de prueba para substanciar ello, los cuales se le tienen por enunciados. De tal manera, con fundamento en el artículo 123, fracción I, de la Ley Nacional de Ejecución Penal, SE ADMITE LA CONTROVERSIA, a que alude el numeral 116 fracción IV del ordenamiento antes señalado, promovida por la Representación Social y se inicia el trámite del procedimiento, tal y como lo establece el artículo 124 de ley mencionada con antelación, por lo que se ordena notificar al sentenciado y a su Defensa, a quienes deberá entregarse copia de la solicitud hecha por la Representación Social, para que dentro del plazo de 5 días hábiles contados a partir del día siguiente a su notificación, contesten dicha acción y ofrezcan los medios de prueba que estimen pertinentes, para el caso de que ofrezcan testigos, deberán indicar el nombre, domicilio y lugar donde podrán ser citados, así como el objeto sobre el cual versará su testimonio; en el entendido que fenecido el plazo concedido a dichas partes con o sin el desahogo de la misma, se fijará fecha para la celebración de la audiencia, a que alude el último numeral mencionado. Por otra parte, atendiendo a la naturaleza de la petición del Agente del Ministerio Público, no resulta pertinente ordenar la suspensión de acto alguno y de igual forma no se advierte necesidad de ordenar oficiosamente el desahogo de probanza alguna, por último resulta pertinente requerir a la Autoridad Penitenciaria el informe que precisa el artículo 124 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, puesto que dicha información fue recibida por esta autoridad, en fecha 27 de noviembre de 2019, a través del oficio SSP/DECSSL/SCCSEMEPP/11101/2019, signado por el Subdirector de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentación Personal, Licenciado J. Noé Gaspar Valle, misma que deberá rendir en el término de 5 días hábiles contados a partir de la recepción del oficio que se emita, apercibida dicha autoridad que para el caso de no dar cumplimiento de lo requerido por esta Autoridad Judicial se le impondrá una medida de apremio consistente en multa de 20 veinte veces la Unidad de Medida y Actualización, en términos de lo señalado por el artículo 104, fracción II inciso b del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria Notifíquese al sentenciado ROBERTO CASTILLO ZELAYA, Defensa Pública, al Agente del Ministerio Público, a este último de manera inmediata, sin que pueda exceder del término de 24 veinticuatro horas, con fundamento en el artículo 123 de la multicitada Ley, en términos de los numerales 82 a 89 del SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC-OTE/150/2020 CARPETA JUDICIAL: 010/1595/2019 EDICTO No. 493 En cumplimiento a lo ordenado en Audiencia de Ejecución de Sentencia de fecha 2 de marzo de 2020, derivada de la carpeta EJEC-OTE/150/2020, relacionada con el sentenciado JUAN GARCÍA MORENO o LUIS ESCOBAR RODRÍGUEZ, por el delito de Robo Calificado cometido en agravio de Juan Carlos Mondragón Mondragón y Tania Castillo Trejo, respecto del cumplimiento a la sentencia de fecha 8 de enero de 2020, emitida dentro de la carpeta judicial 010/1595/2019; en la cual se determinó: EN CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO POR EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES LICENCIADO SERGIO SIBAJA ESCOBAR EN AUDIENCIA EN ETAPA DE EJECUCIÓN CELEBRADA EL DÍA DE LA FECHA, SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE ANTE SU INASISTENCIA SE ORDENÓ EL DIFERIMIENTO DE LA MISMA, POR LO CUAL A EFECTO DE LLEVAR A CABO LA DILIGENCIA, SE HAN SEÑALADO LAS 14:00 HORAS DEL DÍA 1 DE ABRIL DE 2020 EN LA SALA DE ORALIDAD NÚMERO 5, DEL EDIFICIO DE EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO ANEXO AL RECLUSORIO ORIENTE, UBICADO EN CALLE REFORMA NÚMERO 50, COLONIA SAN LORENZO TEZONCO, DELEGACIÓN IZTAPALAPA, CÓDIGO POSTAL 09900. SE HACE DE SU CONOCIMIENTO QUE EL OBJETO DE LA AUDIENCIA LA FORMALIZACIÓN DEL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA Y EJECUTAR EN SU TOTALIDAD LA SENTENCIA EMITIDA SOLO CONSULTA
31Lunes 9 de marzo del 2020 BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria a la Ley de la materia. Asimismo, se ordena notificar al justiciable ROBERTO CASTILLO ZELAYA a través de los Estrados de esta Unidad de Gestión Judicial y Boletín Judicial del contenido del presente proveído ello por única ocasión dentro de los 3 días posteriores a la recepción del respectivo oficio remitido al Director General de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES, MAESTRO ÁLVARO QUIROZ CABRERA, EN TÉRMINOS DEL ACUERDO 0522/2019, EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Ciudad de México, 3 de marzo de 2020. EL JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES. DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO 05-22/2019 EMITIDO POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. MTRO. ALVARO QUIROZ CABRERA. 9 Sin Costo CE: EJEC-423/2017 OF. EJEC-4507/2020 Edictos 33 SÁNCHEZ, respecto del cumplimiento a la sentencia de fecha 26 de noviembre de 2019 dos mil diecinueve, emitida dentro de la carpeta judicial 006/1411/2019; en la cual se determinó: NOTIFICARLE AL SENTENCIADO LUIS MIGUEL AMARO SÁNCHEZ, LA FECHA DE AUDIENCIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, QUE SE EFECTUARÁ A LAS 13:00 TRECE HORAS, DEL DÍA 24 VEINTICUATRO DE MARZO DE 2020 DOS MIL VEINTE, EN LA SALA 7 SIETE DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO UBICADA EN LA CALLE REFORMA NÚMERO 50, COLONIA SAN LORENZO TEZONCO, ALCALDÍA IZTAPALAPA, CÓDIGO POSTAL 09900, EDIFICIO AMARILLO, DEBIENDO JUSTIFICAR LOS MOTIVOS POR LOS CUÁLES NO ACUDIO A LA ADIENCIA CELEBRADA EL DÍA DE LA FECHA. APERCIBIDO QUE DE NO ACUDIR A LA AUDIENCIA EN EL LUGAR Y FECHA ESTABLECIDOS, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 141 PÁRRAFO CUARTO DEL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, SE LE TENDRÁ POR SUSTRAÍDO DE LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 91 PÁRRAFO SEGUNDO Y QUINTO DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE, ASÍ COMO EN EL ARTÍCULO 23 FRACCIÓN I DE LA LEY NACIONAL DE EJECUCIÓN PENAL, PREVIA SOLICITUD QUE HAGA EL MINISTERIO PÚBLICO SE DEJARÁ SIN EFECTOS EL BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, AL CUAL SE ENCUENTRA ACOGIDO DESDE EL 17 DIECISIETE DE DICIEMBRE DE 2019 DOS MIL DIECINUEVE, ORDENADO REVOCAR SU LIBERTAD, ASÍ COMO SU REAPREHENSIÓN E INTERNAMIENTO EN EL CENTRO DE REINSERCIÓN SOCIAL CORRESPONDIENTE, QUEDANDO BAJO LA CUSTODIA DE LA AUTORIDAD PENITENCIARIA, EN EL CASO LA SUBSECRETARÍA DEL SISTEMA PENITENCIARIO DE LA CIUDAD DE MÉXICO; DE IGUAL FORMA SE HARÁ EFECTIVO EL BILLETE DE DEPÓSITO NÚMERO W 122824 POR LA CANTIDAD DE $5,000.00 CINCO MIL PESOS 00/100 M.N A FAVOR DEL FONDO DE APOYO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO EL JUEZ PENAL ESPECIALIZADO EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO. LIC. GABRIEL ACO MENDOZA 9 Sin Costo CE: EJEC-OTE/4153/2019 OF. EJECOTE/10983/2020 SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC-OTE/0129/2020 CARPETA JUDICIAL: 006/1558/2019 EDICTO No. 502 En cumplimiento a lo ordenado en Audiencia de Ejecución celebrada el día 28 veintiocho de febrero de 2020 dos mil veinte, en la carpeta de Ejecución EJEC-OTE/0129/2020, derivada de la carpeta judicial 006/1558/2019, relacionada con el sentenciado EDUARDO GUERRERO GARCÍA, respecto del cumplimiento a la sentencia del 07 siete de enero del 2020 dos mil veinte, en la cual se determinó: Notificar a las víctima ERICK ROJANO MADRIGAL y MISAEL VARGAS MELESIO, que en cumplimiento a lo ordenado en audiencia de ejecución celebrada el 28 veintiocho de febrero del presente año, el sentenciado Eduardo Guerrero García, cumplirá la pena de prisión bajo los efectos del sustitutivo de tratamiento en libertad, el cual le fue concedido en sentencia del 07 siete de enero del 2020 dos mil veinte, dictada por el Juez de Control del Sistema Procesal Penal Acusatorio de la Ciudad de México, en la carpeta judicial 006/1558/2019, por el delito de ROBO AGRAVADO, en su agravio, resolución que causó ejecutoria el 16 dieciséis de enero del 2020 dos mil veinte, haciendo de su conocimiento que se encuentra a disposición de la víctima ERICK ROJANO MADRIGAL, el billete de depósito número W107508 por la cantidad de $3,100.00 tres mil cien pesos 00/100 Moneda Nacional, el cual podrá recoger en el edificio de Ejecución de Sanciones Penales del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México anexo al Reclusorio Oriente, ubicado en Calle Reforma, Número 50, Colonia San Lorenzo Tezonco, Delegación Iztapalapa, Código Postal 09900, en el entendido que cuenta con 20 veinte días para recoger dicho billete en caso de no reclamarlo pasará a formar parte del Estado en términos de los numerales 51 y 55 del Código Penal de la Ciudad de México. Asimismo, se comunica que se dejaron a salvo sus derechos para la cuantificación de los objetos que no fueron recuperados en etapa de ejecución Se aprecia una firma ilegible. LA JUEZ ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN EL RECLUSORIO ORIENTE. LIC. GLORIA HERNÁNDEZ GUTIÉRREZ 9-11-13 Sin Costo CE: EJEC-OTE/0129/2020 OF. EJECOTE/10718/2020 SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/0540/2018 EDICTO No. 505 Sentenciado: RUBÉN CONTRERAS ORTIZ Delito: ROBO CALIFICADO Con motivo de lo determinado por este unitario en Audiencia de Revisión de Sustitutivos Y Beneficios Penales, celebrada el día de la data, derivada de la carpeta de ejecución cita al rubro, con motivo del cumplimiento de la sentencia de fecha 19 de junio de 2018, emitida por Licenciado Juan Antonio Valeriano Oliveros, Juez del Sistema Penal Acusatorio de la Ciudad de México, en función de Juez de Control en fecha 19 de junio de 2018, dentro de la carpeta judicial 005/0546/2018 del Índice de la Unidad de Gestión Judicial Número Cinco, relacionada con el sentenciado RUBÉN CONTRERAS ORTIZ; se hace del conocimiento de las siguientes partes procesales, para efectos de lo establecido en el numeral 82 fracción III del Código Nacional de Procedimientos Penales, lo siguiente: NOTIFICACIÓN: SENTENCIADO: RUBÉN CONTRERAS ORTIZ. En cumplimiento a lo ordenado por la Juez Penal Especializada en Ejecución de Sanciones Penales, Maestra ALMA ROCIÓ MEDINA ESPINOSA, dentro de la carpeta de ejecución citada al rubro hago de su conocimiento que fue diferida la Audiencia de Ejecución de Sentencia señalada para el día el día de la fecha, fijándose como nueva fecha para su celebración el 24 DE MARZO DE 2020, A LAS 14:30 CATORCE TREINTA HORAS, EN LA SALA DE ORALIDAD 055 CINCUENTA Y CINCO; apercibido que para el caso de no comparecer sin causa justificada a la diligencia antes señalada la misma se llevara a cabo sin su parecencia, reiterándole que el no comparecer ante la autoridad Judicial tantas y cuantas veces sea requerida, es una causal de revocación del SOLO CONSULTA UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC-OTE/4153/2019 CARPETA JUDICIAL: 006/1411/2019 EDICTO No. 503 En cumplimiento a lo ordenado en Audiencia de Ejecución, celebrada el 28 veintiocho de febrero de 2020 dos mil veinte, derivada de la carpeta EJEC-OTE/4153/2019, relacionada con el sentenciado LUIS MIGUEL AMARO
3234 Edictos BOLETÍN JUDICIAL No. 44 Benéfico de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al cual se encuentra acogido. Por último, se le hace de su conocimiento que la Sala de Oralidad número 055 del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se encuentra ubicada en Calle Jame E. Sullivan 133, piso 3, Colonia San Rafael, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06470, Ciudad de México, teléfono 91564997 EXT. 510923. Ciudad de México, 4 de marzo del 2020 LA JUEZ PENAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES DE LA CIUDAD DE MÉXICO MTRA. ALMA ROCIÓ MEDINA ESPINOSA. 9 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/0540/2018 Of. EJEC-5804/2020 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/240/2017 EDICTO No. 506 LICENCIADOS: ISRAEL VALENCIA PIUZA Y MARCO ANTONIO AGUILAR ORTIZ AUTO A NOTIFICAR: AUTO.- En la Ciudad de México, a 27 veintisiete de enero de 2020 dos mil veinte. Vista la intervención brindada, digitalícese y agréguese a la carpeta de ejecución en que se actúa, los oficios y anexos de cuenta. Atento a su contenido, se tiene al Subdirector de Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales, informado que, en relación al sustitutivo penal de tratamiento en libertad del sentenciado JOSÉ JAVIER PÉREZ RANGEL, y en especial la MEDIDA DE SALUD aprobada, se solicitó la información a la unidad médica correspondiente, para que realice la precisión de su ALTA, solicitando la anuencia judicial, para que una vez que cuente con dicha información la haga llegar inmediatamente; aunado a ello, señala, que el sentenciado de mérito, presentó escrito ante esa dependencia administrativa, el 21 de los corrientes, solicitando la modificación del tratamiento por una medida laboral, comprometiéndose a presentar las constancias laborales mensualmente. Sobre el particular, requiérase a la autoridad oficiante, para que en un plazo de 5 cinco días posteriores a la recepción del oficio respectivo, RINDA LA INFORMACIÓN SOLICITADA EN EL OFICIO EJEC/22005/2019, de fecha 13 trece de diciembre del año próximo pasado, para lo cual, deberá de realizar las gestiones urgentes, ante la unidad médica respectiva y se cuente con el resultado, ello en atención que dicho requerimiento se ha realizado desde el mes de octubre del año pasado, prorrogándose la aportación de la misma, lo que ha generado que la suscrita, no pueda resolver lo conducente a la vigencia o no del sustitutivo penal señalado y por ende, el retraso al procedimiento de ejecución que nos ocupa; se le apercibe a esa autoridad penitenciaria, para que dé cumplimiento en los términos solicitados, apercibida que en caso de no hacerlo, se le hará efectiva la medida de apremio consistente en 24 veinticuatro horas de arresto, de conformidad en el artículo 104 fracción II del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria a la ley de la materia. En atención, a lo señalado por la ocursante, en el sentido, de que el sentenciado de mérito, presentó escrito ante esa dependencia administrativa, el 21 de los corrientes, solicitando la modificación del tratamiento por una medida laboral, comprometiéndose a presentar las constancias laborales mensualmente; dese vista a la defensa y sentenciado, para que en el plazo de 3 tres días, manifiesten lo que en su derecho corresponda, apercibidos que en caso de ser omisos, se tendrá por no formulada dicha petición; haciéndoles patente, que la misma se debió realizar ante esta autoridad y no la supervisora. Con fundamento en los artículos 82 y 83 del Código Nacional de Procedimientos Penales, notifíquese del auto que antecede a la defensa y sentenciado; al carecer de domicilio cierto de este último, se ordena realizar la diligencia en el domicilio laboral que proporcionó ante la autoridad administrativa. ASÍ LO ACORDÓ Y FIRMA LA JUEZ DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, MAESTRA DALILA H. SÁNCHEZ LÓPEZ. 9 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/240/2017 Of. EJECSUL/4590/2020 Lunes 9 de marzo del 2020 UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/1890/2019 EDICTO No. 507 Sentenciado: JAIRO JACOB GARCÍA HERNÁNDEZ o MARISELA GARCÍA HERNÁNDEZ Delito: ROBO AGRAVADO. AUTO.- Ciudad de México a 04 cuatro de marzo de 2020 dos mil veinte. Vista la intervención que brinda el Director de la Unidad de Gestión Judicial 1, Especializada en Ejecución de Sanciones Penales, digitalícese y agréguese a la carpeta el oficio número SG/SSP/DECSSL/SCCSEMEPP/ JUCIB/1861/2020 signado por Noé Gaspar Valle, Subdirector de Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales, mediante el cual remite información del cumplimiento que ha realizado el sentenciado JAIRO JACOB GARCÍA HERNÁNDEZ O MARISELA GARCÍA HERNÁNDEZ, al BENEFICIO DE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, al cual se encuentra acogidos en la presente carpeta de ejecución, manifestando que no existe dato alguno que nos indique el alta del sentenciado en comento respecto de la carpeta de ejecución que se indica, por tal motivo no es posible mandar a esta Autoridad copia de la identificación biométrica realizada al sentenciado. Atento al contenido de la comunicación del Subdirector de Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales y anexo que acompaña, se ordena DAR VISTA al Sentenciado JAIRO JACOB GARCÍA HERNÁNDEZ o MARISELA GARCÍA HERNÁNDEZ, Defensa y Agente del Ministerio Público para que en el término de 05 cinco días hábiles contados a partir del día siguiente a su legal notificación, manifiesten lo que a su derecho y representación competa; apercibidos los dos últimos que en el caso de omisión, se les impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente a 20 veces la Unidad de Medida y Actualización vigente en la Ciudad de México, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 104, fracción II inciso b del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria, vencido el plazo el Director de la Unidad brindará intervención, lo anterior con apoyo en lo dispuesto en los numerales 246 y 249 fracciones II, III y XIV de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Ciudad de México, en relación a los artículos 7 párrafo primero, fracciones V, XIX y XXIV, y 8 párrafo primero fracción V del acuerdo general 05-22/2019 emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México en sesión ordinaria el 18 de junio del 2019. En consecuencia, se hace del conocimiento del Agente del Ministerio Público que sin perjuicio de que se imponga de la integridad de la carpeta de ejecución en que se actúa y que en términos de lo que dispone el numeral 23 de la Ley Nacional de Ejecución Penal, tiene la obligación de velar por el debido cumplimiento de la sentencia, por ende, debe atender a su atribución de pronunciarse ante la autoridad judicial respecto del cumplimiento de las penas o medidas de seguridad, siendo que, al gozar la persona sentenciada del beneficio penal de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, está sujeta al cumplimiento de las condiciones y obligaciones que se establecieron para ello, cuyo incumplimiento da lugar a la posible revocación del mismo, atendiendo a la gravedad del mismo lo cual en el caso que nos atañe ya ha sido informado por la Coordinación de Control y Seguimiento a Externados, Monitoreo Electrónico y Presentaciones Personales y por ende, debe de pronunciarse sobre ello en términos de los que disponen los numerales 120 y 122 de la Ley Nacional de ejecución Penal en relación al principio de publicidad que se contienen en el diverso 4 de la Normatividad Ejecutiva Nacional. Ahora bien, tomando en consideración el requerimiento llevado a cabo al Agente del Ministerio Público, se requiere al Agente del Ministerio Público Encargado de la Agencia Sullivan, para que, dentro de los 5 cinco días hábiles siguientes a la notificación del presente proveído, informe el nombre completo del Agente del Ministerio Público encargado del seguimiento a la carpeta de ejecución en que se actúa, apercibidos ambos funcionarios que en el caso de omisión, se les impondrá una medida de apremio consistente en multa por el equivalente SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA