Boletín Judicial de la Ciudad de México del día 4/12/2019

*Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Text version*

Source: Boletín Judicial de la Ciudad de México

1BOLETÍN JUDICIAL DEL PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO TOMO CXCVIII MIÉRCOLES 4 DE DICIEMBRE DEL 2019 No 211 ÍNDICE CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO AVISOS 4 4 - 25 SALAS 26 - 42 JUZGADOS DE LO CIVIL 43 - 206 JUZGADOS DE LO FAMILIAR 207 - 314 JUZGADOS DE LO CIVIL DE CUANTÍA MENOR 315 - 353 JUZGADOS DE LO CIVIL DE PROCESO ORAL 354 - 379 JUZGADOS DE PROCESO ORAL EN MATERIA FAMILIAR 380 - 387 EDICTOS 388 - 412 AVISO En cumplimiento a lo ordenado en el Acuerdo 48-43/2019, emitido por el Pleno del Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, el veintiséis de noviembre de dos mil diecinueve, así como en acatamiento a lo establecido en el diverso 48-37/2019, emitido en sesión de quince de octubre de dos mil diecinueve, se hace del conocimiento de magistrados, jueces, litigantes, postulantes y público en general, que las listas de expedientes de los juzgados que se empezaron a extinguir el pasado veintiocho de octubre, se pueden consultar a partir del 4 de diciembre de dos mil diecinueve, en el Boletín Judicial, en su versión medio magnético CD.
24 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019 CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO AUTOS DICTADOS POR LA COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL, ANTE LA FE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 ACUERDOS: A.D. 439/2017 A.D. 23/2018 A.D. 727/2018 XÓCHITL TOVAR ORTIZ A.D. 813/2018 A.D. 849/2018 Y SU ACUMULADO A.D. 443/2019 SERGIO ÁLVAREZ SALAS 2 ACUERDOS A.D. 857/2018 ERASMO GONZÁLEZ MIRAMAR A.D. 975/2018 2 ACUERDOS A.D. 1003/2018 A.D. 1/2019 A.D. 81/2019 ROBERTO CUÉTARA CANALE Y ROBERTO ISLAS VÁSQUEZ A.D. 161/2019 MARÍA ELENA CHÁVEZ CONTRERAS A.D. 375/2019 Y SUS ACUMULADOS A.D. 463/2019 Y A.D. 597/2019 LETICIA EUGENIA MELO GOYTORTUA A.D. 479/2019 A.D. 521/2019 ALFREDO ADAIR VALDEZ ORTIZ A.D. 585/2019 A.D. 589/2019 IVÁN HERNÁNDEZ MELCHOR A.D. 693/2019 A.D. 769/2019 A.D. 779/2019 SEVERINE VERONIQUE JEAN PIERRE DEFFENSE A.D. 819/2019 A.D. 845/2019 A.D. 877/2019 IVÁN ALEJANDRO MEJÍA BARRERA A.D. 905/2019 A.D. 935/2019 A.D. 947/2919 BENITO MARTÍNEZ TINAJERO A.D. 953/2019 A.D. 959/2019 A.D. 965/2019 MARIVEL HERNÁNDEZ TORRES A.D. 975/2019 A.D. 979/2019 RITA MARÍA DEL CARMEN PINEDA ROSALES Y EDGAR PINEDA ROSALES A.D. 1011/2019 VERÓNICA GUADALUPE GALNARES MIER Y TERÁN Q 459/2019 JULIO SERGIO VARGAS SANDIEL 2 ACUERDOS Q 705/2019 ANA GRACIELA MACÍAS NÚÑEZ 2 ACUERDOS Q 707/2019 FERNANDO PUNARO ESQUIVEL 2 ACUERDOS Q 727/2019 SUSANA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ Q 731/2019 ALEJANDRO GÓMEZ MARTÍNEZ Q 753/2019 SAÚL RUÍZ MARTÍNEZ DPO 7/2017 DPO 47/2019 DPO 49/2019 DESECHATORIOS: Q 749/2019 SAMUEL IBÁÑEZ SÁNCHEZ Q 759/2019 JUAN MANUEL GARCÍA GARCÍA Q 761/2019 LUIS PEÑA ALFARO ACUERDOS: Q 554/2019 JAVIER VELÁZQUEZ CARRASCO Q 608/2019 ALFREDO ADAIR VALDEZ ORTIZ Q 660/2019 ERNESTO MORALES ÁLVAREZ Q 680/2019 MABEL JIMÉNEZ DE LA PEÑA Q 692/2019 FERNANDO CASTELAZO RUIZ DE CHÁVEZ Q 698/2019 ALDO ENRIQUE RUIZ FERNÁNDEZ 2 ACUERDOS Q 708/2019 JUAN MANUEL ORTEGA MORA Q 710/2019 TALINA GABRIELA ÁLVAREZ GUZMÁN Q 712/2019 BRASILIA YARETH PÉREZ ANDRADE Q 774/2019 FISCAL DE PROCESOS EN JUZGADOS FAMILIARES A.D. 636/2018 A.D. 728/2019 A.D. 876/2019 LUIS SÁNCHEZ CORONA 5 ACUERDOS A.D. 902/2018 A.D. 958/2019 VÍCTOR MANUEL NAVA ORTEGA A.D. 440/2019 FERNANDO CUEVAS RAMÍREZ 5 ACUERDOS DPO 14/2019 PREVENCIÓN: Q 750/2019 ERICK IGNACIO PONS ÁLVAREZ RESOLUCIONES DE PRIMERA INSTANCIA: Q 460/2019 JOSÉ AMADO GONZÁLEZ Ciudad de México, tres de diciembre del dos mil diecinueve.-LA SECRETARIA TÉCNICA DE LA COMISIÓN DE DISCIPLINA JUDICIAL.-LIC. DIANA LÓPEZ HIPÓLITO.-FIRMA. AUTO DICTADO POR LA COMISIÓN DESIGNADA POR EL PLENO DE MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA SUBSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL NÚMERO JRC-1/2018 1.- JRC-1/2018 BRAYAM REEMY ISRAEL ALVARADO MEDINA Y OTROS. UN ACUERDO EN EL CUADERNO DE AMPARO. CIUDAD DE MÉXICO, A 3 DE DICIEMBRE DE 2019. LA C. PRIMERA SECRETARIA DE ACUERDOS DE LA PRESIDENCIA Y DEL PLENO DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO MTRA. MARÍA DEL SOCORRO RAZO ZAMORA. FIRMA
3Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso El Poder Judicial de la CDMX, Órgano Democrático de Gobierno. Of. Núm. CJCDMX-SG-ADMVO-21714-2019 Ciudad de México, a 03 de diciembre de 2019. DIRECTOR DEL BOLETÍN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO PRESENTE De conformidad con lo dispuesto por el artículo 152, del Reglamento Interior de este Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México normatividad aplicable en términos del artículo TRIGÉSIMO transitorio de la Constitución Política de la Ciudad de México, remito a Usted la relación del acuerdo dictado por el Consejero Miguel Arroyo Ramírez, en el expediente administrativo que a continuación se lista, ante la fe de la suscrita, a fin de que se sirva hacer su publicación en el Boletín Judicial del cuatro de diciembre de dos mil diecinueve, mismos que a continuación se mencionan: 1 DPO 17/2019 1 ACUERDO Reitero a Usted las seguridades de mi atenta y distinguida consideración. ATENTAMENTE MTRA. ZAIRA LILIANA JIMÉNEZ SEADE SECRETARIA GENERAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO 5
46 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019
5Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 7
68 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019
7Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 9
810 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019
9Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 11 DECRETO POR EL QUE SE ABROGA LA LEY DEL PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL. SE EXPIDE LA LEY DEL SISTEMA INTEGRAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO Publicado en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, el 2 de diciembre del 2019 DRA. CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, a sus habitantes sabed. Que el H. Congreso de la Ciudad de México I Legislatura, se ha servido dirigirme el siguiente: DECRETO CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO I LEGISLATURA EL CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DECRETA: SE ABROGA LA LEY DEL PROGRAMA DE DERECHOS HUMANOS DEL DISTRITO FEDERAL. SE EXPIDE LA LEY DEL SISTEMA INTEGRAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO. DECRETO PRIMERO.- Se abroga la Ley del Programa de Derechos Humanos del Distrito Federal. SEGUNDO.- Se expide la Ley del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México para quedar como sigue: LEY DEL SISTEMA INTEGRAL DE DERECHOS HUMANOS DE LA CIUDAD DE MÉXICO Título Primero Disposiciones Generales Capítulo I Objeto y Definiciones Artículo 1. En la Ciudad de México las personas gozan de los derechos humanos y garantías reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados e instrumentos internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, en la Constitución Política de la Ciudad de México, así como en las normas generales y locales. La presente Ley es de orden público, interés social y de aplicación general en la Ciudad de México y tiene por objeto: I. Crear el Sistema Integral de Derechos Humanos y establecer las bases para la coordinación de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Organismos Autónomos, así como las Alcaldías; II. Regular la organización, competencias y funcionamiento del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México; III. Establecer la vinculación con el Sistema de Planeación y las demás instancias de planeación y presupuestación de la Ciudad, y; IV. Instituir las directrices para la elaboración y actualización del Programa de Derechos Humanos y los demás instrumentos del Sistema Integral, con el propósito de garantizar los derechos de todas las personas. Artículo 2. Los Poderes de la Ciudad, los Organismos Constitucionales Autónomos y las Alcaldías, en el ámbito de sus competencias, deberán incorporar en sus proyectos de presupuesto la asignación de recursos que permitan dar cumplimiento a las acciones establecidas en la presente Ley. Artículo 3. Para los efectos de esta Ley se entenderá por: I. Accesibilidad universal: La condición que deben cumplir los entornos, procesos, bienes, productos y servicios, así como los objetos o instrumentos, herramientas y dispositivos, para ser comprensibles, utilizables y practicables por todas las personas en condiciones de seguridad y comodidad, de la forma más autónoma y natural posible; II. Acción gubernamental: El ejercicio de las instancias implementadoras a través de planes, diagnósticos, políticas públicas, programas y medidas administrativas, legislativas y judiciales, en su caso; III. Acciones afirmativas: Las medidas especiales, específicas y de carácter temporal, a favor de personas o grupos en situación de discriminación, cuyo objetivo es corregir situaciones patentes de desigualdad en el disfrute o ejercicio de derechos y libertades, aplicables mientras subsistan dichas situaciones; IV. Administración pública: La Jefatura de Gobierno, dependencias, órganos desconcentrados, Alcaldías y entidades que componen la Administración Pública Centralizada y Paraestatal de la Ciudad de México; V. Alcaldías: Los órganos político-administrativos de las demarcaciones territoriales de la Ciudad de México; VI. Articulación: La coordinación entre diferentes autoridades para que, en el ámbito de sus respectivas competencias, diseñen, ejecuten y evalúen acciones gubernamentales a la consecución de un mismo fin, de conformidad con las metas y objetivos previstos en las disposiciones aplicables; VII. Autoridades de la Ciudad: La Jefatura de Gobierno, Dependencias que conforman la administración pública centralizada y paraestatal de la Ciudad de México; las Alcaldías; el Poder Legislativo de la Ciudad de México; el Poder Judicial de la Ciudad de México; y los Órganos Autónomos de la Ciudad de México;
1012 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019 que dicten, ordenen, ejecuten o traten de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria, u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas. VIII. Ciudad: La Ciudad de México; IX. Comisión: La Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México; X. Comité: El Comité Coordinador del Sistema Integral de Derechos Humanos; XI. Congreso Local: El Congreso de la Ciudad de México; XII. Constitución Local: La Constitución Política de la Ciudad de México; XIII. Coordinación efectiva: La articulación eficaz y eficiente de los distintos Poderes de la Ciudad, los Organismos Constitucionales Autónomos y las Alcaldías con las personas titulares de derechos para dar seguimiento a la acción de gubernamental; XIV. Criterios de orientación: Principios emitidos por el Sistema Integral que deben ser atendidos en la planeación, programación y presupuestación de la acción gubernamental, así como en su seguimiento y evaluación; XV. Derechos humanos: Atributos inherentes a los seres humanos reconocidos en la Constitución Local y Federal, así como en los Tratados e Instrumentos Internacionales de los que el Estado Mexicano es parte, así como las interpretaciones al efecto realice la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los órganos internacionales en materia de derechos humanos. XVI. Diagnóstico: El o los diagnósticos de derechos humanos de la Ciudad de México; XVII. Enfoque de derechos humanos: La herramienta metodológica que incorpora los principios y estándares internacionales en el análisis de los problemas, en la formulación, presupuestación, ejecución, seguimiento y evaluación de políticas, programas y otros instrumentos de cambio social; apunta a la realización progresiva de todos los derechos humanos y considera los resultados en cuanto a su cumplimiento y las formas en que se efectúa el proceso; su propósito es analizar las desigualdades que se encuentran en el centro de los problemas de desarrollo y corregir las prácticas discriminatorias; XVIII. Entes Obligados: Los Poderes de la Ciudad de México, los organismos constitucionales autónomos y las alcaldías; XIX. Espacios de participación: Los grupos de trabajo temáticos del Sistema Integral que tienen como propósito ampliar la participación y coordinación entre las personas titulares de derechos y los entes públicos, en la acción gubernamental; XX. Evaluación: El análisis de los resultados de la implementación en relación a la relevancia, eficiencia, efectividad, impactos y sostenibilidad de las acciones, medidas, programas y políticas públicas implementados para el cumplimiento de los derechos humanos; XXI. Formatos Accesibles: El acceso a la información de cualquier manera o vía alternativa, en forma viable, idónea o cómoda para cualquier persona, eliminando las barreras o dificultades para las personas con discapacidad para acceder a cualquier texto impreso o cualquier otro formato convencional en el que la información pueda encontrarse; XXII. Implementación: La ejecución de las medidas, acciones, actividades institucionales, diagnósticos, objetivos, estrategias, metas, medidas y líneas de acción de planes, programas y políticas públicas generadas para la plena realización y progresividad de los derechos consagrados en la Constitución; XXIII. Información estadística: Los datos organizados acerca de la situación económica, demográfica, social, ambiental y de derechos humanos; XXIV. Instancia Ejecutora: La Instancia Ejecutora del Sistema Integral de Derechos Humanos; XXV. Instancias implementadoras: Las instituciones o áreas dependientes de los Poderes de la Ciudad, los organismos constitucionales autónomos y alcaldías responsables de la implementación de acciones para el cumplimiento del Programa de Derechos Humanos de la Ciudad de México; XXVI. Instancias Transversalizadoras: Las instancias implementadoras responsables de orientar y elaborar el diseño de políticas públicas con enfoque diferencial; XXVII. Instituto de Planeación: El Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México; XXVIII.Ley: La Ley del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México; XXIX. Ley de Planeación: La Ley del Sistema de Planeación del Desarrollo de la Ciudad de México; XXX. Ley Constitucional: La Ley Constitucional de Derechos Humanos y sus Garantías de la Ciudad de México; XXXI. Medidas de inclusión: Las disposiciones de carácter preventivo o correctivo, cuyo objeto es eliminar actitudes y mecanismos de exclusión o diferenciaciones desventajosas para que todas las personas gocen y ejerzan sus derechos en igualdad de trato; XXXII. Medidas de nivelación: Las que tienen por objeto superar o eliminar las barreras físicas, comunicacionales, normativas o de otro tipo, que obstaculizan el ejercicio de derechos y libertades a grupos de atención prioritaria;
11Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 13 XXXIII.Organismos Autónomos: El Consejo de Evaluación de la Ciudad de México; la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México; la Fiscalía General de Justicia; el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública, Protección de Datos Personales y Rendición de Cuentas de la Ciudad de México; el Instituto Electoral de la Ciudad de México; el Instituto de Defensoría Pública y el Tribunal Electoral de la Ciudad de México. XXXIV. Opinión de congruencia: La validación que emita la Instancia Ejecutora respecto de la congruencia existente entre los instrumentos de planeación o programación presupuestal de los entes obligados, con el Programa de Derechos Humanos y demás instrumentos del Sistema Integral; XXXV. Poder Judicial: El Tribunal Superior de Justicia que cuenta con una Sala Constitucional, el Consejo de la Judicatura y los Juzgados; XXXVI.Problema público: Es aquel que afecta el ejercicio pleno de los derechos humanos de las personas que viven y transitan la Ciudad, que no puede ser resuelto por la sociedad, pero le da carácter público y por ello es el gobierno quién lo debe resolver en forma eficaz y eficiente; XXXVII. Programa: El Programa de Derechos Humanos de la Ciudad de México; XXXVIII. Progresividad: el principio por el que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, deberán incrementar gradualmente la garantía de los derechos, hasta el máximo de sus posibilidades, especialmente en materia de asignaciones de recursos destinados a su cumplimiento; XXXIX.Reglamento: El Reglamento de la Ley del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México; XL. Seguimiento: El acompañamiento continuado al desarrollo de las acciones, medidas y a la elaboración de programas y políticas públicas que implementen las instancias vinculadas con el programa; XLI. Sistema de Planeación: El Sistema de Planeación de la Ciudad de México; XLII. Sistema Integral: El Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad; XLIII. Transparencia Proactiva: El Conjunto de actividades que promueven la identificación, generación, publicación y difusión de información adicional a la establecida con carácter obligatorio por la Ley General, que permite la generación de conocimiento púbico útil con un objeto claro enfocado en las necesidades de sectores de la sociedad determinados o determinables, y XLIV. Vinculación: La determinación de los poderes, organismos autónomos constitucionales y alcaldías de incorporar en sus acciones gubernamentales e instrumentos de planeación el Programa y otros instrumentos del Sistema Integral. Artículo 4. Para asegurar la progresividad de los derechos humanos, el Sistema Integral tendrá como instrumentos: I.Los diagnósticos; II. El Programa; III. Las medidas de nivelación, inclusión, acciones afirmativas; IV. La opinión de congruencia; V. Los documentos metodológicos para la elaboración de indicadores de derechos humanos, VI. La Plataforma Integral de seguimiento a indicadores, y VII. Las recomendaciones de reorientación de acciones gubernamentales. Capítulo II Del Enfoque de Derechos Humanos Artículo 5. El enfoque de derechos humanos es el marco conceptual que permite la operacionalización de los derechos humanos en la Ciudad. Asimismo, la transversalización del enfoque de derechos humanos tiene el propósito esencial de redefinir las relaciones entre el gobierno y la ciudadanía. Artículo 6. El enfoque de derechos humanos se incorporará en todas las etapas y escalas de la planeación, programación, presupuestación, seguimiento, evaluación y rendición de cuentas de todos los recursos públicos destinados a su cumplimiento. Artículo 7. Las autoridades, en el ámbito de sus competencias, atenderán las tareas de prevención, investigación, sanción y reparación de violaciones de derechos humanos. Artículo 8. La acción gubernamental tendrá como finalidad eliminar las inequidades y desigualdades, y promoverá la realización de los derechos humanos de las personas que requieren de atención prioritaria, mediante programas integrales que aseguren y potencien las capacidades de las personas con la finalidad de contribuir a su desarrollo, mejorar sus condiciones de vida y facilitar el acceso pleno de éstos al ejercicio integral de los derechos humanos. Artículo 9. La planeación, programación y presupuestación de los recursos públicos destinados al cumplimiento de los derechos humanos, serán producto de la coordinación efectiva, así como de la articulación entre el Sistema Integral, el Instituto de Planeación y otras instancias de planeación de los Poderes de la Ciudad, organismos constitucionalmente autónomos y Alcaldías. Los programas, acciones y prácticas de los entes públicos asegurarán el reconocimiento,
1214 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso Miércoles 4 de diciembre del 2019 la promoción, concreción, protección y defensa de los derechos humanos, de conformidad con sus competencias y atribuciones, así como para el cumplimiento de la presente Ley. Artículo 10. La acción gubernamental deberá atender de manera transversal los siguientes principios y perspectivas: I.Dignidad Humana; II. Principio pro persona; III. Igualdad y no discriminación; IV. Perspectiva de Género; V. Inclusión; VI. Accesibilidad Universal; VII. Interés superior de la niñez; VIII. Interculturalidad; IX. Progresividad; X. Sustentabilidad, y XI. Integralidad. Artículo 11. El Sistema Integral vigilará la incorporación de las siguientes condiciones esenciales en la acción gubernamental de la Ciudad: I. El carácter universal, interdependiente, indivisible y progresivo de los derechos humanos; II. La garantía de un mínimo básico de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales; III. El principio de no discriminación por lo cual se adoptarán medidas de inclusión, nivelación y acciones afirmativas para atender a los grupos más desfavorecidos o en contextos de vulnerabilidad en relación con la acción gubernamental, y IV. La transparencia, rendición de cuentas y participación de las personas y grupos titulares de derechos en todas las fases de adopción de decisiones, implementación, seguimiento y evaluación. Artículo 12. De acuerdo con el enfoque de derechos humanos, la acción gubernamental en la Ciudad debe contemplar los siguientes elementos: I. Evaluación y análisis para determinar las demandas de las personas titulares de derechos en la materia y las correspondientes obligaciones de los titulares de deberes, así como las causas inmediatas, subyacentes y estructurales de la no realización de los derechos; II. Valoración de la capacidad de las personas titulares de derechos para reclamar su cumplimiento y de los entes obligados para cumplir con sus deberes, a fin de elaborar estrategias para aumentar esas capacidades; III. Vigilancia y evaluación orientadas por los principios y las normas de derechos, tanto de los resultados como de las etapas del proceso de planeación de la acción gubernamental; IV. Las resoluciones internacionales en materia de derechos humanos, y V. Los más altos estándares en materia de derechos humanos. Artículo 13. El Sistema Integral coadyuvará que el proceso de planeación y toda acción gubernamental tengan por objeto contribuir directamente a la realización de uno o varios derechos humanos, y se guíe por las normas de derechos humanos y los principios de universalidad e inalienabilidad, indivisibilidad, interdependencia e interrelación, no discriminación e igualdad, participación e inclusión, rendición de cuentas, transversalidad e imperio de la ley. De esta manera, toda acción gubernamental deberá contribuir a la mejora de las capacidades de los entes obligados en materia de derechos humanos para el cumplimiento de sus deberes y las capacidades de las personas titulares de derechos para exigir su cumplimiento. Título Segundo Del Sistema Integral de Derechos Humanos Capítulo I De las Atribuciones del Sistema Integral Artículo 14. El Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México es el instrumento para la concertación, el establecimiento y seguimiento de acuerdos entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, el Cabildo de la Ciudad, los Organismos Autónomos, las Alcaldías, las Organizaciones de la Sociedad Civil y las Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad. El Sistema Integral de Derechos Humanos se compone de las estructuras, instancias, relaciones funcionales, métodos, normas, instrumentos, principios, programas, políticas, procedimientos, diagnósticos, servicios, medidas y acciones previstos en la presente Ley, tendientes a cumplir los objetivos, asegurando la progresividad y no regresividad con el propósito de consolidar la efectividad y garantía de los derechos humanos y las libertades inalienables de las personas. Artículo 15. El Sistema Integral contará con las siguientes atribuciones:
13Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 15 I. Determinar los principios y bases para la coordinación entre los entes obligados, a fin de lograr la transversalización del enfoque de derechos humanos en la acción gubernamental; II. Establecer las bases para evaluar la acción gubernamental vinculada con el Programa; III. Determinar los principios y bases para reorientar la acción gubernamental; IV. Elaborar y actualizar el Programa; V. Elaborar diagnósticos que sustenten los contenidos del Programa; VI. Participar, de manera articulada con el Instituto de Planeación y el Consejo de Evaluación, así como con las instituciones o áreas de los entes obligados responsables de la planeación y programación presupuestal, en el establecimiento de los criterios de derechos humanos que orienten la planeación y la elaboración de los indicadores de derechos humanos para la evaluación de sus resultados; VII. Monitorear el cumplimiento efectivo del Programa; VIII. Diseñar medidas de nivelación, inclusión y acción afirmativa; IX. Promover la relación entre el gobierno y la sociedad civil para la identificación de problemas públicos y propuestas de solución para garantizar los derechos humanos, y X. Las demás que determinen las leyes en la materia. Artículo 16. El Sistema Integral contará con: I.Un Comité Coordinador, y II. Una Instancia Ejecutora. Capítulo II De la Integración, Organización y Atribuciones del Comité Coordinador del Sistema Integral Artículo 17. El Comité Coordinador es el órgano de dirección del Sistema Integral, colegiado, multisectorial y estará integrado de la siguiente manera: I. La persona titular de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, quien lo presidirá, será suplida en sus ausencias por la persona que ésta designe; II. La persona titular del Tribunal Superior de Justicia Local, quien será suplido en sus ausencias por la persona que ésta designe; III. La persona titular de la Mesa Directiva del Congreso Local, quien será suplido en sus ausencias por la o el Diputado que designe; IV. Dos personas integrantes del Cabildo de la Ciudad, nombrados por el pleno. Los nombramientos deberán corresponder a una Alcaldesa y a un Alcalde; en sus ausencias serán sustituidas por quienes determine el mismo pleno del Cabildo; V. Cuatro personas representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil con trabajo probado en por lo menos cinco años, en la promoción, protección y defensa de los Derechos Humanos, electos por convocatoria del Congreso Local; VI. Tres personas representantes de instituciones de educación superior ubicadas en la Ciudad con conocimientos de por lo menos cinco años en el diseño, planeación, implementación y medición de políticas públicas, con enfoque de derechos humanos, electos por convocatoria del Congreso Local, y VII. La persona Titular de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, que será suplida en sus ausencias por la persona que ésta designe. En caso de que la convocatoria que emita el Congreso Local se declare desierta por falta de postulaciones, tanto de las Organizaciones de la Sociedad Civil como de las Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad de México por acuerdo del Congreso Local, se publicará una nueva convocatoria para tal efecto. Las Organizaciones de la Sociedad Civil y las Instituciones Académicas que integren el Comité durarán en su cargo 3 años y podrán ser seleccionados para un nuevo periodo. El cargo que desempeñen las personas integrantes del Comité será honorífico. En todas las designaciones de representación como persona titular y las suplencias se deberá procurar el Principio de Paridad de Género. Las designaciones de personas titulares y suplentes integrantes del Comité deberán sustentarse por escrito ante la Secretaría Técnica previo a las Asambleas del Comité. Las personas que integren el Comité deberán contar con facultades de decisión y capacidad de coordinación interinstitucional dentro de la instancia que representen y estarán obligadas a comunicar e implementar, en el ámbito de su competencia, los acuerdos emitidos por el Comité. Artículo 18. Serán invitadas permanentes las personas titulares de los organismos constitucionales autónomos de la Ciudad o sus representantes y los organismos internacionales de derechos humanos o sus representantes, los cuales contarán solamente con derecho a voz en el Comité.
1416 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019 El Comité podrá invitar, por la naturaleza de los asuntos a tratar, a las personas servidoras públicas, personas, instituciones y representantes de diversos grupos de la sociedad que puedan exponer conocimientos y experiencias para el cumplimiento de los objetivos del Sistema Integral. Dicha participación será de carácter honorífica. Artículo 19. El Comité deberá sesionar al menos cuatro veces al año. Sus reuniones serán públicas. La declaratoria de quórum para las reuniones del Comité Coordinador se integrará con la asistencia de dos terceras partes de las personas integrantes del pleno de este Comité, entre los que deberá estar presente la persona que presida el Comité o quien lo supla. Los acuerdos se tomarán por la mayoría de las personas integrantes presentes en el Comité Coordinador. Corresponderá a la persona que presida el Comité, la facultad de promover en todo tiempo la efectiva coordinación y funcionamiento del Comité. Las personas integrantes del Comité Coordinador, podrán formular propuestas de acuerdos que permitan el mejor funcionamiento del Sistema Integral. Artículo 20. Serán atribuciones del Comité: I. Dirigir el Sistema Integral; II. Aprobar el calendario del plan de trabajo anual del Comité; III. Establecer criterios de orientación de la planeación y presupuestación de los entes obligados, con la finalidad de institucionalizar el enfoque de derechos humanos; IV. Proponer modificaciones al Reglamento; V. Coordinar la articulación entre los entes obligados, para que, en el marco de sus respectivas funciones y atribuciones, se cumplan con los principios y objetivos previstos en esta Ley; VI. Orientar a las instancias implementadoras para la puesta en práctica del enfoque de derechos humanos en su actuación, así como en el cumplimiento del Programa; VII. Fomentar la participación de organizaciones civiles y sociales, Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad, organismos internacionales de derechos humanos en el Sistema Integral, garantizando la difusión y promoción de los diagnósticos y el Programa, así como las herramientas de participación de las personas titulares de derechos; VIII. Vigilar que la participación de la sociedad en el Sistema Integral se lleve a cabo en condiciones de igualdad, libertad de expresión, respeto a la dignidad de las personas y libre de violencia; IX. Establecer las bases, principios, criterios y presupuestos para la elaboración de diagnósticos en materia de derechos humanos; X. Aprobar la metodología de los diagnósticos necesarios para elaborar y actualizar el Programa, a efecto de que estas actualizaciones se vean reflejadas en planes y programas de la administración pública, así como la totalidad de la acción gubernamental; XI. Definir el proceso de seguimiento y evaluación del Programa; XII. Presentar anualmente a la ciudadanía y a la opinión pública los resultados obtenidos del seguimiento del Pro- XIII. Promover y aprobar propuestas de medidas de inclusión, de nivelación y acciones afirmativas; XIV. Formar comisiones de trabajo dentro del Comité para cumplir con las atribuciones que le confiere esta Ley; grama; XV. Emitir opiniones de los informes y demás información que presenten los entes obligados respecto de la implementación del Programa; XVI. Dar vista a las instancias de control interno de los entes obligados respecto del incumplimiento reiterado de la implementación del Programa; XVII. Fomentar que toda consulta abierta que se realice por parte del Sistema Integral respecto de temas del Programa se realice en formatos accesibles; XVIII. Aprobar la creación y conclusión de los trabajos de los Espacios de Participación, y XIX. Fomentar la publicación de información adicional que genere conocimiento público útil y contribuya a la transparencia proactiva. XX. Las demás que establezcan en ésta y otras disposiciones legales. Capítulo III De la Instancia Ejecutora Artículo 21. La Instancia Ejecutora es un órgano desconcentrado adscrito a la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de carácter técnico especializado, para garantizar el cumplimiento de los fines del Sistema Integral, a efecto de asegurar la progresividad de los derechos humanos. La persona titular de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad elegirá a la persona titular de la Instancia Ejecutora,
15Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 17 quien representará legalmente al organismo y tendrá la responsabilidad de implementar acciones para cumplir con sus atribuciones. La duración del cargo de la persona titular de la Instancia Ejecutora será por un periodo de cuatro años, con posibilidad de ratificación sólo por un periodo igual inmediato. Artículo 22. La Instancia Ejecutora estará a cargo de una dirección general y contará con el personal necesario para el desarrollo y cumplimiento de sus atribuciones. El Reglamento establecerá las demás áreas con las que la Instancia Ejecutora contará para llevar a cabo sus atribuciones conforme a los principios de austeridad, moderación, honradez, eficiencia y eficacia. Artículo 23. La persona titular de la Instancia Ejecutora, deberá acreditar: I. Tener conocimientos generales en materia de derechos humanos y el marco normativo vigente para la Ciudad II. Contar con experiencia en materia de Derechos Humanos de, por lo menos, 5 años comprobables; III. Contar con título profesional; De México; IV. Contar con el respaldo de Instituciones de Educación Superior y de organizaciones de la sociedad civil expertas en la materia; V. Gozar de buena reputación, probidad, capacidad y reconocido prestigio público, y VI. No estar inhabilitado para el ejercicio del servicio público. Artículo 24. La Instancia Ejecutora tendrá las atribuciones siguientes: I. Coadyuvar con los entes obligados en: a La construcción de indicadores que permitan evaluar el diseño, procesos e impacto en el ejercicio de los derechos humanos por la ejecución de los instrumentos de planeación, la situación actual de los derechos humanos, las brechas de desigualdad en su ejercicio y el establecimiento de niveles esenciales y alcanzados de satisfacción de los derechos conforme a la Constitución; b El diseño de una plataforma integral de seguimiento a indicadores de derechos humanos; c El diseño de indicadores y metodologías para el seguimiento continuo y evaluación, con enfoque de derechos humanos, de la acción gubernamental vinculada al Programa; d La elaboración de programas de formación, capacitación y sensibilización en materia de derecho humanos que se impartan a las personas servidoras públicas. II. ligados; Emitir opinión de congruencia existente entre el Programa y los instrumentos de planeación de los entes ob- III. Promover la participación social en acciones gubernamentales relacionadas con el Programa, mediante la comunicación eficiente y transparente; IV. Realizar tareas de asesoría, vinculación y coordinación con las instancias integrantes del Sistema Integral en materias relacionadas con la implementación del enfoque de derechos humanos; V. Ejecutar los modelos metodológicos e instrumentos para el seguimiento del Programa que el Comité apruebe; VI. Promover acciones de fortalecimiento de capacidades en derechos humanos de la sociedad civil y las personas y grupos titulares de derechos; VII. Articular acciones gubernamentales entre las personas o instancias integrantes del Comité para la definición y generación de fuentes de información y su recopilación; VIII. humanos; Recabar información de los entes obligados, relativa a acciones gubernamentales en materia de derechos IX. Proponer al Comité las consultorías y asesorías que deberán realizarse de manera externa con la finalidad de cumplir con las atribuciones del Sistema Integral; X. Elaborar informes y opiniones técnicas con relación a la vinculación del Programa, la elaboración, seguimiento y monitoreo de indicadores de derechos humanos, así como la elaboración e implementación de medidas de nivelación, inclusión, acciones afirmativas y recomendaciones para la reorientación de acciones gubernamentales; XI. Coordinar los Espacios de Participación; XII. Mantener el vínculo y la comunicación con los entes obligados, para garantizarles el conocimiento de los acuerdos surgidos del Comité Coordinador; XIII. Enviar los informes de actividades sobre la implementación y avances del Programa, y XIV. Las demás que se establezcan en esta Ley y otras disposiciones aplicables. Artículo 25. Los entes obligados, en el ámbito de su competencia, deberán entregar a la Instancia Ejecutora del Sistema Integral la información correspondiente al cumplimiento de sus obligaciones, en los contenidos, formatos y tiempos que acuerde el Comité Coordinador del Sistema Integral.
1618 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019 En caso de incumplimiento en el tiempo previsto, la Instancia Ejecutora hará un segundo requerimiento, con la fijación de un plazo para su entrega. De no cumplirse, dará vista a los órganos de control interno para los efectos que procedan. Capítulo IV De la Secretaría Técnica del Comité Coordinador Artículo 26. La persona titular de la Instancia Ejecutora fungirá como Secretaría Técnica del Comité y en éste carácter tendrá las obligaciones siguientes: I. Preparar, en acuerdo con la persona que preside, el orden del día a que se sujetarán las sesiones ordinarias y extraordinarias del Comité Coordinador, levantando las actas respectivas; II. Dar seguimiento a los acuerdos que tome el Comité; III. Informar de los acuerdos que surjan del Comité para su comunicación e implementación con los entes obliga- dos; IV. Preparar los proyectos correspondientes al Comité, en el ámbito de su competencia, establecida en la Constitución local, en la presente Ley y demás disposiciones aplicables para el complimiento de los objetivos del Sistema Integral; V. Promover y fortalecer las relaciones del Comité con organismos sociales y privados de la Ciudad; VI. Elaborar estudios en materia de derechos humanos para ser presentados ante el Comité; VII. Integrar, mantener y custodiar el acervo documental del Comité; VIII. Colaborar con la persona que presida el Comité en la elaboración de los informes semestrales, así como de los específicos; IX. Apoyar a las Comisiones del Comité y dar seguimiento a los acuerdos que deriven de sus reuniones, y X. Las demás que establezca, la presente Ley, el Comité, y la persona que lo presida o las que sean necesarias para el mejor cumplimiento de los objetivos de la presente Ley. Capítulo V De los Espacios de Participación Artículo 27. El Sistema Integral fomentará la participación de la sociedad civil a través de la creación de espacios de participación, así como los diversos mecanismos previstos en la Constitución local y la Ley Constitucional. Artículo 28. Los espacios de participación se instalarán para tratar temas que emerjan del Programa y sean requeridos para: I. Colaborar con las instancias implementadoras o áreas responsables de la planeación y programación de los entes obligados para proponer medidas de nivelación, inclusión y acciones afirmativas que influyan en la solución de un problema público planteado en el Programa; II. Dar seguimiento participativo al Programa, o III. Colaborar con las instancias implementadoras para formular políticas públicas o iniciativas legislativas que busquen la solución de problemas públicos planteados en el Programa. Artículo 29. Los Espacios de Participación se podrán instalar por acuerdo del Comité a petición de: I.Instituciones o áreas de planeación y evaluación de los entes obligados; II. Instancias implementadoras del Programa; III. Organizaciones de la Sociedad Civil, y IV. Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad con experiencia en el tema a tratar. La petición de instalación de un Espacio de Participación deberá dirigirse a la Instancia Ejecutora con las razones que la motiven y el resultado que se espera, para su análisis y remisión al Comité. Artículo 30. La Instancia Ejecutora será la responsable de coordinar los Espacios de Participación hasta la conclusión de su objetivo, por lo que tendrá las obligaciones siguientes: I. Verificar que en los procesos y en los resultados de los Espacios de Participación se contemplen los criterios de orientación establecidos en el Programa y los demás instrumentos del Sistema Integral; II. Fomentar la convergencia de organizaciones sociales, instituciones de gobierno e Instituciones de Educación Superior ubicados en la Ciudad que acrediten su experiencia y conocimiento en el tema a tratar; III. Garantizar que la participación se realice en condiciones de igualdad, con respeto a la libertad de expresión, la dignidad y libre de todo tipo de violencia; IV. Informar al Comité de los resultados finales de los trabajos; V. Publicar a través de los medios que tenga a su alcance, los resultados de los espacios de participación, y
17Miércoles 4 de diciembre del 2019 VI. BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 19 Las demás que se establezcan en la presente Ley y otras disposiciones legales. Título Tercero Instrumentos del Sistema Integral de Derechos Humanos Capítulo I Del Programa de Derechos Humanos Artículo 31. El Programa tendrá un carácter permanente y vinculatorio, cuyo objeto será establecer los criterios de orientación y las medidas de nivelación, inclusión y acciones afirmativas, para la elaboración de disposiciones legales, políticas públicas, y deberá ser revisado, por lo menos, cada tres años, asegurando la participación social y la convergencia de todas las autoridades del ámbito local, con el fin de incorporar los asuntos emergentes derivados de la ejecución de la programación gubernamental. El Comité podrá incorporar revisiones fuera de dichos plazos, de acuerdo a los resultados y necesidades que emerjan de los Espacios de Participación y el análisis de los mecanismos de monitoreo del Programa. Artículo 32. El Programa se construirá en dos fases: I. La definición de los criterios de orientación, y el diseño de las medidas de nivelación, inclusión y acciones afirmativas, con base en diagnósticos que contemplen: a El reconocimiento de la realidad del ejercicio de los derechos humanos en la Ciudad; b La identificación del problema público que deba incluirse en la agenda gubernamental; c La identificación de los obstáculos que las instancias ejecutoras enfrentan para el cumplimiento de sus obligaciones de respetar, proteger, promover y garantizar el ejercicio de los derechos humanos. II. La selección de la alternativa de solución con participación de la sociedad que, deberá: a Incluirse en los instrumentos de planeación de cada Instancia Ejecutora, y b Registrarse como parte de la programación en materia de derechos humanos incluyendo la atención a la multiplicidad de titulares de éstos y los entes con deberes y obligaciones, para su monitoreo en la Plataforma Integral de Seguimiento de Indicadores de Derechos Humanos. Artículo 33. En la elaboración y actualización de los diagnósticos deberán atenderse las directrices siguientes: I. Describir y valorar las brechas de desigualdad, en el cumplimiento de los derechos humanos en la Ciudad, contemplando los problemas estructurales que explican su vulneración; II. Señalar con base en la información recopilada las obligaciones que en materia de derechos humanos no hayan atendido los entes obligados; III. Identificar los problemas sociales, que por su trascendencia, requieran la atención gubernamental inmediata; IV. Analizar el gasto público dirigido a programas, políticas y demás aspectos de la acción gubernamental desde una perspectiva de derechos humanos; V. Analizar, bajo el principio de progresividad, desde el ámbito multidisciplinario y del aprovechamiento pleno del máximo de los recursos de que se disponga, con base en herramientas técnicas y a partir de una metodología de indicadores con enfoque basado en derechos, y VI. Incluir como insumos: a El diagnóstico; b Investigaciones académicas; c Informes y estadísticas que provean las instancias implementadoras relacionados con derechos humanos; d Informes y estadísticas de organismos defensores de derechos humanos, respecto de quejas ciudadanas e identificación de vulneraciones a derechos humanos; e Información aportada por organizaciones de la sociedad civil y colectivos; f Información emitida por los Espacios de Participación; g Informes públicos de la red de contralorías ciudadanas, audiencias públicas, asambleas y observatorios ciudadanos o similares; h Los resultados del monitoreo y seguimiento del Programa, y i Las recomendaciones e informes de la Comisión. VII. Solicitar que la información estadística que provean instancias locales y federales para medir la situación de los derechos humanos cuenten con datos desagregados y disociados por sexo, edad, grupo étnico y ubicación geográfica por demarcación territorial, en formato de datos abiertos, compatibles y comparables con el resto de indicadores y mediciones locales, nacionales e internacionales que permitan evaluaciones de progresividad de mediano y largo plazo;
1820 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso VIII. Miércoles 4 de diciembre del 2019 Considerar los más altos estándares internacionales en materia de derechos humanos, y IX. Convocar la participación de Organizaciones de la Sociedad Civil conforme lo establezca el Reglamento y respetando el uso de formatos accesibles. Artículo 34. Los criterios de orientación contenidos en el Programa deberán ser elaborados considerando: I. Las definiciones, objetivos, enfoque y principios establecidos, de manera enunciativa no limitativa, en el Título I de la presente Ley; II. Las obligaciones de todas las autoridades con relación a los derechos humanos; III. Los estándares internacionales en la materia; IV. La decisión pública bajo principio pro persona; V. Las perspectivas transversales de género, igualdad y no discriminación, inclusión, accesibilidad, interés superior de la niñez, etaria, accesibilidad universal, interculturalidad, sustentabilidad, transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana, y VI. El derecho a la buena administración pública. Capítulo II De las Medidas de Nivelación, Inclusión y Acciones Afirmativas Artículo 35. El Sistema Integral, mediante el Comité o su Instancia Ejecutora, podrá promover y participar, en coordinación con los entes obligados y los Espacios de Participación que sean creados para este propósito, en la construcción de medidas de nivelación, inclusión y acciones afirmativas, cuando: I. La política planeada para la atención del problema público identificado en el Programa la requiera para eliminar las causas estructurales que vulneran la efectividad de los derechos humanos; II. Durante el proceso de implementación de la acción gubernamental, se presenten causas coyunturales o circunstanciales que ameriten prevenir o erradicar prácticas discriminatorias y de exclusión, y III. Con base en los resultados de las evaluaciones a programas, políticas públicas y proyectos de inversión que lleven a cabo los poderes, organismos públicos autónomos y alcaldías, se identifique la existencia de obstáculos, situaciones patentes de desigualdad, mecanismos de exclusión o diferenciación desventajosa, para que todas las personas gocen y ejerzan sus derechos y libertades. Artículo 36. La iniciativa de propuesta de medidas de nivelación, inclusión y acciones afirmativas podrá formularse, a petición de cualquiera de los entes obligados o sus instancias implementadoras, en términos de sus atribuciones sustantivas, así como por Organizaciones de Sociedad Civil e Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad con experiencia en el tema a tratar, mediante el procedimiento para la creación de un Espacio de Participación. Capítulo III De los Indicadores de Derechos Humanos, su Monitoreo y Seguimiento Artículo 37. Los indicadores de derechos humanos, son la herramienta mediante la cual se miden: I. Las obligaciones de respetar, proteger, promover y hacer efectivos los derechos humanos, así como el compromiso de las entidades responsables respecto a las normas de derechos humanos; II. Las acciones y procesos que las entidades realizan en la materia, y III. Los resultados en términos del goce y ejercicio efectivos de los derechos. Artículo 38. La Instancia Ejecutora, en coordinación con el Instituto, el Consejo de Evaluación y otras instancias de planeación de los entes obligados, coadyuvará en el diseño de los indicadores de derechos humanos para cuyo monitoreo y seguimiento diseñarán e implementarán una plataforma integral de seguimiento a indicadores a la que la instancia ejecutora tendrá acceso para obtener información que sirva de insumo para la elaboración y actualización del Programa, así como para emitir recomendaciones para la reorientación de programas, políticas públicas y acciones gubernamentales. Se deberán elaborar cuando menos indicadores de los siguientes tipos: I.Indicadores estructurales; II. Indicadores de proceso, y III. Indicadores de resultados e impacto. Artículo 39. En la implementación de los indicadores se deberán considerar como mínimo los siguientes aspectos: I.La selección y contextualización de indicadores; II. La selección de valores de referencia y metas, y III. El reflejo de indicadores y valores de referencia y metas en el informe. Además de lo establecido en el párrafo anterior, los indicadores deberán estar diseñados bajo los siguientes criterios: I.Indicadores estructurales:
19Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 21 a Que logren determinar lagunas y antinomias en la legislación de la Ciudad respecto de la legislación nacional e internacional de derechos humanos y las obligaciones de México en relación con los tratados e instrumentos internacionales de derechos humanos; b Que logren determinar lagunas en la documentación de política pública sobre derechos humanos en relación con las mejores prácticas, y c Que logren determinar las prácticas y las instituciones locales que se consideren adecuadas o pertinentes para el cumplimiento de las obligaciones de derechos humanos. II. Indicadores de proceso, los cuales deberán: aSer pertinentes para el contexto y estar orientados a la situación de la Ciudad; bIdentificar a los grupos a quienes van dirigidos o grupos de atención prioritaria; cPoner atención especial en datos administrativos; dPerfilar los indicadores para programas locales en materia de derechos humanos; eDeben estar diseñados con base en las mejores prácticas mundiales de derechos humanos, y f Centrarse en procesos presupuestarios locales para incorporar los derechos humanos. III. Indicadores de resultados e impacto: aAl ser universales, en los casos que así lo ameriten, deberán ser adaptados a grupos o poblaciones específicas; bUso de indicadores cuantitativos que agilicen la presentación de informes, que sean transparentes y eficaces, y cDeterminar valores de referencia o metas que obliguen a los entes obligados a comprometerse y cumplir. Título Cuarto De la Articulación con la Planeación Capítulo único Mecanismos de Articulación con los Instrumentos de Planeación Artículo 40. En articulación con el Sistema Integral, la planeación y presupuestación en la Ciudad buscará en todo momento la progresividad de los derechos humanos, que la acción gubernamental amplíe el alcance y la protección de los mismos, hasta lograr su plena efectividad, sin discriminación, atendiendo a los criterios de orientación establecidos en el Programa, así como los principios, bases, criterios, medidas de nivelación, inclusión, acciones afirmativas y recomendaciones metodológicas, elaboradas por el Sistema Integral, que orienten la formulación, presupuestación, ejecución y evaluación de los instrumentos de planeación. Artículo 41. La articulación entre el Sistema Integral, el Sistema de Planeación y las demás instancias de planeación de los entes obligados, se llevará a cabo mediante la vinculación del Programa y otros instrumentos del Sistema Integral, en las distintas etapas y escalas de la planeación del Plan General de Desarrollo de la Ciudad y los demás instrumentos de planeación de los Poderes Públicos, el Presupuesto de Egresos Anual y de las demás que establezca esta Ley y otras Leyes aplicables. Artículo 42. La vinculación del Programa con los instrumentos programáticos de la acción gubernamental garantizará que el Plan General de Desarrollo y los demás instrumentos de planeación consideren: I. Un umbral mínimo de derechos que deben satisfacerse de manera universal; II. Problemas públicos prioritarios en materia de derechos humanos para atenderse mediante la planeación; III. La ponderación de derechos para cada grupo de atención prioritaria o en situación de vulnerabilidad o desven- taja social; IV. Orientar la acción gubernamental hacia cambios positivos y sostenidos en la vida de las personas para el ejercicio pleno de los derechos; V. Utilizar los resultados de la evaluación para reorientar los cambios institucionales, legales, políticos y de la acción gubernamental para obtener el cambio deseado, y VI. Los compromisos y metas internacionales en materia de derechos humanos. Artículo 43. La vinculación del Programa con los instrumentos programáticos de la acción gubernamental deberá contemplar un análisis de derechos humanos que permita identificar a los grupos que carecen de derechos efectivos y a los grupos u otros aspectos que pueden obstaculizar el ejercicio de derechos a otros. Dicho análisis deberá contener: I. Identificación de las causas básicas de los problemas de desarrollo y las pautas sistémicas de discriminación II. Definición de responsabilidades y atribuciones, especialmente en relación con las causas básicas identificadas; y exclusión; III. Definición de las intervenciones necesarias para aumentar las capacidades de las personas titulares de derechos y mejorar o reorientar la actuación de las personas titulares de deberes, y
2022 IV. neación. Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019 Análisis de la designación de los recursos económicos para la implementación de los instrumentos de pla- Artículo 44. Para garantizar la inclusión del enfoque de derechos humanos, los instrumentos de planeación y programación presupuestal de los entes obligados deberán contar con la opinión de congruencia de la Instancia Ejecutora. Título Quinto De las obligaciones y responsabilidades Capítulo I. De las Obligaciones de los Intervinientes en el Sistema Integral Artículo 45. Los entes obligados en el ámbito de sus atribuciones y en su participación dentro del Sistema Integral, tendrán las obligaciones siguientes: I. Asegurar la vinculación de las acciones gubernamentales y presupuesto que se requieran para el cumplimiento del Programa; II. Capacitar a las personas servidoras públicas en materia de enfoque de derechos humanos; III. Designar representantes con capacidad de decisión para que asistan a las convocatorias que se extiendan desde el Comité y los Espacios de Participación; IV. Garantizar la coadyuvancia de sus instancias tranversalizadoras cuando sean convocadas para la elaboración de medidas de inclusión, nivelación, acciones afirmativas y otros instrumentos del Sistema Integral; V. Atender las bases y principios establecidos por el Sistema Integral, en articulación con el Instituto de Planeación y otras instancias de planeación y evaluación de entes obligados, para la construcción de indicadores de derechos humanos, así como de las acciones gubernamentales vinculadas con el Programa; VI. Designar una persona servidora pública que lo represente en carácter de titularidad, suplencia o invitada en el Comité y acudir puntualmente a las sesiones a las que sean convocadas; VII. Ejecutar acciones para la atención de los acuerdos emitidos por el Comité relativos a la orientación de la acción gubernamental para el cumplimiento del Programa; VIII. Programa; Informar por los medios que el Sistema Integral lo requiera respecto de los avances de la implementación del IX. Promover la interlocución con la sociedad civil y las Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad, con el objetivo de generar retroalimentación de temas tratados en el Sistema Integral; X. Atender a las opiniones y recomendaciones que emita el Comité o la Instancia Ejecutora para fortalecer la implementación y cumplimiento del Programa; XI. Considerar la opinión de las instituciones transversalizadoras para su acción gubernamental, en el marco del Programa, y XII. Las demás contempladas en la Constitución y otras disposiciones legales aplicables. Artículo 46. Las Organizaciones de la Sociedad Civil y las Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad, en el ámbito de sus competencias, tendrán las obligaciones siguientes: I. Generar una comunicación oportuna que favorezca la participación en el Sistema Integral; II. Cumplir con los compromisos adquiridos en su participación, ya sea dentro del Comité, los grupos de trabajo y los Espacios de Participación, y III. Las demás que se establezcan en otros ordenamientos legales. Artículo 47. El Sistema Integral, en coordinación con las demás autoridades competentes, promoverá acciones de educación, formación y sensibilización en derechos humanos dirigidas a las autoridades y personas servidoras públicas, con la finalidad de concretar la perspectiva integral de derechos humanos en todos los niveles de gobierno y en los diferentes poderes de la Ciudad. ARTÍCULOS TRANSITORIOS PRIMERO. Publíquese en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, y para su mayor difusión en el Diario Oficial de la Federación. SEGUNDO. El presente Decreto entrará en vigor a partir del 2 de enero de 2020; con excepción del Capítulo I del Título III, de esta Ley, que entrará en vigor al día siguiente de la publicación del presente Decreto. TERCERO. El Título IV, y demás disposiciones de la misma naturaleza contenidas en esta Ley, entrarán en vigor cuando se encuentre en vigor la legislación en materia de planeación, y se haya instalado el Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva de la Ciudad de México, de conformidad con lo que establece el artículo DECIMO QUINTO TRANSITORIO de la Constitución Política de la Ciudad de México. CUARTO. A la entrada en vigor del presente Decreto, se abroga la Ley del Programa de Derechos Humanos y se derogan las demás disposiciones que se opongan a la presente Ley.
21Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 23 QUINTO. La Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México deberá de prever en el Proyecto de Presupuesto de Egresos para el Ejercicio Fiscal 2020, los recursos suficientes para el funcionamiento del organismo desconcentrado denominado Instancia Ejecutora del Sistema Integral de Derechos Humanos, adscrito a la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México, y dictaminar la estructura orgánica de la entidad, así como hacer las transferencias de los recursos materiales y de capital humano, con que actualmente cuenta la Secretaría Ejecutiva del Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos de la Ciudad de México a la Instancia Ejecutora del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México. Para estos efectos, la Secretaría Ejecutiva del Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos de la Ciudad de México y la Secretaría de Administración y Finanzas de la Ciudad de México, acordarán un plan de migración de 15 días naturales posteriores a la publicación de la Ley a efecto de que a la entrada en vigor se transfieran inmediatamente los recursos a la Instancia Ejecutora del Sistema Integral de Derechos Humanos. Así mismo, serán garantizados y protegidos en términos de la legislación aplicable en la materia, la antigedad y derechos laborales del capital humano dictaminado en la estructura orgánica del órgano desconcentrado de la Secretaría Ejecutiva del Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos de la Ciudad de México, una vez que sean transferidos al organismo desconcentrado de la Instancia Ejecutora del Sistema Integral de Derechos Humanos de la Ciudad de México. SEXTO. La persona servidora pública que a la fecha de la entrada en vigor de la presente Ley sea titular de la Secretaría Ejecutiva del Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa de Derechos Humanos transitará a la titularidad de la Instancia Ejecutora del Sistema Integral, a efecto de garantizar una eficaz y eficiente transición. La titularidad de la Instancia Ejecutora del Sistema Integral deberá renovarse hasta el 16 de febrero de 2023. SEPTIMO. Las Organizaciones de la Sociedad Civil y las Instituciones de Educación Superior ubicadas en la Ciudad de México, que a la fecha de entrada en vigor de la presente Ley formen parte, como titulares o suplentes, del Comité del Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa transitarán a la titularidad y suplencia de las Organizaciones de la Sociedad Civil e instituciones académicas integrantes del Comité Coordinador, y deberán quedar renovadas mediante un procedimiento de selección a más tardar en junio de 2021. OCTAVO. El Mecanismo de Seguimiento y Evaluación del Programa, a partir de la entrada en vigor de la presente Ley, deberá iniciar los trabajos de elaboración de los diagnósticos para la actualización y elaboración del Programa de Derechos Humanos. Con este propósito, deberá solicitar la información necesaria a los entes obligados e iniciar las labores para asegurar la coordinación efectiva en este proceso. NOVENO. La persona titular de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México deberá emitir el Reglamento de la Ley del Sistema Integral de Derechos humanos y mandarlo para su publicación a la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, dentro de los 120 días naturales posteriores a la entrada en vigor de la presente Ley. Palacio Legislativo del Congreso de la Ciudad de México, a los diez días del mes de septiembre del año dos mil diecinueve.- POR LA MESA DIRECTIVA.- DIPUTADA ISABELA ROSALES HERRERA, PRESIDENTA.- DIPUTADA MARTHA SOLEDAD VENTURA AVILA, SECRETARIA.- DIPUTADA MARGARITA SALDAÑA HERNÁNDEZ, SECRETARIA.- Firmas Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 122, apartado A, fracción III, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 32 apartado C, numeral 1, inciso a de la Constitución Política de la Ciudad de México; 3 fracciones XVII y XVIII, 7 párrafo primero, 10 fracción II, 12 y 21, párrafo primero, de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y de la Administración Pública de la Ciudad de México; para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto Promulgatorio en la Residencia Oficial de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, a los veintidós días del mes de noviembre del año dos mil diecinueve.- LA JEFA DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DRA. CLAUDIA SHEINBAUM PARDO.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE GOBIERNO, ROSA ICELA RODRÍGUEZ VELÁZQUEZ.- FIRMA.LA SECRETARIA DE ADMINISTRACIÓN Y FINANZAS, LUZ ELENA GONZÁLEZ ESCOBAR.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE LA CONTRALORÍA GENERAL, JUAN JOSÉ SERRANO MENDOZA.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE CULTURA, JOSÉ ALFONSO SUÁREZ DEL REAL Y AGUILERA.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE DESARROLLO ECONÓMICO, FADLALA AKABANI HNEIDE.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA, ILEANA AUGUSTA VILLALOBOS ESTRADA.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE EDUCACIÓN, CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, ROSAURA RUIZ GUTIÉRREZ.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS Y PROTECCIÓN CIVIL, MYRIAM VILMA URZÚA VENEGAS.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE INCLUSIÓN Y BIENESTAR SOCIAL, ALMUDENA OCEJO ROJO.- FIRMA.- LA SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTE, MARINA ROBLES GARCÍA.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE MOVILIDAD, ANDRÉS LAJOUS LOAEZA.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE LAS MUJERES, GABRIELA RODRÍGUEZ RAMÍREZ.- FIRMA.EL SECRETARIO DE OBRAS Y SERVICIOS, JESÚS ANTONIO ESTEVA MEDINA.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES, LARISA ORTÍZ QUINTERO.- FIRMA.LA SECRETARIA DE SALUD, OLIVA LÓPEZ ARELLANO.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE SEGURIDAD CIUDADANA, OMAR HAMID GARCÍA HARFUCH.- FIRMA.- LA SECRETARIA DE TRABAJO Y FOMENTO AL EMPLEO, HAYDEÉ SOLEDAD ARAGÓN MARTÍNEZ.- FIRMA.- EL SECRETARIO DE TURISMO, CARLOS MACKINLAY GROHMANN.- FIRMA.- EL CONSEJERO JURÍDICO Y DE SERVICIOS LEGALES, HÉCTOR VILLEGAS SANDOVAL.- FIRMA.
2224 Aviso BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019
23Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Aviso 25
2426 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Miércoles 4 de diciembre del 2019 SALAS PRIMERA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 Ag Comunicaciones Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Atención Especializada de Mascotas, Sociedad Anónima de Capital Variable Oral Merc. T. 666-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Aranda Bezaury Ignacio vs. Marina Azúl la Paz, S.A. P. I. de C.V. Vía Aprem. Civ. T. 911-2016-004 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Arrendamientos y Asesorías Técnicas S.A. vs. Medilex Consultoría Médico Legal S.A. de C.V. y Isabel Morales Aché Pedroa. J. Arb. T. 585-2019-002 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Banca Mifel S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Mifel División Fiduciaria vs. Natalie Lynn Steimel y Daniel Jacob Steimel Ejec. Gar. Prenda Jud. Merc. T. 485-2018-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. Banca Mifel Sa Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Mifel División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Irrevocable de Administración Número 535/2004 vs. Administración Federal de Servicios Educativos Dependiente de la Secretaría de Educación Pública Actualmente Autoridad Ejecutiva Federal en la Ciudad de México Controv. Arrend. T. 638-2019-004 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 6382019-004 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo. Banco Autofin México S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Pevi Vanguardia Ferretera S.A. de C.V. Pevi Global S.A. de C.V. Ferré Grupo Pevi S.A. de C.V. Ignacio Froylán Pérez Villa Esp. Hip. T. 634-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Banco Mifel Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Mifel, División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciaria en el Contrato de Fideicomiso de la Administración Denominada Banca Miguel Fideicomiso 1916/2014 vs. Korn Ferry México, S. C. Controv. Arrend. T. 924-2019-001, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-002, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-003, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-004, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-005, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-006, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 9242019-007, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-008, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-009, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-010, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 9242019-011, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-012, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-013, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-014, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 9242019-015, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-016, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-017, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-018, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 9242019-019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 924-2019-020, 2 Acdos., Controv. Arrend. T. 924-2019-021, 1 Acdo. Banco Ve por Más, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Corporativo Feldani S.A. de C.V., Aída Gantous Tueni Quien También Acostumbra Utilizar Los Nombres de Aída Gantous de Mauad y Aída Gantous Tueni de Mauad y Yanina Saíd Oudie Quien También Utiliza el Nombre de Yanina Saida Oudie Mauad Ejec. Merc. T. 842-2010-003, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 842-2010-011, 1 Acdo. Blanco Caldevilla Estanislao vs. Interacciones Casa de Bolsa S.A. de C.V., Grupo Financiero Interacciones Ord. Merc. T. 813-2012015 Cuad. Amp., 1 Acdo. Bufete de Buen, S. C vs. Ernesto Ramos Ochoa Ord. Civ. T. 3352019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Cadena Azul S. C. L. Ana María Arrieta García, Alejandro Busto Pensado, Natália Chávez Tovar, José Luis Cruces Martínez, Sandra Franco Chávez, María Elena García Bautista, Feliciano García Dolores, Celia García Rosas, María Cipriana Juana García Saldívar, Concepción Hermenegildo Cortés, María de Los Ángeles Hernández Pérez, María Bernarda Pérez Barrera, Letícia Pérez Romero, María Margarita Romero García, Evangelina Salamanca Segoviano, Maricela Salamanca Segoviano, María de la Luz Pascuala Sánchez vs. Mujeres en Lucha de Una Vivienda a Favor de la Equidad de Género Pro de Los Derechos Humanos A.C., Letícia García Sámano, Josefina González Cruz, Felícitas del Pilar Guzmán Mérida, María Eugenia García Hernández, Nallely Ramos Martínez, Ana Belén Franco Policarpo, Rosa María Hernández López, José Ruperto Zúñiga Sánchez, Emílio Mejía Montoya, Fernando Adrián Martínez García, Patricia Arellano López, Tomasa Juana Benítez Calva, Adelasanchez Montoya, Laura Cristina Reyes García, Enrique Ramos Dávila Ord. Civ. T. 841-2019-001, 2 Acdos. Cárdenas Quezada Diego vs. Huawei Technologies de México, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 160-2019-001 Cuad. Amp. Erick B., 1 Acdo. Carrizosa Quíroga Tania Inés vs. Yaneth Martínez Aragón y Teresita de Jesús Martínez Aragón Ejec. C. M. Merc. T. 745-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Cedillo Díaz Francisco Javier vs. Cerón García Valentín Ord. Civ. T. 12762005-010 Cuad. Amp., 1 Acdo., Ord. Civ. T. 692-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Ci Banco, S.A., Institución de Banca Múltiple, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Número F/00430 vs. Cooper Daniel Antolín Esp. Hip. T. 923-2019-001, 1 Acdo. De León Rivera María Cesárea vs. Iliá Oscuro López. Ejec. Merc. T. 762010-004 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Durán López Arantxa vs. José Feliciano Gil su Suc. y María de Los Ángeles López Ceja Ord. Civ. T. 279-2019-001, 1 Acdo. Edifício Puebla, S.A. de C.V. vs. Arturo Villaseñor Hernández y Edith Adriana González Pardo Controv. Arrend. T. 922-2019-001, 3 Acdos. Enríquez Pérez Mara vs. Vilchis Barrios Saúl Adrián Controv. Arrend. T. 650-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Financiera Rural, Organismo Descentralizado de la Administración Pública Federal vs. Álvaro Uribe Ojeda Ejec. Merc. T. 1200-2011005 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Flores García Alejandro su Sucesión vs. Guzmán Vázquez Luz de Lourdes y Otro. Controv. Arrend. T. 305-2018-002, 1 Acdo. García Aach Pamela vs. Etelvina Vírgen Avendaño de Príante Esp. Hip. T. 250-2015-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. García Cervantes María del Carmen vs. Cervantes González María del Carmen Ord. Civ. T. 647-2015-005, 1 Acdo. Garrido Arias Silvina vs. Banca Mifel S.A. Fideicomiso 1000/2009 Ord. Civ. T. 646-2019-002 y 003 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 6462019-002 y 003 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Gobierno de la Ciudad de México vs. Rafael Luis de la Peña Navarrete su Sucesión Ext. Dom. T. 625-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Higuera Hernández Sofía Patricia vs. Fernando Higinio Higuera Hernández Controv. Arrend. T. 754-2018-002, 1 Acdo. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Dávid Nájera Alva y Marisela Hernández Fernández de Nájera Esp. Hip. T. 993-2016-003, 1 Acdo. Inmobiliaria Mapi, S.A. vs. Islas Pérez Julia Yolanda Controv. Arrend. T. 9512018-002, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 951-2018-003, 1 Acdo. Lugar 42, S.A. de C.V., N3erl, S.A. de C.V., Cupkiris L&N, S.A. de C.V. y Comercializadora de Productos Saludables Ghemm, S.A. de C.V. vs. Banco Santander México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México, División Fiduciaria y Gobierno de la Ciudad de México, por Conducto de la Coordinación General de la Central de Abastos. Ord. Merc. T. 601-2019-003 Cuad. Amp. Queja, 1 Acdo. Mateos Soto Soledad, su Sucesión vs. Académia de Danza Humberto Martínez S.A. de C.V. Controv. Arrend. T. 426-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Molina Arias Renato Josafat vs. Sucesión de María de la Natividad Beatríz Pesquera de Collado y José Collado Pesquera Ord. Civ. T. 184-2019-001, 1 Acdo. Mosco Barrera José Salvador y Alicia Alanís Islas vs. María Guadalupe Granados Puentes y Manuel Santillanes Flores Ord. Civ. T. 325-2018-002 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Neumáticos Jbc S.A. de C.V. vs. Jorge Carlos Bermudes y Escudero Controv. Arrend. T. 735-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Obregón Ruíz Julieta vs. Rivero Meneses Evelia. Ord. Civ. T. 4772019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Oropeza Leyte José Luis Bonifacio, Báez Ramírez María Eugenia, Oropeza Leyte Carlos Enrique, Negrete Zamano María Elena, y Oropeza Leyte Antonio vs. Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal, Talavera Autrique Joaquín, González Soto y Asociados S.A. de C.V., Impresa Prestucture S.A. de C.V., Banco Activer Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Activer, González Soto Germán Carlos, Araújo Gómez Carlos Alberto, González Martínez Adrián, Ricoy Ibarrola Gerardo, Arellano Rangel Maricela, Gómez Atilano Juana Irma. Ord. Merc. T. 425-2015-019 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Prestadora de Servicios Azco S.A. de C.V. e Inversiones Mar Tirreno S. L vs. Inmobiliaria Jrb S.A. de C.V. Esp. Hip. T. 482-2016-005, 006, 008, 009 y 010 Cuad. Amp. 3, 1 Acdo. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
25Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Proyectos Adamantine, S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Enrique Murillo Gumi. Esp. Hip. T. 901-2019-001, 1 Acdo. Robles Brambila Saúl vs. Campos Gallardo J. Bulmaro Ord. Merc. T. 918-2019-001, 1 Acdo. Robles Cruz Arturo Eduardo, Gómez Bautista Zefeyra Yadira por Propio Derecho y en Representación de Los Menores Alba Yael Robles Gómez y Alain Robles Gómez vs. Sanatorio y Servicios Médicos Obregón, S.A. de C.V., Caja de Prevención de la Policía Auxiliar del Distrito Federal, Doctor Óscar Partida, Doctora Vanessa Ortiz Higareda, Doctor Roberto Juradó y Doctor Guillermo Vallejo Sandoval. Ord. Civ. T. 242-2015-007 Cuad. Amp., 1 Acdo., Ord. Civ. T. 242-2015-007, 1 Acdo. Sólida Administradora de Portafolios S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Mltiple Entidad Regulada Grupo Financiero Banorte vs. González Beltrán Benito Esp. Hip. T. 8742005-007 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Unifin Financiera Sa Bursátil de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad No Regulada vs. Natioinal Paintball Dealer México S.A. de C.V. y Álvarez Corona Ángel Ord. Merc. T. 673-2019-001 Cuad. Amp. Actora, 1 Acdo. SENTENCIAS Banco Mercantil del Norte S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Jesús Alberto Samman Saíd, Suzan Hartouche Harfuch y Jeanette Saíd Homsy Prov. Prec. Civ. T. 866-2019-001, Sent. Pon. 2. Conjunto Condominal Habitacional Denominado Torres Mirage vs. Enrique Carlos Lorente Ludlow y Ana Paola Migoya Velázquez Med. Prep. Merc. T. 775-2019-002, Sent. Pon. 2. Crédito Real S.A. B. de C.V. Sofom E. R vs. Isaac Jajati Daabul y Amnon Jajati Daabul, Ejec. Merc. T. 722-2017-006 Sent. Cumpl. Eject. Pon. 2., Ejec. Merc. T. 722-2017-007 Sent. Cumpl. Eject. Pon. 2. Salas Mario Arturo También Conocido como Cervantes Velázquez Mario y Garibay Cuevas María de Lourdes Graciela También Conocida como Ma. de Lourdes Garibay Cuevas O. María de Lourdes Garibay Cuevas Esp. Hip. T. 766-2019-001, 1 Acdo. Bmc Software Distribution de México, S.A. de C.V. vs. Goitil, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 907-2019-001, 4 Acdos. Carlos Eduardo Luna González vs. Out Of Home Digital, S.A. P. I. de C.V. Controv. Arrend. T. 561-2019-001, 1 Acdo. Centro contra la Discriminación, A.C. vs. Protección Agropecuaria, Compañía de Seguros, S.A. y Online Career Center México, S.A. P. I. de C.V. Ord. Civ. T. 387-2019-001, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Compañía Mexicana Proveedora de Automóviles, S.A. de C.V. vs. Súper Autos de Xochimilco, S.A. de C.V. y Jesús Escudero Acosta Ejec. Merc. T. 3462-2003-014, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Electrónica y Medicina S.A. vs. Secretaría de Salud de la Ciudad de México Ord. Merc. T. 254-2019-001, 1 Acdo. Especialistas en Acabados Profesionales, S.A. de C.V. vs. Director General de Obras y Desarrollo Urbano de la Delegación Tlalpan Ord. Civ. T. 833-2017-002, 3 Acdos., en Cuad. Amp. Factoring Anáhuac, S.A. de C.V. hoy su Cesionario Felipe Antonio Bujalil Spínola vs. Binyan, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 296-2011-049, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 296-2011-048, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 2962011-052, 1 Acdo. Flores Hernández Enriqueta vs. Abigaíl Guillén Cervantes Ord. Civ. T. 323-2015-001, 1 Acdo. Galván Gutiérrez Luis Enrique vs. Renée María Francisca Sánche Jacques También Llamada Renné María Francisca Sánche Jacques de Garza Galindo, Río Elba 50, S.A. de C.V. y Notario Público Número 19 de Tlalnepantla, Estado de México, Licenciado Armando Alberto Gamio Petricioli Ord. Civ. T. 872-2017-001, 1 Acdo., en Expdllo. García Gaminde Hernández Rafael su Sucesión vs. Muñoz Castillo Enrique Controv. Arrend. T. 525-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. González Cortés Patricia vs. Morett Valeriano Gilberto Ord. Civ. T. 9362019-001, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 936-2019-002, 1 Acdo. Grimaldi Lanz María Eva vs. Bravo Córdova Eva Controv. Arrend. T. 3692019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Herminia Gómez Arellano vs. Martha Piña Cruz Ord. Civ. T. 2186-2011001, 1 Acdo. Hernández Ríos Erick Daniel vs. Alpízar Bautista José Luis Controv. Arrend. T. 717-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Hofmann García Félix Federico su Sucesión vs. Mónica Mejía Quiroz y José Manuel Evaristo Martínez Controv. Arrend. T. 416-2019-001, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Inmobiliaria Zizal, S.A. de C.V. vs. Enrique Zepeda Yeo, Isaac Shamosh Elfon, Carlos Guillermo Cornish Garduño y Jorge José Cornish Garduño. Ord. Civ. T. 199-2018-001, 1 Acdo., en Expdllo. Jiménez Chávez Rubén Darío y Jiménez Toral Darío vs. Uic Universidad Intercontinental, A.C. Ord. Civ. T. 723-2019-002, 1 Acdo. Karina Inger Estrada Kosack También Conocida como Karina Inger Estrada vs. María Dolores Aguilar Rodríguez, BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, Notario Público Número 6 de la Primera Demarcación Notarial del Estado de Morelos e Instituto de Servicios Registrales y Catastrales del Estado de Morelos Ord. Civ. T. 7-2017-003, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Librerías Gandhi, S.A. de C.V. vs. Servicios Múltiples Corporativos, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 95-2019-001, 1 Acdo. López Sánchez Eduardo vs. Esperanza Ventura Gutiérrez Controv. Arrend. T. 527-2017-002, 1 Acdo. Macouzet Aguilar Carlos Alejandro vs. Logton, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 937-2019-001, 1 Acdo. Mercadeo Interactivo, S.A. de C.V. vs. Fórum Buenavista, S.A. P. I de C.V. Ord. Merc. T. 579-2019-001, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Miranda Pérez Aldo Andrés vs. Luis Alberto Muñoz Sordo, José Manuel Miranda González, Elda Perla Miranda González, Ileana Disnarda Miranda González y Arturo Gabriel Miranda González Ord. Civ. T. 935-2019-001, 1 Acdo. Muñoz Ramírez Margarita, Valadez Urbano Silvia y Huerta Valadez Marco vs. Cordero y Salín Enrique Felipe O. Enrique Cordero Salín y Verónica Dalíd Rivas Vigil Esp. Hip. T. 492-2017-006, 1 Acdo. Nacional Monte de Piedad, I.A.P. hoy su Cesionario Carlos Cohen Miserachi vs. Mario Rodríguez Solís y Raquel Vega Ávila Esp. Hip. T. 468-2019-002, 1 Acdo. Nava Bautista Gilberto vs. Olivia Morales Urbina y José Luis Sánchez Rodríguez Controv. Arrend. T. 312-2019-001, 1 Acdo. Peña Huitrón Norma Angélica vs. Comunidad Conquista, A.C. y Otros Ord. Civ. T. 868-2018-002, 1 Acdo. Pérez Flora Luis Tomás vs. Linda Patricia Pérez Flora y Tomás Pérez Cruz su Sucesión por Conducto de Sus Albaceas Paula SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MARIO ALFREDO MIRANDA CUEVA SOLO CONSULTA SEGUNDA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 Aguilar Robles Hugo Armando vs. María Teresa Rodríguez Pérez Controv. Arrend. T. 731-2018-004, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 731-2018-005, 1 Acdo. Alemany Rojas Liliana Dasha vs. Carmen Gómez Mijares, Marina Gómez Mijares y C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México Ord. Civ. T. 378-2019001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Am Tecnología, S.A. de C.V. vs. Intercable, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 754-2018-005, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Ángel Prestegui Irina vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de Vivienda Fovissste Ord. Civ. T. 588-2017-003, 1 Acdo., en Cuad. Amp., Ord. Civ. T. 588-2017-003, 1 Acdo. Argusa Ingeniería, S.A. de C.V. vs. Instituto Politécnico Nacional Ord. Civ. T. 676-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Arrendamientos y Subarrendamientos Nacionales, S.A. de C.V. vs. Servicio de Alimentos Tuar, S.A. de C.V. Controv. Arrend. T. 6812019-001, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Aviotek Instruments Accesories, Inc. vs. Garza Álvarez José Luis, Abc Aerolíneas, S.A. de C.V. y Abc Mantenimiento Técnico Aeronáutico, S.A. de C.V. Med. Prep. Merc. T. 467-2019-001, 1 Acdo. Banca Serfín, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Serfín hoy Sólida Administradora de Portafolios, S.A. de C.V., Sociedad Financiera Objeto Múltiple, Entidad Regulada, Grupo Financiero Banorte vs. Sergio Octávio Flores Romero y Rosa Margarita Ruíz Gutiérrez de Flores Esp. Hip. T. 824-2013-006, 1 Acdo. Banco Autofin México, S.A. Institución de Banca Múltiple vs. Gina Herman Dantus, Bernardo Herman Baran su Sucesión por Conducto de su Albacea Rebeca Dantus Zabicka, Abraham Herman Dantus, Cartmont, S.A. de C.V., Notario Público 90 de Está Ciudad Licenciado Joel Chirino Castillo y C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal Ord. Civ. T. 327-2016002, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Banco Finterra, S.A., Institución de Banca Múltiple vs. Ponce de León y Landa María Fernanda y Textil Arte Contemporáneo, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 422-2019-002, 1 Acdo. Banco Ve por Más, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Garvelcer, S. P. R. de R. L., Cervantes Velázquez 27 SOLO CONSULTA
2628 Salas BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Daniela Méndez Pérez y Mario Alberto Méndez Pérez Ord. Civ. T. 577-2015-011, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Pérez Lugo José Juan, Ma. Elena Martínez Romero y Gloria Pérez Martínez vs. Autotransportes Estrella Roja del Sur, S.A. de C.V. y Quálitas Compañía de Seguros, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 7312017-002, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Perfiles Viaducto Tlalpan, S.A. de C.V. vs. Diseño y Construcciones Zavjim, S.A. de C.V. y Guadalupe Ramírez Jiménez Ord. Merc. T. 436-2018-003, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Pineda Ramírez Josefina vs. Pineda Santillán Luis Carlos, Misael Ramírez Pineda y Martha Anaya Ord. Civ. T. 647-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Rodríguez Fabián Roberto vs. Enrique Sandoval Gómez Notario Público Número 88 del Estado de México Tercero, Litisconsortes Pasivos Necesarios, Antonio García Zacarías y María Magdalena García Estévez Sus Sucesiones Ord. Civ. T. 644-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. S&J Interieurs, S.A. de C.V. vs. Domínguez Ariguznaga Jaime Esp. Hip. T. 811-2015-004, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Santander Vivienda, S.A. de C.V., So. F. O. M., E. R., Grupo Financiero Santander México vs. José Alfredo Piña Flores y Virginia Vilchis Ortíz Esp. Hip. T. 695-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Santander Vivienda, S.A. de C.V., So. F. O. M., E. R., Grupo Financiero Santander México vs. Vázquez Domínguez Carlos Enrique Esp. Hip. T. 241-2014-006, 1 Acdo. Serfimex Capital, S.A. P. I. de C.V., So. F. O. M., E. N. R vs. Grupo Amv Design, S.A. de C.V. y Alvarado Bustamante Juan Manuel Ejec. Merc. T. 760-2019-001, 1 Acdo. Sólida Administradora de Portafolios, S.A. de C.V. hoy su Cesionario Begné de Larrea Eduardo Humberto vs. Salvador López Zúñiga Esp. Hip. T. 706-2008-001, 1 Acdo. Some Tasks Servicios Integrales, S. de R. L. de C.V. vs. Tapia Soto Dagoberto Enrique y Otros Ejec. Merc. T. 476-2012-006, 1 Acdo. Soria Gutiérrez Gerardo vs. Dentons López Velarde, S. C. Antes López Velarde, Heftye y Soria, S. C. , Rogelio López Velarde Estrada, Jorge Jiménez Arana, Eduardo Enrique Heftye Etienne, Amanda Valdez Careaga, Joaquín Natividad Contreras Garza y Daniela Letícia Monroy Plasencia Ord. Civ. T. 802-2018-004, 1 Acdo. Súper Auto Mercado, S.A. de C.V. vs. María Isidra García Raya Ejec. Merc. T. 5375-1997-001, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 5375-1997-002, 1 Acdo. Tecno Puentes Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Contecon Manzanillo, Sociedad Anónima de Capital Variable y Afianzadora Insurgentes, Sociedad Anónima de Capital Variable, Grupo Financiero Aserta Ord. Merc. T. 137-2015-004, 2 Acdos. Treecap, S.A. P. I. de C.V. vs. Interparadigma, S.A. de C.V., María Laura Doce y Javier Alberto Ricciardi Ejec. Merc. T. 302-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Trejo Guillén Julio vs. Promotora Inmobiliaria Vallejo, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 149-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Unifin Financiera, S.A. B. de C.V., So. F. O. M., E. N. R vs. Sistemas e Impresos Digitales, S.A. de C.V. y Alfonso Estebán Notario Garza Ord. Merc. T. 430-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Valle Torres Jorge vs. Valle Torres Gerardo Ord. Civ. T. 915-2019-001, 1 Acdo. AUDIENCIAS Autofinanciamiento Automotriz, S.A. de C.V. vs. Gabriel Íñiguez Jiménez y Sofía Jiménez Graniel Ejec. Merc. T. 645-2018-001, Aud. no Publ. del 29 de Noviembre. Vapor Fomento Cooperativo, S.A. de C.V. vs. Federico Flores Escobar y Federico Flores González Controv. Arrend. T. 6322019-001, Aud. no Publ. del 29 de Noviembre. SENTENCIAS Banco Santander Serfín, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander Serfín hoy Jaime Andrés Castañeda López vs. Flor María del Carmen Téllez Berdiguel Esp. Hip. T. 730-2019-001, Sent. Pon. 3. no Publ. del 3 de Diciembre. Camacho Anda Antonio vs. Mariana Anda López su Sucesión y Plácido Camacho Arroyo su Sucesión Ord. Civ. T. 816-2019001, Sent. Pon. 1. Corona Atrisco Columba vs. Carteleras y Neón Espectaculares, S.A. de C.V. Controv. Arrend. T. 889-2019-001, Sent. Pon. 3. Galindo Rodríguez María del Carmen vs. BBVA Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer Ord. Civ. T. 896-2019-001, Sent. Pon. 3. Gutiérrez Cabrera María Antonieta vs. Mónica María Verdayes Jaimes y Reyna Altagracia Jaimes Domínguez su Sucesión Ord. Civ. T. 71-2019-003, Sent. Pon. 3. Miércoles 4 de diciembre del 2019 Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Guerra Villagómez Fernando Esp. Hip. T. 762-2019-001, Sent. Pon. 1. Portafolio de Negocios, S.A. de C.V., So. F. O. M., E. R vs. Operadora Celed de México, S.A. de C.V., Sáinz Gálvez Eduardo, Molina Robledo Rafael e Illanes Pérez Dinórah Verónica Ejec. Merc. T. 876-2019-001, Sent. Pon. 3. Santander Hipotecario, S.A. de C.V., So. F. O. M., E. R., hoy su Cesionario Pablo Vegagil Fernández vs. Martha Consuelo Amézcua Ayala y Héctor Arana Grimaldo Esp. Hip. T. 125-2015005, Sent. Pon. 3. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN TELÉSFORO SILVA FABELA TERCERA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 SOLO CONSULTA Banca Mifel, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Mifel vs. National Paintball Dealer México, S.A. de C.V. y Ángel Álvarez Corona. Esp. Hip. T. 1150-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Dem. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Juan Cristóbal Hamparzumian Blumenthal Esp. Hip. T. 332-2019, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Dem. Banco Nacional de México S.A. Int. del Gpo. Fin. Banamex hoy su Cesionario Recuperación de Comercio Interior S. de R. L. de C.V. vs. Castillo Castillo Martín Alejandro y Otra. Esp. Hip. T. 593-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Dem. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Martínez Amparán Mariana. Esp. Hip. T. 1569-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Dem. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Xilonem Empresarial S.A. de C.V. y Otra. Ejec. Merc. T. 1958-2019, 1 Acdo., Const., Ejec. Merc. T. 1958-2019, 1 Acdo. BBVA Bancomer S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer, División Fiduciaria, Fideicomiso Número F/42632-0 vs. Condominio y Desarrollos Inmobiliarios San Marcos S.A. de C.V. y Otro. Ord. Merc. T. 1841-2019, 1 Acdo., Ord. Merc. T. 1865-2019, 1 Acdo. Blasquez Coppel Letícia También Conocida como Letícia Blázquez Coopel vs. Banco Azteca, S.A., Institución de Banca Múltiple, Dirección Fiduciaria y Crédito Inmobiliario, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada. Ord. Civ. T. 1671-2018-000, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Bucio Dromundo Alejandro Javier y Otra vs. Centro Educativo Nueva Escocia, S. C. y Otros. Ord. Civ. T. 456-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Dem. Chavolla Domínguez Francisco su Sucesión vs. José María Domínguez Valdez. Controv. Arrend. T. 420-2019, 1 Acdo., en Expdllo. Cobranza Amigable, S.A. P. I. de C.V. vs. Guillermo Oropeza Falcón e Hilda Yerena. Esp. Hip. T. 765-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Dem. Construcciones y Electrificaciones Maja, S.A. de C.V. vs. Grupo Industrial Maya, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 1529-2019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Corona Rodríguez Esperanza su Sucesión vs. Rojas Martínez Adriana. Controv. Arrend. T. 1956-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 19722019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1973-2019, 1 Acdo. Custodia Inmobiliaria Fts, S.A. de C.V. vs. Hanhausen Albert Fernando su Sucesión. Ord. Civ. T. 99-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Dem. Devars Mosri Diana vs. Adcon, S.A. de C.V. y Puerto de Liverpool, S.A. B., S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 314-2019, 1 Acdo., en Expdllo. Estrada Kosack Karina Inger vs. Francisco Rosales García hoy su Sucesión y Otros. Ord. Civ. T. 1094-2019, 2 Acdos., Cuad. Amp. Act. Flores Pozos Héctor vs. Banco HSBC México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC. Ord. Merc. T. 11182017, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Galicia Castillo Gloria Yamel vs. Titular del Archivo General de Notarias de la Ciudad de México y C. Directora del Registro Público de la Propiedad y del Comercio de la Ciudad de México Ord. Civ. T. 341-2019, 2 Acdos., Cuad. Amp. Act. García García Sandra vs. Martha Elena Álvarez Álvarez y Otro. Esp. Hip. T. 1842-2019, 1 Acdo. Granados Galindo Diana y Otros vs. Reyes Alvirde Gerardo su Sucesión. Ord. Civ. T. 1944-2019, 1 Acdo. Hernández Manzo Lucelba vs. Méndez Franco Norberto Francisco. Controv. Arrend. T. 1688-2019, 1 Acdo. HSBC Médico, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria como Fiduciario del SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
27Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Fideicomiso F/238864 vs. Edgar Basílio Valdez González. Esp. Hip. T. 1966-2019, 1 Acdo. Huidobro Preciado Miguel Ángel vs. Angelucci Carrasco Alessandro. Ord. Civ. T. 1390-2019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Ibeneficios, S.A. P. I. de C.V., Sofom, E. N. R vs. Hilo Rojo S.A. P. I., de C.V., y Vázquez Celis Mario Alberto. Ejec. Merc. T. 1051-2019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Impulsora de Bienes Raíces San Lorenzo S.A. vs. Azpeitia Juradó Silvia Guadalupe. Esp. Hip. T. 1947-2019, 1 Acdo. Inmobiliaria Jpt, S.A. de C.V. vs. Francisco Javier Arce Gorgollo Titular de la Notaria Número 74 de la Ciudad de México, Teresa Kirchner y Campos, Fernando Pérez Noriega y María de Lourdes Velázquez Gutiérrez Ord. Merc. T. 376-2019, 3 Acdos., Cuad. Amp. Act. Inmobiliaria Zinzunzan, S.A. de C.V. vs. Rita Cruz Hernández. Controv. Arrend. T. 1949-2019, 1 Acdo. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Miguel Cantor Alcaide y Otra. Esp. Hip. T. 1946-2019, 1 Acdo. Maldonado Avendaño Leonilo vs. Héctor Maldonado Gómez. Controv. Arrend. T. 1953-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1976-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1977-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1978-2019, 1 Acdo. Martha Alicia Hernández Estrada y Otros vs. Ramiro Rivera Reyes y Otros. Ord. Civ. T. 1661-2019, 1 Acdo. Mc Asesores Legales S. C vs. The Silver Designer S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 1778-2019, 2 Acdos. Measures Solutions, S. de R. L. de C.V. vs. Obras e Infraestructura del Noroeste S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1957-2019, 1 Acdo., Const., Ord. Merc. T. 1957-2019, 1 Acdo. Millán Medina Eufémia su Sucesión vs. Lizzet Muñoz Almazán y Otros. Ord. Civ. T. 1948-2019, 1 Acdo. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciaria en el Fideicomiso para el Uso y Aprovechamiento del Auditorio Nacional Fuaan vs. Rodrigo Ávila Khoury. Ord. Civ. T. 17342018, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Olea Fabián Raymundo vs. Elizalde Echenique Pedro José Joaquín Quien También Usa el Nombre de José Elizalde Ejec. Merc. T. 1352-2019, 1 Acdo. Presta Visión S.A. de C.V. Sofom E. N. R vs. Promotora de Resistencia S. C. de R. L. de C.V. y Otros. Esp. Hip. T. 1955-2019, 1 Acdo. Ramírez Barajas Pedro vs. García Bazaldua María Trinidad y Otros. Ord. Civ. T. 1954-2019, 1 Acdo. Reguera Ruíz Edilso Francisco vs. Jorge Antonio Torres Muñoz y Otros. Ord. Civ. T. 1280-2019, 6 Acdos., Cuad. Amp. Act. Rodríguez Segura Griselda por su Propio Derecho y en Representación de su Menor Hija Andrea Ximena Romero Rodríguez vs. Auto Transportes Estrella Roja del Sur, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 1859-2018, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Romero Raúl vs. Arredondo Moreno Consuelo. Controv. Arrend. T. 1950-2019, 1 Acdo. Sánchez Cantero José Manuel vs. Josefina Buerostro García. Controv. Arrend. T. 1141-2019, 1 Acdo., en Expdllo. Santos Cerón Ricardo vs. Integradora de Servicios de Transportación Xihutec, S.A. de C.V. y Otros. Ord. Civ. T. 11752019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act., Ord. Civ. T. 1175-2019, 1 Acdo., Cn Cuad. Amp. Segreste Muñoz Humberto vs. Jorge Kristian Mohzo Díaz y Lucía Guadalupe Díaz Cabrera. Controv. Arrend. T. 1272-2018, 1 Acdo., en Cuad. de Const. Segreste Muñoz Humberto vs. Jorge Kristian Mohzo Díaz y Otra. Controv. Arrend. T. 1585-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1586-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1929-2019, 1 Acdo. Servicios Integrados de Administración y Alta Gerencia, S. de R. L. de C.V. vs. Yaso, S.A. de C.V. y José Antonio del Valle Torres. Ord. Merc. T. 1784-2019, 1 Acdo. Tenorio Contreras Carlos su Sucesión vs. Zapata Tenorio Víctor. Ord. Civ. T. 1595-2019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Tolento Maciel Francisco vs. González Soto Rosa María y/o González Soto Rosa su Sucesión, Galicia González Rosa María y Cervantes Galicia Diana Karen. Ord. Civ. T. 1394-2019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Valencia Huarte Pedro vs. María Dolores Yasmín Maldonado Soriano. Ord. Civ. T. 1943-2019, 1 Acdo., en Cuad. de Const., Ord. Civ. T. 1943-2019, 1 Acdo. Vázquez Fuentes Julio César vs. Zamudio Reyes Mario. Controv. Arrend. T. 563-2019, 1 Acdo., Cuad. Amp. Act. Salas 29 SENTENCIAS Banco Mercantil del Norte Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Banorte vs. Panamericana de Seguridad Privada S.A. de C.V., Rafaela González Moreno y Pedro Bustos Valdez. Prov. Prec. Merc. T. 1846-2019, Sent. Pon. 2. BBVA Bancomer, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Aqt Ferretero S.A. de C.V. y Otros. Ejec. Merc. T. 1834-2019, Sent. Pon. 2. Ci Banco, S.A. Institución de Banca Múltiple, en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso F/00430 vs. Víctor Manuel Ibarra Miranda y Otra. Esp. Hip. T. 1730-2019, Sent. Pon. 2. no Publ. del 2 de Diciembre. Domínguez Becerril Guadalupe vs. Gonzalo Aguirre Moreno y Otros. Ord. Civ. T. 1625-2019, Sent. Pon. 3. LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. ELSA ZALDÍVAR CRUZ SOLO CONSULTA CUARTA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 Afianzadora Sofimex, S.A. vs. Tres Construyendo, S.A. de C.V., Gerardo Urbiola Avendaño, Carlos Urbiola Avendaño, Carlos Urbiola Basaldúa, Juan Antonio Torreblanca Hinojosa y Constructora Torreblanca, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 939-2019-001, 1 Acdo., Ord. Merc. T. 9392019-002, 1 Acdo., Ord. Merc. T. 939-2019-003, 1 Acdo. Alva Ávila Herminia vs. Calzada Villegas Ma. de la Luz Controv. Arrend. T. 879-2019-001, 1 Acdo. Apjusto, Sociedad Anónima Promotora de Inversión de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Turismo Norte y Sur del País Ortiz, Sociedad Anónima de Capital Variable, Nadia Ortiz Ramírez, Arturo Ortiz Ramírez, José Silvio Cuahutencos Sánchez, Andrés Valdez Hernández y Teresa Ramírez Romero Ejec. Merc. T. 956-2019-001, 1 Acdo. Arriada Echenique María Milagros vs. Condominio de Torre Lomas A.C. Ord. Civ. T. 116-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Asfaltos y Pavimentos Aeroportuarios, S.A. de C.V. vs. Abc Internacional División México, S.A. de C.V. y Enterprise Servicios Turísticos, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 936-2019-001, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 936-2019-002, 1 Acdo. BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer hoy su Cesionaria Proyectos, Construcción y Suministro S. I.A.P., S.A. de C.V. vs. Grupo Inmobiliario K-Sa Metropolitana, S.A. P. I. de C.V. y Otros Esp. Hip. T. 579-2012016, 1 Acdo., Esp. Hip. T. 579-2012-017, 1 Acdo. Bermúdez Villanueva Eva Magdalena, Bermúdez Villanueva Roberto Eduardo, Bermúdez Villanueva Jorge René, por su Propio Derecho y Villanueva García Eva su Sucesión, por Conducto de su Albacea Bermúdez Villanueva Eva Magdalena vs. Bimbo, Sociedad Anónima de Capital Variable Oral Merc. T. 806-2019-001, 1 Acdo. Bonilla Cedillo Santiago Leonardo vs. C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal Hoy Ciudad de México, Mariza Tania Cedillo Rocha, Ramón Bonilla Aguilar, Ramón Kohoutek Bonilla Cedillo, Gabriel Rojas Juárez, Juan Roberto Andrade Hernández, Érika Cedillo Jiménez, el C. Agente del Ministerio Público Adscrito a Este Juzgado, y Otros Inmat. Jud. T. 286-2016-002 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Chávez Troncoso María Josefina hoy su Sucesión vs. José Ramírez Bernardino hoy su Sucesión y María Letícia Montesinos Pérez Controv. Arrend. T. 451-2018-002, 1 Acdo. Cibanco, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple en su Carácter de Fiduciario en el Fideicomiso Irrevocable F/00196 vs. Francisca Josefina Rosalía Ramírez Huerta Esp. Hip. T. 843-2019001, 1 Acdo. Construcción y Desarrollo de Obras Civiles, S.A. de C.V. vs. Cabrera Aguirre Luis Ord. Civ. T. 971-2019-001, 1 Acdo. Construmac, S.A. P. I. de C.V. vs. Constructora Nuevo Necaxa Tihuatlán, S.A. de C.V., Ingenieros Civiles Asociados, S.A. de C.V. y Fcc Construcción, S.A. Ord. Merc. T. 265-2017-005 Cuad. Amp., 1 Acdo. Consultoría Empresarial Metropolitana, S. C. de R. L vs. Industrias P. S., S.A. de C.V. y Felipe Pous Escalante Esp. Hip. T. 964-2019, 1 Acdo., Esp. Hip. T. 965-2019, 1 Acdo., Esp. Hip. T. 966-2019, 1 Acdo., Esp. Hip. T. 967-2019, 1 Acdo., Esp. Hip. T. 968-2019, 1 Acdo. Controladora de Portafolios Seeb, S. de R. L. de C.V. vs. Escobar Figueroa Letícia Yolanda Esp. Hip. T. 589-2019-001, 1 Acdo. Distribuidora de Linoleums, S.A. de C.V. vs. G. A. Y. A., S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 783-2017-002, 1 Acdo. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
2830 Salas BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Eduardo Zetina Dechaux, Ernestina Elena Dechaux Cervoni Quien También Acostumbra Llamarse Ernestina Elena Dechaux Vda. de Zetina, Gabino Manuel Zetina de Dechaux, Carlos Bernardo Zetina Dechaux, Ivette Zetina Dechaux, Ivonne Zetina Dechaux y la Sucesión de Rosa María Zetina Dechaux vs. Instituto de la Vivienda del Distrito Federal, Encuentro Ciudadano Integral en Movimiento, A.C. y Sistema de Información y Ahorro para la Vivienda Ord. Civ. T. 440-2017-001, 1 Acdo. Ekback Robert Alán vs. Solá Kapital, S.A. P. I. de C.V. y César Raúl Maló Juvera Ordorica Ejec. Merc. T. 461-2018-002, 1 Acdo. Ermi Restauraciones S. de R. L. de C.V. vs. Foster Wheeler Mexicana S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1036-2016-002, 1 Acdo., Ord. Merc. T. 1036-2016-002 Cuad. Amp. 3, 1 Acdo. Espinosa Álvarez Liliana vs. Espinosa Flores Rodolfo y Ofelia Lina Álvarez Espinosa También Conocida como Ofelia Álvarez Espinosa U Ofelia Lina Álvarez de Espinosa Ord. Civ. T. 279-2019-001 Cuad. Amp. 1, 2 Acdos. Espinoza Venegas Matilde vs. Raya Páramo María del Carmen y Martínez Espinoza Mario Ord. Civ. T. 670-2019-001 Cuad. Amp. 1, 3 Acdos. Fianzas Dorama, S.A. vs. Operadora la Escalera, S.A. de C.V. y Otro Ord. Merc. T. 851-2011-011, 1 Acdo. Glider Guadalajara, S. de R. L. de C.V. vs. Rodolfo Maza de la Paz, Alfonso Mario Gómez Rosette y Rosa María del Socorro Sánchez Infante Controv. Arrend. T. 859-2018-001 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 859-2018-001, 1 Acdo. Gómez Domínguez Eduardo vs. Reyes García Juan Manuel Ord. Civ. T. 369-2014-012, 1 Acdo. Gómez Noriega Manuel Eduardo vs. María Esther García Luna Hernández su Sucesión También Conocida como María Esther García Luna Hernández de Gómez Ord. Civ. T. 771-2017-004, 1 Acdo. Gómez y Guerrero Sara María Guillermina, su Sucesión vs. Castillejo Marín María Valeria También Conocida como María Valeria Castillejos Marín Controv. Arrend. T. 491-2018-001, 1 Acdo. González Pineda Esaú vs. Manuel Franco Quintero Mármol y Otros Ejec. Merc. T. 1385-2007-008 Cuad. Amp., 1 Acdo. González Rodríguez Engrácia, su Sucesión vs. Joaquín Frauto Martínez y Otros Ord. Civ. T. 337-2019-004 Expdllo., 1 Acdo. Granados Juárez Fernanda Lizett Guadalupe vs. Metropolitana Compañía de Seguros, S.A. y Otros Ord. Civ. T. 567-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Heidelberg México, S. de R. L. de C.V. vs. Formas Impresas de México, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 853-2015-015 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 853-2015-015 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo. Hernández Torres Claudio Javier vs. Inmoteca, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 82-2019-001 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo. Hir Expo Internacíonal, S.A. de C.V. vs. Zepeda Ortega Francisco Javier. Ejec. Merc. T. 824-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Isc Administradora de Cartera S. C. como Cesionaria de Inmobiliaria y Servicios de Cobranza S.A. de C.V. vs. Daimler Financial Services México S. de R. L. de C.V. y Daimler Financial Services S.A. de C.V. Sofom E. N. R. Ord. Merc. T. 882-2016-005 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo. Jaramillo Lara Misael vs. Óscar Sánchez Peregrino, Silvia Fabiola Núñez Vargas, Fernando Iván Sánchez Núñez, Brenda Fernanda Sánchez Núñez y Rosalba Lucina Núñez Vargas Ord. Civ. T. 919-2019-001, 1 Acdo. Jiménez Tovar Adolfo vs. Banco Nacional de México, S.A. Grupo Financiero Banamex, el Universal Compañía Periodística Nacional S.A. de C.V. Periódico el Universal, Lrhg Informativo S.A. de C.V. Periódico la Razón, Consorcio Interamericano de la Comunicación S.A. de C.V. Periódico Reforma, Tv Azteca S.A. B. de C.V. antes Tv Azteca S.A. de C.V. Televisión Azteca, Editora la Prensa S.A. de C.V. Periódico la Prensa y Joel Emmanuel Chimal Olvera Ord. Civ. T. 898-2014-004, 1 Acdo. Juárez Santillán Edmundo vs. Rodríguez Delgado Fidencia su Sucesión y Victoria Chávez de Rodríguez Ord. Civ. T. 51-2019001, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 51-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Korea Trade Insurance Corporation vs. Pablo Carro Zempoalteca y Raúl Megbel González Velasco Ejec. Merc. T. 836-2010-006, 1 Acdo. López Pineda Gabriela vs. Rafael Alberto de Jesús Chinchilla Hernández Ord. Civ. T. 872-2018-001 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 872-2018-001, 1 Acdo. Magaña Velasco Elvira su Sucesión vs. Hernández Murrieta Martínez Marco Antonio Quien También Acostumbra Usar el Nombre de Hernández Martínez Marco Antonio Controv. Arrend. T. 708-2019-002, 1 Acdo. María Guadalupe Núñez Espino vs. Acosta Reyes Óscar Ord. Civ. T. 586-2019-001 Cuad. Amp. 1, 1 Acdo. Miércoles 4 de diciembre del 2019 Martínez Pérez Heladio vs. Ricobe Comercializadora S.A. de C.V. Controv. Arrend. T. 489-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Minerales Frontera Cobre del Mayo, S.A. de C.V. vs. Grupo Rexgo S.A. de C.V. antes Compañía Minera Serrana, S.A. de C.V., Cobre del Mayo S.A. de C.V. y el C. Director del Registro Público de Minería y Derechos Mineros Ord. Merc. T. 453-2016-004 y 006 Cuad. Amp. 2, 1 Acdo. Moreno Pérez Patricia vs. Faustino González Mendoza, su Sucesión, por Conducto de su Albacea Josefina Bautista Martínez, También Conocida como Josefina Bautista de González, y Josefina Bautista Martínez, También Conocida como Josefina Bautista de González, por su Propio Derecho, C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México, y Rosalía González Bautista Ord. Civ. T. 861-2015-002, 2 Acdos. Nebuline S.A. de C.V. vs. Alejandro Hernández Castañeda Controv. Arrend. T. 437-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Nueva Galatea, Sociedad Anónima de Capital Variable vs. Creaciones Arte de Murcia, S.A. de C.V., Daniela Alejandra Cubillo Aguilar, Laura Beatríz Cubillo Aguilar y Silvia Rebeca Cubillo Ponce de León Esp. Hip. T. 877-2019-001, 1 Acdo. Oropeza Carreón Jathsibet Paola vs. Guarderos Trujillo Mario, Guarneros Trujillo, S.A. de C.V. y Gta Administradora, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 721-2018-001 Cuad. Amp. 3, 1 Acdo. Sánchez Martínez Miguel Ángel vs. Mateo Ramón García Pérez Controv. Arrend. T. 772-2019-001, 1 Acdo. Sanders Stankiewicz Gabriel Alejandro vs. Aguilar López Celia Controv. Arrend. T. 391-2018-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 391-2018-002, 1 Acdo. Vega Medina Marcelina vs. Juan Vega Pineda y Rosa Isela Vega Martínez Ord. Civ. T. 786-2019-001, 2 Acdos., Ord. Civ. T. 7862019-002, 1 Acdo. SENTENCIAS De la Vega Ficachi Rodrigo Rafael vs. José Enrique Ortega Vieyra Ejec. Merc. T. 656-2013-003, Sent. Pon. 1. González González Ricardo Arturo vs. Villaseñor Sánchez Diego Ejec. Merc. T. 600-2019-001, Sent. Pon. 2. Robles Sales Sergio vs. Conexión Centro Aeropuerto, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 385-2016-002, Sent. Pon. 3. Soto Quintana José Ángel, su Sucesión vs. Ricardo Carbajal Vázquez Med. Prep. Civ. T. 938-2019-001, Sent. Pon. 1. Vázquez Arias Francisco vs. Volkswagen Financial Service, S.A. de C.V., Volkswagen Leasing, S.A. de C.V., Aldyxa, S.A. de C.V. y Trans Unión de México, S.A., Sociedad de Información Crediticia Comercialmente Conocida como Buró de Crédito Ord. Civ. T. 498-2017-002, Sent. Pon. 3., Ord. Civ. T. 498-2017-003, Sent. Pon. 3. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. CLAUDIA ALONDRA ALCÁNTARA ISLAS QUINTA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 Adato Inc. S. de R. L. de C.V. vs. María Dolores García Sada. Esp. Hip. T. 1093-2012-010 Cuad. Amp., 1 Acdo. Administración y Constructibilidad, S.A. de C.V. vs. Círculo de Acer0 Constructores, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 165-2017-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. Aguilar Rosas Justino vs. Delgadillo Robles Israel Ord. Civ. T. 7082019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Banco Nacional de México, S.A. Integrante del Grupo Financiero Banamex vs. Claudio Arcos Rosillo y Otro Esp. Hip. T. 598-2019001 Expdllo., 1 Acdo., Esp. Hip. T. 598-2019-002, 1 Acdo. Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Abastecimiento Jabal, S.A. de C.V. y Otro Ejec. Merc. T. 147-2017-002 Cuad. Amp., 2 Acdos. Banco Ve por Más, S.A. de C.V., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Comercializadora Pisis, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 436-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Beneficencia Pública por Conducto de la Administración del Patrimonio de la Beneficencia Pública vs. Enrique Cruz Ávila Ord. Civ. T. 996-2019-001, 1 Acdo. Bienestar Patrimonial S.A. de C.V. vs. Maryssol Morfín González. Esp. Hip. T. 139-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Calvó Zamora Ana María vs. Gómez Bravo Néstor. Controv. Arrend. T. 729-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Cantón Hernández Martha Beatríz G vs. Núria Fabiola Márquez Hernández. Controv. Arrend. T. 149-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. SOLO CONSULTA
29Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Carreón González Juan Bernardo vs. Arco Soluciones Inmobiliarias S.A. de C.V. y Otros. Ord. Civ. T. 345-2017-001, 1 Acdo. Castañeda Plácido Teresa vs. Juan Contreras Quijada su Sucesión y Otro. Ord. Civ. T. 461-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Castro Villanueva Martha Patricia vs. Tam-Mex S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 773-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Congomex, S.A. de C.V. vs. Desarrollo Político y Estratégico, Sociedad Civil y Otro. Controv. Arrend. T. 365-2019-002 y 003 Cuad. Amp., 1 Acdo. Construcciones Damo del Sureste S.A. de C.V. vs. Constructora de Proyectos Viales de México S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 290-2017006 Cuad. Amp., 1 Acdo. Corporativo Begro S. de R. L. de C.V. vs. Inmobiliaria Diarel S.A. de C.V., y Otros Ejec. Merc. T. 788-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Cortés Montesinos Maximiliano vs. Cortés García Dávid. Ord. Civ. T. 162-2018-005 Cuad. Amp., 1 Acdo. Credix Gs, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, E. N. R vs. Rodolfo Antonio Galdamez Galdames Proced. Judicial de Ejecc. de Garantía Otorgada Mediante Prenda Sin Transmisión de Pos. Merc. T. 377-2019-001 Cuad. Amp., 2 Acdos. Cruz Islas Rebeca vs. Rocareri, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 6582019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Csck 12 Mexco I, S. de R. L. de C.V. vs. María Alejandra Ortiz Paniagua También Conocida como María Alejandra Ortiz Paniagua de Pérez y Otro. Esp. Hip. T. 923-2019-001, 1 Acdo. Delgado Serrano Nelly Jasmín vs. Eduardo Flores Sánchez. Controv. Arrend. T. 460-2016-002, 1 Acdo. Domínguez Arroyo María Andrés vs. María Concepción Macías y Castro, su Sucesión. Ord. Civ. T. 609-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Estrada Martínez Arquímedes vs. Eduardo Osamu Honda Hatadi Esp. Hip. T. 22-2019-002 y 004 Cuad. Amp., 1 Acdo. First National Citibank S.A. Actualmente Citibank hoy su Cesionario Inmobic Desarrollos Inmobiliarios S.A. de C.V. vs. Club Alpino de México S.A. y Otro. Ejec. Merc. T. 839-1999-002 Cuad. Amp. B, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 839-1999-002 Cuad. Amp. B, 2 Acdos. Franco Rivero Héctor vs. Pineda Hernández Eduardo y Otro. Controv. Arrend. T. 307-2019-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. García Arana Antonio del Sagrado Corazón vs. Banco del Bajío, S.A. Institución de Banca Múltiple Ord. Merc. T. 426-2019-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. García Cabeza de Vaca Francisco Javier y Otros vs. Club de Golf Canada de Santa Fe S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 31-2016-042 y 043 Cuad. Amp., 1 Acdo. García García Jesús vs. Raúl Fernández Valencia su Sucesión. Ord. Civ. T. 467-2016-002, 1 Acdo. González García Gloria Elizabeth vs. García Ortega Irma Yolanda su Sucesión y Otro. Ord. Civ. T. 144-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Ibm de México Comercialización y Servicios, S. de R. L. de C.V. vs. Gmvialdi, S.A. de C.V. y Otro. Ord. Merc. T. 148-2017-009, 1 Acdo. Imprenta de Medios S.A. de C.V. vs. Editorial Nuestra S.A. de C.V. y Otro. Ejec. Merc. T. 35-2017-008 Cuad. Amp., 2 Acdos. Inmobiliar S.A. vs. Karla García Hernández y Otro. Controv. Arrend. T. 738-2019-001 y 002 Cuad. Amp., 1 Acdo. Inmobiliaria Bat, S.A. de C.V. vs. Movimiento Regeneración Nacional A.C. hoy Partido Político Nacional Denominado Morena y Otro. Controv. Arrend. T. 216-2018-012 Cuad. Amp., 1 Acdo. Juárez Hernández Apolinar Enrique vs. Alejandra Elizarrarás García y Otros. Controv. Arrend. T. 717-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Leasing Operations de México, S. de R. L. de C.V. y Otro vs. Hongos Leben, S.A. de C.V. y Otro. Ord. Merc. T. 159-2018-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. López Pardo Adrián Rogelio vs. Alondra Lizbeth Vallejo Landeros y Otro Controv. Arrend. T. 973-2019-001, 1 Acdo. Martínez Velázquez Josefina su Sucesión vs. María Juana Vicente Martínez y Otros. Ord. Civ. T. 735-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Matus Sánchez Francisca vs. Sara Tenorio Domínguez Controv. Arrend. T. 997-2019-001, 1 Acdo. Nava Betancourt Gabriela vs. Jorge Alejandro Morales López Controv. Arrend. T. 766-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Navarro Ruíz María del Carmen vs. Jorge Ignacio Gaytán Villa y Otros. Ord. Civ. T. 617-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Ortega García Alfonso Guillermo vs. Luis Enrique Perezcasas Martínez Ord. Civ. T. 744-2019-002 Cuad. Amp., 3 Acdos. Ortega Morales Demétrio Dávid vs. Jorge Eduardo Zepeda Platas También Conocido como Jorge Eduardo Platas y Otro. Ord. Civ. T. 84-2017-007 y 84-2019-008 Cuad. Amp., 3 Acdos. Ortega Sánchez Cecilia vs. María del Socorro Ambrosi Zetina Ord. Civ. T. 178-2017-003, 2 Acdos. Ortiz Morales Rodolfo Paz vs. Nancy Letícia Ortíz Rodríguez y Otro. Ord. Civ. T. 666-2018-002, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Salas 31 Pérez Abréu Rivera Norma vs. Norma Silvia Rivera Sotomayor. Ord. Civ. T. 829-2019-001, 1 Acdo. Promotora Nc S.A. de C.V. vs. Laminación Técnica S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 390-2015-008 y 009 Cuad. Amp. A, 1 Acdo. Proyectos Adamantine, Sociedad Anónima de Capital Variable Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Entidad Regulada vs. BBVA Bancomer Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer Ord. Merc. T. 342-2018-003 Cuad. Amp., 1 Acdo. Ramírez de Alba Leal Jesús Antonio vs. Rosalinda Torres López y Otro. Esp. Hip. T. 635-2017-003 Cuad. Amp., 1 Acdo. Ramírez Quintana Catalina vs. Concepción Ormaechea y Otros. Ord. Civ. T. 780-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Rebolledo Segura Alán Daniel vs. Instituto Audiológico Audiotech, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 90-2018-006, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 90-2018-005, 1 Acdo. Reséndiz Saldívar Irma del Carmen vs. Sergio Alejandro Vizcarra Sedano y Otro. Oral Civ. T. 415-2018-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Rodríguez Labastida María Teresa su Sucesión vs. Francisco Llaguno Millán y Otro. Ord. Civ. T. 998-2019-001, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 9982019-002, 1 Acdo. Romero Solís Acnelo vs. Francisco Javier Anduaga Olvera y Otro. Ord. Civ. T. 834-2019-001 Cuad. Amp., 3 Acdos. Sago Electronics, S.A. de C.V. y Otros vs. Naxa Electronics Inc. Ord. Merc. T. 680-2018-003 Expdllo., 1 Acdo. Sarmiento Molina Adrián vs. Isaías Miguel Ángel Molina García Quien También Se Le Conoce Con el Nombre de Miguel Ángel Molina García, Miguel Molina García, y/o Miguel A. Molina García. Ord. Civ. T. 979-2019-001 Expdllo., 1 Acdo. Seguros Atlas S.A. vs. Plastillant S.A. de C.V. y Otros. Ord. Civ. T. 7792019-001 Cuad. Amp., 2 Acdos. Suárez Platas Luis vs. Mónica Morales Aragón. Controv. Arrend. T. 694-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. SENTENCIAS Camarrillo Arroyo Margarita Victoria vs. Antonina Vázquez Bautista y Otro. Controv. Arrend. T. 270-2018-002, Sent. Pon. 1. Enciso Román Sandra Araceli vs. Rebeca Asunción Aguilar Inda. Controv. Arrend. T. 897-2019-001, Sent. Pon. 2. Félix Blanco Diseño y Arquitectura, S. C vs. Turismo Gourmet S.A. P. I. de C.V. y Otros. Ejec. Merc. T. 748-2019-005, Sent. Pon. 2., Ejec. Merc. T. 748-2019-004, Sent. Pon. 2., Ejec. Merc. T. 7482019-003, Sent. Pon. 2. Mendoza Escalante Andrés Fernando vs. Sergio Mendoza Escalante y Otro. Ord. Civ. T. 943-2019-001, Sent. Pon. 3. Navarro Martínez José Guadalupe vs. Carlos Alberto García Briseño Controv. Arrend. T. 959-2019-001, Sent. Pon. 3. Navistar Financial S.A. de C.V. Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad Regulada vs. Sonia Sandoval Ávila y Otro. Ejec. Merc. T. 880-2019-001, Sent. Pon. 1. Nueva Walmart de México, S. de R. L. de C.V. vs. American Estudios de México, S.A. de C.V. y/otro. Controv. Arrend. T. 846-2019002, Sent. Pon. 1. Pérez Rojas Juan Alberto vs. Banca Afirme, S.A. Institución de Banca Múltiple Afirme, Grupo Financiero División Fiduciaria de Propiedad y Otro. Ord. Civ. T. 964-2019-001, Sent. Pon. 3. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA LA SECRETARIA DE ACUERDOS LIC. MARÍA DEL CARMEN SANVICENTE RAMÍREZ SOLO CONSULTA SEXTA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 Aaurg, S. de R. L. de C.V. vs. Tv. Azteca, S.A. B. de C.V. Ord. Civ. T. 1987-2019, 1 Acdo. Ab&C Leasing de México, S.A. P. I de C.V. vs. Consorcio Papelero Andrómeda, S.A. de C.V., y Otro Ord. Merc. T. 1853-2019, 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Alarcón Pérez Sandra Guillerma vs. Istilart Hernández José Raymundo y Otra Ord. Civ. T. 1214-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Alternativa en Infraestructura Eléctrica, S.A. de C.V. vs. Intel Shop, S.A. de C.V. y Otro Ejec. Merc. T. 1160-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Banco Mercantil del Norte, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Álvarez González Mónica Esp. Hip. T. 1726-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Banco Nacional de Comercio Exterior, S. N. C vs. Corporación de Noticias e Información, S.A. de C.V. y Televisora del Valle de México, S.A. de C.V. y su Conexo 369/2013 Ord. Civ. T. 11772019-002 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre.
3032 Salas BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Banco Santander México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México vs. Commai de Monterrey Sociedad Anónima de Capital Variable y Otros. Prov. Prec. Merc. T. 664-2019, 2 Acdos. Banco Santander Serfín S.A. I. B. M. Grupo Financiero Santander Serfín Con Posterioridad Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander Actualmente José Luis Ramírez Garay vs. Cruz Robles José Genaro su Sucesión y Otra Esp. Hip. T. 837-2019-001 Cuad. Amp., 2 Acdos. Banco Ve por Más, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más en su Carácter de Fiduciaria en el Fideicomiso de Administración Identificado Con el Número 223 vs. González González Martha Quien También Acostumbra Usar el Nombre de Martha González de Valladares y/o Martha González Valladares Ord. Civ. T. 20-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. BBVA Bancomer, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Sánchez Villela Fabián Martín y Otra. Esp. Hip. T. 1716-2019, 1 Acdo. Bonilla Muñoz Alejandro vs. Concepto M. Inmobiliario, S.A. de C.V. y Otros. Ord. Merc. T. 2035-2019, 1 Acdo. Burgos Ramírez Héctor Eugenio También Conocido como Burgos Ramírez Héctor e vs. Eagle Communication, S.A. de C.V. Controv. Arrend. T. 2034-2019, 1 Acdo. Carmona Barrón Chávez Consultores S.A. de C.V. vs. Gfi Group México S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1124-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Carrillo Aguilera Ernesto vs. Ruíz Pérez Verónica. Ejec. Merc. T. 17492019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Colín Huerta Alfredo Jorge vs. De Linares de la Fuente Hosanna Ord. Civ. T. 1079-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Cruz Jiménez Francisco y Otros vs. Cruz Jiménez María Victoria Ord. Civ. T. 1966-2019, 1 Acdo. Digital Hispano, S.A. de C.V. vs. M. D. R. Pharma, S.A. P. I de C.V. Ord. Civ. T. 2033-2019, 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Francois Gastronomie, S.A. de C.V. vs. Lipshitz Villuendas Rodolfo Controv. Arrend. T. 1515-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Gómez Luna Camila, su Sucesión, Marcela López Gómez, su Sucesión e López Gómez Isabel vs. Ramírez Negrete Eduardo y Rosendo Baldemar Dávid Controv. Arrend. T. 374-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Gómez Ramírez Fabiola Cristina y Otro vs. Flores Maldonado Patricia Ord. Civ. T. 1010-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. González Albarrán Arturo y Otra vs. Barrueta Ávila José Alejandro y Otra Ord. Civ. T. 865-2017-003 Cuad. Amp., 1 Acdo. González Díaz de la Vega Luís Arcadio vs. Gamiño Macías Jaime y Otra. Controv. Arrend. T. 2026-2019, 1 Acdo. González Martínez Tom Arnold vs. Banco Santander México Sociedad Anónima Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander México. Ord. Merc. T. 1348-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. de Queja. González Mier María Isabel vs. Rodríguez Moreno Nora Lizeth Controv. Arrend. T. 1440-2019-001 Cuad. Amp., 3 Acdos., no Publ. del 2 de Diciembre., Controv. Arrend. T. 1440-2019-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. González Vicente Paola Rocío vs. Góngora Vega Agustín y Otro Ord. Civ. T. 2037-2019, 1 Acdo. Grupo Empresarial Ofavi, S.A. de C.V. vs. Distribuidora OFarril Puebla, S.A. de C.V. y Otros Ord. Merc. T. 928-2018-004 Cuad. Amp., 3 Acdos., no Publ. del 2 de Diciembre. Gutiérrez Meza Ofelia vs. Cárdenas Pérez María Guadalupe y Otros Ord. Civ. T. 2040-2019, 1 Acdo. Harumi Tsutsumi Fujiyoshi de Kume Gloria vs. Socorro Ortega Letícia y Otro Controv. Arrend. T. 1489-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Herrera y Alzua Adalberto, su Sucesión O. Herrera Alzua Adalberto, su Sucesión vs. Prieto Villaseñor Juan Bernardo Ord. Civ. T. 953-2018001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Hochstrasser Villasenor Fred Alberto vs. Nassar Ochoa Miguel Ord. Merc. T. 1439-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Fovissste vs. Zepeda Alvarado Yazmín Esp. Hip. T. 2039-2019, 1 Acdo. Laredo Marín Rubén Alejandro vs. Las Cervezas Modelo en la Zona Metropolitana S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1448-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Lechuga Martínez Cristián vs. Merced Núñez Liliana También Conocida como Liliana Merced Muñoz Controv. Arrend. T. 778-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Miércoles 4 de diciembre del 2019 López Sámano Cinthia Margarita vs. Sandoval Campos Juan Carlos y Otra Controv. Arrend. T. 1543-2019-001 Cuad. Amp., 2 Acdos. Luna Espejel Lorenzo vs. Autopista Tenango-Ixtapan de la Sal Atisa y Otros. Ord. Civ. T. 1340-2019, 1 Acdo., no Publ. del 29 de Noviembre. Marcos Dayán Linda vs. Eskenazi Pinhas Joseph Ord. Civ. T. 694-2019001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Martín Navarrete Silvia vs. Juris. Vol. Civ. T. 1291-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Mayén Nieto Guadalupe vs. Fosado Ochoa Víctor Francisco. Controv. Arrend. T. 1464-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Monroy García Raquel vs. Valadez Haro María Cristina y Otros Ord. Civ. T. 1418-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Montiel Martínez Fernando vs. Guerrero Juárez Lázaro Ejec. Merc. T. 1855-2019, 1 Acdo. Montoya Urías Arnoldo y Otros vs. Scotiabank Inverlat, S.A. Antes Denominada Multibanco Comermex, S.N.C. y Otros Ord. Merc. T. 1817-2019, 1 Acdo. Moreno de González María Elena También Conocida como Moreno de la Cruz María Elena vs. Jiménez Lucas Alejandrina y Otro Ord. Civ. T. 2036-2019, 1 Acdo. Nebuline S.A. de C.V. vs. Abundis Quinto Claudia Controv. Arrend. T. 1548-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Nogueira Mota José, su Sucesión vs. Camhaji Lissona Elías y Otros Ord. Civ. T. 1950-2019, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 1951-2019, 1 Acdo., Ord. Civ. T. 1952-2019, 1 Acdo. Nueva Wal Mart de México, S. de R. L. de C.V. vs. Cortés Maruris Eric. Controv. Arrend. T. 577-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Oceanic Fruits Shipping & Trading Gmbh & Co. Kg vs. Unión de Iniciativa, S.A. de C.V. y Otros Ord. Merc. T. 1455-2018-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Oceanic Fruits Shipping & Trading Gmbh &Co Kg vs. Unión de Iniciativa S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 266-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Ordóñez Palacios Uriel Juvencio vs. Ordóñez Arellano Santos Ord. Civ. T. 2032-2019, 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Ortega Becerril Juan Pablo vs. Muñoz Sánchez José Ignacio Ejec. Merc. T. 918-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Pérez Vázquez Evelyn Ayde vs. Armenta Ortega Karina Patricia y Otro Controv. Arrend. T. 951-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Plavisistemas S.A. de C.V. vs. Sánchez Navarro Rivera Torres Eduardo y Otro Ejec. Merc. T. 680-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Promotora de Hoteles S.A. de C.V. y Otro vs. Arévalo Torres Horacio Alejandro y Otra Ord. Merc. T. 1855-2018-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Rodríguez Terán José Aurelio vs. Vázquez Galindo Ofelia A. y Otra Controv. Arrend. T. 1144-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Sánchez González Víctor Hugo vs. Vargas Fuentes José Víctor. Controv. Arrend. T. 1321-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Sánchez Herrera Pedro y Otros vs. De la Cruz Organista Julián Ord. Civ. T. 1412-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Sánchez Mejía Sara vs. Sánchez Mejía Jacinto y Otros Ord. Civ. T. 1257-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Scotiabank Inverlat, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Sandoval Olvera José Dolores Manuel Esp. Hip. T. 2024-2019, 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Servín Medina Gerardo Antonio vs. García Guzmán Ariel y Otro Controv. Arrend. T. 1173-2019-001 Cuad. Amp., 2 Acdos. Silhy Zacarías Rosa vs. Constructora Godínez Montero S.A. de C.V. y Otros Ord. Merc. T. 1185-2017-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. Unifin Financiera, Sab de C.V. Sofom E. N. R vs. Prefabricados y Transportes, S.A. De. C.V. y Otro Prov. Prec. Civ. T. 974-2019001 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 2 de Diciembre. Unión de Crédito del Valle de Anáhuac, S.A. de C.V., hoy su Cesionario Ricardo Vázquez Quintana vs. Espíndola Pérez Javier y Otros. Esp. Hip. T. 1867-2019, 1 Acdo. Valora Sostenibilidad e Innovación, S.A. de C.V. vs. Inmobiliaria Álvaro Obregón, S.A. de C.V. Oral Civ. T. 1913-2019, 1 Acdo. Vázquez Carmona Arturo vs. Seguros Monterrey New York Life, Sociedad Anónima de Capital Variable. Ord. Civ. T. 829-2019002 Cuad. Amp., 1 Acdo. Velasco Martínez Javier y Otros vs. Muñoz Díaz Dávid Allan y Otros Ejec. Merc. T. 1729-2019, 1 Acdo. Viajes México Amigo S.A. de C.V. vs. Servicio Central S.A. de C.V. y Otros Ord. Civ. T. 1608-2019-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. SENTENCIAS Andador Turístico Santa Fe S.A. de C.V. y Otro vs. Asociación de SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA
31Miércoles 4 de diciembre del 2019 BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Colonos Zedec Santa Fe, Sociedad Civil y Otros Ord. Civ. T. 19322019, Sent. Pon. 1. Ángel Haua Manuel vs. Promociones y Servicios Polanco, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1791-2019, Sent. Pon. 1. Banco Mercantil del Norte, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Banorte vs. Martínez Cortez Rafael Esp. Hip. T. 1960-2019, Sent. Pon. 2. HSBC México, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC vs. Morales Ortiz Jesús Esp. Hip. T. 1804-2019, Sent. Pon. 1. HSBC México, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero HSBC, División Fiduciaria en su Carácter de Fiduciario del Fideicomiso Número F/234036 vs. Vela Martín María Lorenza Proced. Convencional Mercantil Civ. T. 19272019, Sent. Pon. 1. EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. JUAN ULLOA CRUZ Salas 33 Fundación Amigos del Arcoíris, A.C. vs. Banco Santander México S.A. Institución de Banca Mult. Gpo. Financiero Santander México Prov. Prec. Civ. T. 970-2019-002, 1 Acdo., Prov. Prec. Civ. T. 970-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Grupo Inmobiliario Solarix, S.A. de C.V. vs. Condo Hotel Gbp, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 936-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Gutiérrez Montero Martha Eugenia vs. Becerra Orefice Héctor Antonio Ord. Civ. T. 1111-2019, 1 Acdo., no Publ. del 29 de Noviembre. Hewlett-Packard Operations México, S. de R. L. de C.V. vs. Zermatex, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 1431-2019-001, 1 Acdo. Inmobiliaria Joma S.A. de C.V. vs. Inmobiliaria Comunal S.A. de C.V. y Otro Ord. Merc. T. 1611-2018, 1 Acdo. Laguna Velasco Rafael vs. Roberto Godoy Ángel Ejec. Merc. T. 1973-2019 Expdllo., 1 Acdo. Luna Pineda Rodolfo vs. Alonso Soto Guadalupe de Abril Ord. Civ. T. 1677-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Martínez Gallegos Rosalía vs. Hir Compañía de Seguros, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 769-2019 Cuad. Amp. II, 1 Acdo. Moya Espinoza Antonio y Otros vs. Cooperativa la Cruz Azúl S. C. L. y Otros Ord. Merc. T. 884-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Multibanco Mercantil Probursa, S.A. Ahora BBVA Bancomer, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero BBVA Bancomer vs. Confecciones Parra, S.A. y Otros Esp. Hip. T. 1861-2019, 2 Acdos. Náutica Construcciones y Acabados, S.A. de C.V. vs. Ingenieros Civiles Asociados, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1853-2019-001, 2 Acdos. Ortega Jiménez René vs. Rafael Tafoya Álvarez Ord. Civ. T. 1421-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Parqué Industrial Torres Mochas, S. de R. L. de C.V. vs. Supervisión y Edificaciones, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1292-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Quezada Tobías Pablo Eduardo vs. Servicios Toks S.A. de C.V. y Otros Ord. Civ. T. 49-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Residencial Vivenzza Grand Fiesole, S.A. de C.V. vs. Zkava Ideas, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1339-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Rojas Villamar José Luis vs. Ruíz Vázquez Clemente Ord. Civ. T. 13812019, 1 Acdo. Romero Martínez Ramón su Sucesi N vs. Araceli Salazar Piña y Otros Vía Aprem. Civ. T. 1726-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Rosdan, S.A. vs. Torres Donat José Eric Controv. Arrend. T. 857-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo., no Publ. del 28 de Noviembre. Segura Salazar Luis y Otros vs. Banca Mifel, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Mifel en su Carácter de Fiduciario de Los Fideicomisos Números 1468/2012, 1499/2012, 1925/2014 y Otros Ord. Civ. T. 1397-2019-001 Cuad. Amp., 1 Acdo. Tovar Castillo Blanca Margarita También Conocida como Blanca M. Tovar Castillo vs. Juana Corona Villanueva y Otra Controv. Arrend. T. 1458-2019-001, 2 Acdos. Villanueva Rodríguez Josefina Fidelia vs. Patricia Miller Hernández Controv. Arrend. T. 1335-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Xacur González Jorge Manuel y Otra vs. Polímeros y Envases Frexo, S.A. de C.V. y Otros Ord. Merc. T. 756-2019-002 Cuad. Amp., 1 Acdo. Zárate Cortés Ángel vs. Calderón Gutiérrez Gabriela Esp. Hip. T. 1453-2019, 1 Acdo. SENTENCIAS Banco Santander México, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander México vs. Herramientas Múltiples a Tu Medida, S.A. de C.V. y Otros Ejec. Merc. T. 1892-2019-001, Sent. Pon. 2. Hernández Martínez Jorge Jacob vs. Roberto Mejía Budar Ord. Civ. T. 1685-2019, Sent. Pon. 3. Rodríguez Otero Elvia vs. Martha Gabriela López Velázquez Ord. Civ. T. 312-2019, Sent. Pon. 2. SOLO CONSULTA SÉPTIMA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 3rfh Inmobiliaria, S.A. de C.V. vs. Álvaro Sánchez Aguilar y Otra Controv. Arrend. T. 329-2019 Cuad. Amp. III, 1 Acdo. Alonso Pascual Francisco vs. Pascual Ramírez María del Pilar Adela Ord. Civ. T. 1732-2019 Expdllo., 1 Acdo. Alvarado Galván José Juan vs. Elvira Jovita García Morales Ord. Civ. T. 2080-2018 Cuad. Amp., 1 Acdo. Apjusto, S.A. P. I. de C.V. Sofom E. N. R vs. Tecnología en Consumibles Electrónicos de México S.A. de C.V. y Otros Prov. Prec. Civ. T. 1705-2019-002, 1 Acdo. Arqlex Consultoría Jurídica e Inmobiliaria S. C vs. Jiluime, S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 1554-2019-001 Cuad. Amp. II, 1 Acdo. Autobuses de Oriente Ado, S.A. de C.V. vs. Axa Seguros, S.A. de C.V. y Otros Ord. Civ. T. 1508-2019-001, 3 Acdos. Autofinanciamiento México, S.A. de C.V. vs. Flor Meneses Alva Esp. Hip. T. 284-2017 Cuad. Amp. II, 1 Acdo. Banco Nacional de México, S.A. hoy Francisco Martínez Hernández vs. Isidro Rentería Acosta y Otra Esp. Hip. T. 1114-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Banco Ve por Más, S.A. Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Ve por más vs. Inter Maq Cnc, S.A. de C.V. y Otras Ejec. Merc. T. 1972-2019, 1 Acdo. Blasquez Coppel Letícia Quien También Acostumbra Utilizar el Nombre de Letícia Blázquez Coppel, Letícia Blázquez Coppel de Madero, Letícia Blánquez Coppel de Madero vs. Banco Azteca, S.A. Institución de Banca Múltiple, Dirección Fiduciaria y Crédito Inmobiliario, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple Enr Ord. Merc. T. 1338-2017-000, 1 Acdo. Cargo Crane, S.A. de C.V. vs. Constructora Hostotipaquillo, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1008-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo., Ord. Merc. T. 1008-2019, 1 Acdo. Castillo Rodríguez Margarita vs. Villareal Monroy Mercedes y Otra Ord. Civ. T. 1965-2018 Cuad. Amp. II, 1 Acdo. Chávez Córdoba Beatríz vs. Letícia Horta Sánchez en su Carácter de Albacea en el Juic. Intestam. a Bienes de Sánchez Aguilar Margarita También Conocida como Margarita Sánchez de Horta y Otro Ord. Civ. T. 839-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Comercializadora Columbia, S.A. de C.V. vs. Ng Logística, S.A. de C.V. y Otros Ejec. Merc. T. 1369-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Cooperative Producers, Inc. vs. Ferrogranos, S.A. de C.V. Ejec. Merc. T. 774-2019-008 Cuad. Amp., 1 Acdo. De la Cruz Camacho Manuel vs. Transportes Urbanos Integrados de Villahermosa, S. C. de R. L. de C.V. y Otro Ord. Civ. T. 15502018 Cuad. Amp., 1 Acdo. Del Valle Medina Miguel Ignacio vs. María Josefina Chávez Orta Esp. Hip. T. 424-2018 Cuad. Amp. II, 2 Acdos. Deutsche Bank México, S.A. Institución de Banca Múltiple, División Fiduciaria, como Fiduciario en el Fideicomiso Identificado como Esmeralda Con el Número F/834 vs. Luisa Esmeralda Guzmán Morales y Otro Controv. Arrend. T. 1379-2019 Cuad. Amp. I, 1 Acdo. Díaz Cáceres Roger Gerardo vs. Banco Santander México, S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Santander Ord. Civ. T. 1231-2019 Cuad. Amp., 1 Acdo. Docuformas, S.A. P. I. de C.V. vs. Jorge Alonso Puente Sosa y Otro Esp. Hip. T. 1987-2018 Cuad. Amp., 1 Acdo. Espinoza Flores Carlos Iván vs. Aguirre Vidrio Hugo y Otra Controv. Arrend. T. 1968-2019, 1 Acdo. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA EL SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. MAURICIO NÚÑEZ RAMÍREZ OCTAVA SALA CIVIL ACUERDOS DEL 3 DE DICIEMBRE DEL 2019 Arce Kennedy Juan Pedro vs. Salvador Pérez Molina, Manuel Pérez Molina, María del Refugio Pérez Molina, Cristina Pérez Molina, María de Jesús Pérez Molina, Ramón Pérez Molina su Suc., José Luis Pérez Molina su Suc., Zacarías Pérez Molina su Suc., Ranulfo Pérez Molina su Suc., Modesta Pérez Molina su Suc. y C. Director del Registro Público de la Propiedad y de Comercio de la Ciudad de México Ord. Civ. T. 1227-2019, 2 Acdos., en Cuad. Amp.
3234 Salas BOLETÍN JUDICIAL No. 211 Ávila Soto María Eugenia, Paredes Bautista Jesús, Paredes Ávila Jesús Walfree, Paredes Ávila Erick Johán vs. Bimbo S.A. de C.V. Grupo Bimbo Sab de C.V., y Corporativo Bimbo S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 595-2018, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Banca Serfín S.A. Institución de Banca Múltiple Grupo Financiero Serfín hoy Cesionario Sólida Administradora de Portafolios S.A. de C.V. vs. Javier Castro de Jesús y Otro Esp. Hip. T. 1155-2019, 1 Acdo. Banco Santander, México S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Santander vs. Núria Jiménez Fernández Prov. Prec. Civ. T. 31-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp., Prov. Prec. Civ. T. 31-2019, 1 Acdo., en Otros. Bermejo Martínez Gustavo vs. Raquel Hilu Asquenazí Controv. Arrend. T. 1435-2019, 1 Acdo. Castro Haro José Agustín su Sucesión vs. Francisco Javier Díaz de León Olivares, Sonia Ramos Mendoza, C. Director del Registro Público de la Propiedad y Comercio del Distrito Federal, Ahora Ciudad de México Ord. Civ. T. 945-2018, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Cuaxiloa Barreto Angélica María Cristina vs. Carranza Martínez Sergio Ord. Civ. T. 1189-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. De Otaduy y Silva Augusto José vs. Gutiérrez Castañeda María del Socorro Controv. Arrend. T. 1318-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Del Valle Talavera Manuel su Sucesión vs. Edgar Osorno Mac Gregor Ord. Civ. T. 163-2019, 2 Acdos., Ord. Civ. T. 214-2019, 1 Acdo. Dorenbaum Kracer Patricia Rosa vs. Reyes Basurto Ignacio Raúl y Grupo Constructor Reying S.A. de C.V. Controv. Arrend. T. 15172019-001, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1517-2019, 1 Acdo. Durán Durán Guillermo vs. Marcos Achar Tawil, Ezra Nehmad Amkie Ord. Civ. T. 1154-2019, 1 Acdo. Enlace Publicidad a Detalle, S. de R. L vs. Consultoría y Asesoría Mondragón S.A. de C.V. y Norma Mondragón Alvarado Oral Merc. T. 1284-2019, 1 Acdo. Fimubac, S.A. de C.V., Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Ernesto Fabián Abril Martínez y José Luís Escobar Herrera Esp. Hip. T. 1594-2019, 1 Acdo. Financiera Sendai, S.A. de C.V., S. O. F. Om. E. N. R vs. Jaguar Rojo Impresiones, S.A. de C.V., y Dávid Hernández Cabrera Ejec. Merc. T. 1280-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Fonseca Martínez Héctor Dávid vs. Rinconada Jardínes de Tehuixtla S.A. de C.V. y Lanzagorta Cuéllar María Antonieta Ejec. Merc. T. 1507-2019, 1 Acdo. Gastón Manuel Sosa de la Torre vs. Samuel García Jiménez Ord. Merc. T. 1598-2019, 1 Acdo. Gavia Mata Angélica Patricia y Otros vs. Víctor Hugo Gavia Mata y Otros Ord. Civ. T. 1278-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Guardia Nicolás Ana María como Albacea de Esperanza Nicolás Río vs. Petróleos Mexicanos y Otros Ord. Civ. T. 1236-2019, 1 Acdo. Jansenson Posternak Saúl Pablo vs. Tesemes Constructores S.A. de C.V., María Yuriana Luna Espino, Mario Augusto Martínez Uribe Esp. Hip. T. 1258-2019, 1 Acdo. La Cochera de Ibarra, S.A. de C.V. vs. María Teresa Sordo Gutiérrez y Registro Público de la Propiedad y de Comercio del Distrito Federal, hoy Ciudad de México Tercero, Sucesión a Bienes de Carlos Pineda Laffont Ord. Civ. T. 514-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Martínez Nava Juan Carlos vs. Arturo Hernández Hernández, su Sucesión Ord. Civ. T. 1516-2019, 1 Acdo. Mendoza Pérez Alberto vs. Gama Díaz Vladimir Controv. Arrend. T. 1145-2019-002, 2 Acdos. Mexichem Flúor, S.A. de C.V. vs. Servicios Corporativos Qb Industrias, S.A. de C.V. e Idustrial Química de México, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1457-2019, 1 Acdo., Ord. Merc. T. 1457-2019-001, 1 Acdo. Mohámed Hussein Mazeh Ezzedine vs. José Félix Cervantes Blanco Ejec. Merc. T. 1596-2019, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 1596-2019-001, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 1596-2019-002, 1 Acdo. Moreno González José Bernardo vs. López Gómez Óscar R. Controv. Arrend. T. 1380-2019, 1 Acdo., Controv. Arrend. T. 1380-2019001, 1 Acdo. Oficinas Modernas S.A. vs. Marco Antonio Murray Lasso También Conocido como Marco Antonio Murray Lasso, Elizabeth Anne Murray Lasso y María del Carmen Murray Lasso También Conocida como María de Carmen Murray de Bondi Ord. Merc. T. 524-2019, 3 Acdos., en Cuad. Amp. Olin Internacíonal, Sociedad Anónima de Capital Variable, Moreno Mejía Eric Luis También Conocido como Eric Moreno Mejía vs. Quijada Jiménez Juan Manuel, Kamar Achar León, Achar Aboutboul León. Ord. Merc. T. 1525-2019, 1 Acdo. Peláez Hernández Dávid Fernando vs. Schneider Electric México, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1332-2019, 1 Acdo. Pérez y Pérez Roberto Teodoro vs. Inmobiliaria Hmg S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1216-2019, 1 Acdo. Miércoles 4 de diciembre del 2019 Proyectos Adamantine, Sociedad Anónima de Capital Variable, Sociedad Financiera de Objeto Múltiple, Entidad No Regulada vs. Sergio del Castillo Espejel Ejec. Merc. T. 1058-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Ramírez López Martha Marcela vs. Grupo Lamosa, S.A. B. de C.V. y Otros Ord. Merc. T. 791-2018, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Ricardo Díaz María Guadalupe vs. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de Los Trabajadores del Estado a Través de su Fondo de la Vivienda Ord. Civ. T. 646-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Rivera Benítez María Inés vs. Alejandro Becerril Rivera Ord. Civ. T. 15192019, 1 Acdo. Rodríguez Ángel Guadalupe vs. Cecome Centros y Comercios de México S.A. de C.V. Ord. Civ. T. 867-2019, 1 Acdo. Roel Pavón Eric Jorge, Cuéllar Sánchez Janette vs. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo en su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso 50126, Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana Ord. Civ. T. 1593-2019, 1 Acdo. Roel Pavón Eric Jorge, Cuéllar Sánchez Janette vs. Nacional Financiera Sociedad Nacional de Crédito Institución de Banca de Desarrollo en su Carcter de Fiduciaria del Fideicomiso 50126, Sindicato de Trabajadores Ferrocarrileros de la República Mexicana Ord. Civ. T. 1513-2019, 1 Acdo. Saldaña Olvera Catalina vs. Alarcón Vélez Carlos Héctor Ord. Civ. T. 1595-2019, 1 Acdo. Sánchez Becerra Enrique vs. María Guadalupe Sánchez Becerra, María Guadalupe Ortega Sánchez, Cirilo Ortega Lima, José Roberto Ortega Sánchez y Aracely Caballero Héras. Ord. Civ. T. 1407-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Sánchez Benitiez Raúl y Otros vs. Grupo Metropolitano del Transporte, S.A. de Xcv y Otros Ord. Civ. T. 1223-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp., Ord. Civ. T. 292-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp., Ord. Civ. T. 2922019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Schneider Electric México, S.A. de C.V. vs. Construcciones Aldesem, S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1218-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat vs. Technolito, S.A. de C.V., Alduncin Monroy Juan Antonio y Vega González Serafín Ejec. Merc. T. 521-2019, 2 Acdos., en Cuad. Amp. Scotiabank Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat División Fiduciaria vs. Suárez Pérez Raquel, Tomo II Ord. Merc. T. 1017-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp., Ord. Merc. T. 1017-2019-001, 1 Acdo., en Cuad. Amp., Ord. Merc. T. 10172019-002, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Sistema de Crédito Autmotriz, S.A. de C.V. vs. Paredes Rivera Alejandro y Otros Ejec. Merc. T. 1273-2019, 1 Acdo. Slomovitz Kahn Yanina vs. Jaime Hirsh Slomovitz Perecman, su Sucesión y Licenciado Moisés Farca Charabati, Notario Público Número 91 de la Ciudad de México Ord. Civ. T. 749-2019, 1 Acdo., en Cuad. de Q. 362/2019. Terrazas Briones Pedro Javier vs. Cinthya Zamora Tovar Ord. Civ. T. 1599-2019, 1 Acdo. Toyota Financial Services México S.A. de C.V. vs. Autos Compartidos de México Sapi de C.V., Solórzano Cervantes Diego Ord. Merc. T. 1451-2019, 1 Acdo. Tuberias Advance del Caribe, S.A. de C.V. vs. Grupo Industrial Valro, S.A. de C.V. y Enrique Contreras Plata Ejec. Gar. Prenda Extrajud. Merc. T. 1514-2019, 1 Acdo. Vargas Herbert Rosario vs. Banorte Ixe Tarjetas S.A. de C, V. Sofom Er Trans Unión de México Sociedad de Información Crediticia Ord. Civ. T. 1379-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Vázquez Guerrero María de Los Ángeles vs. Rafael Ponce Montiel. Ejec. Merc. T. 1589-2019, 1 Acdo., Ejec. Merc. T. 1589-2019001, 1 Acdo. Vázquez Maldonado Antonio, Vázquez Medrano Antonio, su Sucesión Testamentaria, Vázquez Medrano Antonio su Sucesión Legítima, Maldonado Lúcio María, su Sucesión Legítima, Elvira Vázquez Maldonado, María del Carmen Vázquez Maldonado y/o Carmen Vázquez Maldonado, María de Jesús Vázquez Maldonado, María Alejandra Vázquez Maldonado y/o Alejandra Vázquez Maldonado y Maricela Vázquez Maldonado vs. Teresa González Ortiz, María de Lourdes Vázquez González y Fernando Vázquez González Ord. Civ. T. 1205-2019, 1 Acdo., en Cuad. Amp. Velasco Olaya Luis Silviano y Gabriela del Carmen Erosa de la Vega de Velasco vs. Mayalen Eugenia Salles Carrera Esp. Hip. T. 1431-2019, 1 Acdo. Velsimex S.A. de C.V. vs. Axa Seguros S.A. de C.V. Ord. Merc. T. 1352018, 1 Acdo., en Cuad. Amp. SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA SOLO CONSULTA